Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Румастер» о взыскании переплаты по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Румастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Румастер» о взыскании переплаты по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Румастер» был заключен Договор №, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства произвести отделочные работы в квартире и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. В соответствии с п.5.1 стоимость работ по договору составила 688 011 руб. Согласно п.5.2 заказчик обязан был до начала работ произвести авансовый платеж в сумме 240 804 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязательства, предусмотренные п 5.2 по оплате авансового платежа в сумме 240 804 руб. выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1 окончательный срок выполнения работ был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире. Однако, в установленный срок работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением сторон № срок выполнения работ Подрядчику был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на продление срока работ, работы подрядчиком не окончены. Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ согласно подписанным актам приемки-сдачи выполненных работ составляет 412 672 руб. Сумма невыполненных работ составляет 275 339 руб. Заказчик помимо оплаты аванса в сумме 240 804 руб. перечислил подрядчику 268 236 руб. 80 коп. за выполненные работы. Всего заказчик перечислил подрядчику 509 040 руб. 80 коп. Сумма переплаты составила 96 368 руб. 80 коп. Согласно п.6.4.3. в случаи несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки в размере 3% от стоимости, указанной в п.5.1 Договора, но не более 6% общей суммы Договора. Поскольку договор заключен для личных, семейных нужд истца и не связан с предпринимательской деятельностью, то к отношениям применяется закон о защите прав потребителей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произведенной в соответствии с требованиями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пределах цены выполненной работы составляет 275 339 руб. 20.08.2021г. истец направил ответчику претензию о нарушении сроков выполнения работ и возмещения неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения. В период задержки выполнения договора со стороны подрядчика истец не могла пользоваться жилым помещением в соответствии с его назначением, однако была вынуждена оплачивать счета на оплату коммунальных услуг. Размер оплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 21 224 руб.95 коп. Кроме того, вследствие необходимости вести с подрядчиком длительные бесполезные переговоры о нарушении сроков и качества работ, истец испытывала стрессы. Своими действиями ответчик нанес ей нравственные и физические страдания, то есть причинил моральный вред. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 96 368 руб. 80 коп., неустойку в размере 275 339 руб., убытки, причиненные в связи с оплатой коммунальных услуг в размере 21 224 руб.95 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ООО «Румастер» предъявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Румастер» заключен договор №, в соответствии с которым, подрядчик обязуется произвести отделочные работы в квартире и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. ДД.ММ.ГГГГФИО1 согласно п. 5.2 договора произвела авансовый платеж в размере 240 804 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Румастер» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении п. 4.1 договора, а именно срок завершения работ по договору изменен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик производит промежуточные расчеты по актам выполненных работ за минусом предоплаты 35 % (пропорционально объему работ) от суммы акта выполненных промежуточных работ в течение 3-х рабочих дней. Согласно п. 6.3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты работы, выполненной подрядчиком, в соответствии с условиями договора заказчик обязуется выплатить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 3% от стоимости, указанной в п. 5.1 договора, но не более 6 % от общей суммы договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Румастер» подписан Акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на 6 755 рублей, согласно которому ФИО1 выполненные работы приняла в полном объеме, по качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Также согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела расчет по выполненным работам ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Румастер» подписан Акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на 83 979 рублей, согласно которому ФИО1 выполненные работы приняла в полном объеме, по качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Также согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела расчет по выполненным работам ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 586 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Румастер» подписан Акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на 40 158 рублей, согласно которому ФИО1 выполненные работы приняла в полном объеме, по качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Также согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела расчет по выполненным работам ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 102 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Румастер» подписан Акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на 68 470 рублей, согласно которому ФИО1 выполненные работы приняла в полном объеме, по качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Также согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела расчет по выполненным работам ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 506 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Румастер» подписан Акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на 213 310 рублей, согласно которому ФИО1 выполненные работы приняла в полном объеме, по качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Также согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произвела расчет по выполненным работам ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 652 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по средствам CMC-сообщения (согласно п. 8.1. договора), а именно посредством «ватсап (WhatsApp)» ООО «Румастер» направил ФИО1 Акт № выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 105 572 рублей. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 необходимо было произвести расчет по выполненным работам в течении 3-х рабочих дней в размере 68 622 рублей. В связи с неоплатой ФИО1 выполненных работ согласно Акту № и невозможностью продолжения работ ООО «Румастер» из-за препятствий их завершения по вине ФИО1, ООО «Румастер» направил в адрес ФИО1 уведомление № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о приостановке работ до момента оплаты, из-за неоплаты выполненных работ по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также препятствий продолжения работ по вине ФИО1 Почтовое отправление получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты за выполненные работы по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Румастер» направил ФИО1 Уведомление № о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Румастер» направил ФИО1 Уведомление № с требованием оплатить стоимость работ, выполненных согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 622 рублей, и оплаты пени (неустойки) за каждый день просрочки, согласно условий п. 6.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время свои обязательства перед ООО «Румастер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 не выполнила. Общая неустойка по всем просроченным платежам составляет: 8 106 + 5 038 + 36 937 + 63 993 + 807 625 = 921 699 руб., так как неустойка согласно п. 6.3.1 договора не может превышать 6 % от общей суммы договора (688 011 * 6% - 41 280), неустойка составляет 41 280 руб. Также у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Румастер» за выполненные работы, а именно ФИО1 оплатила всего 509 041 рублей (240 804 + 4 391 + 54 586 + 26 102 + 44 506 + 138 652), ООО «Румастер» выполнены работы на 518 244 рублей (6 755 + 83 979 + 40 158 + 68 470 + 213 310 + 105 572), в связи с чем задолженность составляет 518 244 - 509 041 = 9 203 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ ООО «Румастер» заключен договор № возмездного оказания юридических услуг с РООЗПП «Союз потребителей», предметом которого является представление ООО «Румастер» в Индустриальном районном суде по гражданскому делу №, стоимость услуг составила 42 554 рублей. В связи с чем истец по встречному иску просит суд взыскать с ФИО1 в задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 203 руб.; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату работы в размере 41 280 руб.; денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания юридических услуг в размере 42 554 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 руб.

При рассмотрении дела истец по первоначальному иску ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшила размер исковых требований в части размере переплаты по договору подряда до 30 954 руб. 80 коп., увеличила размер неустойки в пределах стоимости невыполненных работ до 315 497 руб. Также просит взыскать с ответчика штраф.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1ФИО3 первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, пояснив, что на дату окончания действия договора 31.07.2021г. сумма невыполненных работ по договору составляла 315 497 руб., из которых 136 526 руб. 80 коп. были уже оплачены истцом. В соответствии с п.8.1 договора заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения направляются с нарочным (курьерской доставкой); заказным письмом с уведомлением о вручении; электронной почтой; CMC – сообщения. Другой порядок уведомления юридически значимых сообщений договором не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от ответчика по почте акт выполненных работ № на сумму 105 572 руб., а также уведомление о приостановке работ. В то время как срок действия договора уже закончился. Несвоевременная оплата по договору происходила по вине ответчика в связи с несвоевременным представлением заказчиком актов и корректировкой объемов выполненных подрядчиком работ.

В судебном заседании представителя ответчика, истца по встречному иску ООО «Румастер» ФИО6 первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, указав на нарушения заказчиком ФИО1 условий договора подряда, повлекшие несоблюдение подрядчиком сроков выполнения работ и расторжение договора подряда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Румастер» в лице исполнительного директора ФИО7, действующего на основании доверенности, был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется произвести отделочные работы в квартире по адресу ул.ФИО2, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном приложением №, 688 011 руб. Заказчик производит оплату авансового платежа не менее 35% от общей суммы работ по договору 240 804 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик производит промежуточные расчеты по актам выполненных работ за минусом предоплаты 35% (пропорционально объему работ) от суммы акта выполненных промежуточных работ на основании подписанных актов приемки выполненных работ в течение 3-х рабочих дней. (пункты 5.2,5.3) Окончательный расчет производится после выполнения подрядчиком всех работ по договору и сдачи объекта не позднее 3-х рабочих дней после получения заказчиком акта приемки выполненных работ. В случае несвоевременной оплаты работы, выполненной подрядчиком заказчик обязуется выплатить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 3% от стоимости, указанной в п.5.1 договора, но не более 6% от общей суммы договора. В случае невозможности выполнения работ по договору по причине, не зависящей от подрядчика (задержка доставки материалов, внесение изменений в техническое задание (документацию), согласование работе более срока, установленного договором и т.д.) срок окончания выполнения работ подрядчиком пересматривается пропорционально количеству дней простоя. Нарушение пунктов 4.1, 5.2, 5.3 на срок более пяти календарных дней является основанием для расторжения договора (п.7.3)

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора подряда установили срок завершения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/ ФИО1 оплатила ООО «Румастер» услуги по ремонту помещения в размере 240 804 руб.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20,21/ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму 6 755 руб., с учетом аванса к выплате 4 391 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22,23/ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму 83 979 руб., с учетом аванса к выплате 54 586 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24,25/ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму 40 158 руб., с учетом аванса к выплате 26 102 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26,27/ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму 68 470 руб., с учетом аванса к выплате 44 506 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-10,31/ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму 213 310 руб., с учетом аванса к выплате 138 652 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.103/2/ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму 105 572 руб., с учетом аванса к выплате 68 622 руб. Указанный акт сторонами не подписан, оплата по акту не произведена.

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа края ФИО8, произведено обеспечение доказательств – осмотр письменных доказательств в виде коротких письменных сообщений на телефоне подвижной радиотелефонной связи марки номер телефона (SIM-карты) №№, принадлежащем ФИО7, оснащенном приложением WhatsApp Messenger с перепиской (обменом сообщениями) с отправителем группа «ЖК ФИО2 ( )», участником которой является «ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сообщил заказчику о том, что приступил к работе мастер по декоративному кирпичу. Для завершения работ по душевой комнате требуется наличие установленной двери, для того, чтобы подвести плитку к дверной коробке. По информации от заказчика дверь будет в середине сентября. Подрядчик просит заказчика принять и оплатить работы по акту №. В 20.35 того же дня подрядчик сообщил заказчику о том, что останавливает работы до момента оплаты работ по акту. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик уведомил заказчика о расторжении договора в связи с отсутствием оплаты за работы по акту № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.103, 104/2, 105/ ООО «Румастер» уведомил ФИО1 о приостановлении работ до момента оплаты выполненных работ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие установленной дверной коробки межкомнатной двери также влечет остановку работ. Почтовое отправление с приложением акта №, отраженного в описи вложения акта, получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.106,107/ ООО «Румастер» уведомил о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты за выполненные работы по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии ФИО1 /л.д.32,33/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы подрядчиком не окончены. В связи с чем просит ООО «Румастер» возместить ей неустойку в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия результата работы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Румастер» направил ФИО1 Уведомление № с требованием оплатить стоимость работ, выполненных согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении заказчиком ФИО1 условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее образование задолженности по договору подряда и его расторжение по инициативе подрядчика.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик ФИО1 работы, выполненные по акту №, не приняла, акт № от ДД.ММ.ГГГГ не подписала, о наличии недостатков работ подрядчику не заявила.

Срок завершения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, работники подрядчика были допущены заказчиком на объект, работы по договору продолжали выполняться до ДД.ММ.ГГГГ

Такое поведение заказчика позволяло подрядчику рассчитывать, что срок выполнения работ может быть продлен.

В соответствии с положениями ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Довод представителя ООО «Румастер» о том, что продолжению работ на объекте препятствовало отсутствие дверной коробки, которую заказчик намеревался установить самостоятельно, не опровергнут истцом, ответчиком по встречному иску ФИО1 и подтверждается перепиской.

При таких обстоятельствах в соответствии условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными п.4.2, у подрядчика имелись основания для пересмотра сроков окончания работ пропорционально количеству дней простоя.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения подрядчика к гражданской ответственности за нарушение сроков выполнения работ и, соответственно, для удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Румастер» неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также производных требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлены факты нарушения заказчиком условий договора подряда в части сроков оплаты промежуточных работ на основании подписанных актов приемки выполненных работ в течение 3-х рабочих дней (п.5.3 договора).

Из объяснений истца, ответчика по встречному иску ФИО1 следует, что несвоевременная оплата по актам №№ связана с их несвоевременным представлением заказчиком в группу переписки мессенджера WhatsApp и корректировкой объемов выполненных подрядчиком работ.

Указанные доводы ответчиком, истцом по встречному иску не опровергнуты. Оплата по акту № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена до настоящего времени, что является основанием для начисления и взыскания неустойки в соответствии с п. 6.3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Обмен информацией и юридически значимыми сообщениями посредством переписки с использованием мессенджера WhatsApp использовался сторонами договора подряда и согласуется с п.8.1 договора подряда, предусматривающего возможность обмена информацией с помощью сообщений.

Акт № поступил заказчику ФИО1 от подрядчика посредством сообщения с использованием мессенджера WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ, посредством заказной корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день по истечению 3-х рабочих дней для оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 572 *3%*255 = 807 625 руб., что превышает установленный п.6.3.1. договора подряда предел - 6% от общей суммы договора. В пределах 6% от общей суммы договора размер неустойки составляет 688 011 руб. х 6% = 41 280 руб.66 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер неустойки составляет более 40% от стоимости работ, выполненных подрядчиком по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии с п.7.3 договора подряда нарушение срока оплаты промежуточных работ на срок более 5 календарных дней является основанием для расторжения договора подряда.

Судом установлено, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 произвела оплату работ на сумму 509 040 руб. (240 804 руб. + 4 391 руб.+54 586 руб. + 26 102 руб. + 44 506 руб. + 138 652 руб.). Согласно актам выполненных работ подрядчик выполнил работы на сумму 518 224 руб. Таким образом, у заказчика имеется задолженность перед подрядчиком в размер 9 184 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Румастер».

Довод истца, ответчика по встречному иску ФИО1 о наличии оснований для зачета указанной суммы в счет невозвращенных подрядчиком денежных средств за материалы суд признает несостоятельным, поскольку денежные средства за неиспользованные материалы ко взысканию истцом не предъявлялись, доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания денежных средств, не предоставлялось. В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Румастер» подлежит задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 184 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.99/ ООО «Румастер» при предъявлении встречного иска оплачена госпошлина в размере 2 991 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Румастер»

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности /л.д.100-102, 110,111/ ООО «Румастер» понесены расходы на оплату услуг Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» по настоящему делу в размере 42 554 руб.

Представленные документы подтверждают факт несения ООО «Румастер» судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд признает их достаточными для обоснования требования о взыскании судебных расходов.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (подготовка встречного иска, заявления о взыскании судебных расходов, участие в четырех судебных заседаниях), суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Румастер» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 25 000 руб.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Румастер», составляет 27 991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Румастер» ИНН № задолженность по договору подряда в размере 9 184 руб., неустойку в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 27 991 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

В удовлетворении первоначального иска ФИО1 к ООО «Румастер» о взыскании переплаты по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме ввой суд через Индустриальный районный суд .

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ