Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2о, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора аренды транспортного средства транспортного средства с правом выкупа и взыскании денежных средств по нему.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого ФИО4 сдает в аренду ФИО2о автомобиль и после осуществления последнего арендного платежа автомобиль переходит в собственность ФИО2

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, последний платеж ФИО2 должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (и. 7.1 договора).

Общая стоимость автомобиля составила 600 000 рублей, оплата должна производиться на карту мужа ФИО4 - ФИО5

По договору автомобиль должен был быть передан ФИО2 по акту приема передачи (пп «а» п. 3.1 договора). Однако автомобиль ФИО2 передан не был. ФИО4 заключив договор в Ханты-Мансийске уехала на нем вместе с мужем в Пермский край. По телефону обещали скоро приехать в Ханты-Мансийск и передать автомобиль. В последующем на устные претензии о том, что автомобиль не передан, а оплата его стоимости и аренды продолжается, обещали приехать и переписать договор с учетом того, что ФИО2о значительное время не пользовался автомобилем как арендатор - т.е. уменьшить общую выкупную стоимость автомобиля.

Договор не предусматривает разделение цены на цену аренды и цену за сам автомобиль. Поэтому несмотря на то, что автомобиль фактически не находился в аренде у ФИО2 им производилась оплаты выкупной стоимости автомобиля. Оплата по договору производилась, в том числе и с банковской карты ФИО3 как карты ФИО5 и ФИО4

ФИО2 и ФИО3 ранее состояли в зарегистрированном браке (на момент совершения платежей уже были разведены).

ФИО2 перечислены денежные средства на банковскую карту ФИО5:

- с карты <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей + 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб.

- с карты <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ-6000 рублей.

ФИО2 перечислены денежные средства на банковскую карту ФИО4

-с карты <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ- 5500 рублей;

-с карты <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ-6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7000 рублей.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на карту ФИО5 денежных средств в сумме 24 000 рублей через терминал.

Итого ФИО2 перечислено ФИО5 80 000 рублей, ФИО4 35 000 рублей.

ФИО3 перечислены денежные средства на банковскую карту ФИО5:

-с карты <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-9000 рублей+5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-23500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-15000 рублей+10000 рублей;

- с карты <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ-6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-20000 рублей + 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей.

ФИО3 перечислены денежные средства на банковскую карту ФИО4

-с карты <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ-14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей.

ФИО3 перечислено ФИО5 232 500 рублей, ФИО4 46 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО4 была направлена досудебная претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ отправлено обратно отправителю).

Просят расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, заключенный между ФИО2о и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 рублей, в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 46 000 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 руб., ФИО3 денежные средства в сумме 232 500 руб.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, реализовали права через представителя ФИО1

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО6 с документами, он его использовал в качестве такси, подтверждением факта передачи транспортного средства являются арендные платежи, оформление страхового полиса, в котором указан ФИО2 и еще другой водитель, диагностическая карта, постановления о привлечении к административной ответственности на территории Ханты-Мансийска. ФИО2 обязательства по внесению арендных платежей осуществлял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в начале декабря 2019 машину у него забрал ФИО5 Заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ на каждый платеж действует срок давности три года, и с учетом даты обращения в суд с иском в марте 2023 и периода обращения с первоначальным иском, который судом оставлен без рассмотрения, срок исковой давности по всем платежам пропущен, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №. Согласно условиям договора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – № номер кузова – №, цвет серебристый, г/н №.

Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору, стоимость автомобиля составляет 600000 рублей (п.1).

Арендная палата уплачивается Арендатором согласно приложению № к договору. Арендная палата выплачивается Арендодателю денежными переводом по следующим реквизитам, банк получателя СБ РФ, номер карты №, номер счета 40№, получатель ФИО5 (п.2).

Арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему. Арендатор обязуется принять от арендодателя по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему. Своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной плате. Страховать автомобиль по договору ОСАГО (п.3).

Согласно п.5.2 изменение либо дополнения настоящего договора допускается по согласованию между сторонами. Допускается уплата арендной платы за арендатора третьей стороной (юридическим и физическим лицом) полностью либо в части суммы арендной платы (п.5.4). Арендатор в случае несвоевременной уплаты аренды, возмещает Арендодателю неустойку, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки (п.5.5).

После получения Арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.1.3. договора, автомобиль переходит в собственность Арендатора (п.6.1).

Договор заключен сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу со дня подписания его сторонами (п.7.1). Договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке в случае двух и более раз невыполнения арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем договора по указанным основаниям автомобиль возвращается арендодателю, ранее уплаченные денежные средства не возвращаются (п.7.2) (л.д.9-10).

Согласно графику платежей (приложение № к договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено 24 платежа, в том числе 1-й платеж ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., со 2-го по 23-й платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 25000 руб. и последний 24-й платеж ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. Арендатор уплачивает до 30 числа каждого месяца, сроком 24 месяца в указанных платежах (л.д.11).

Согласно выписке по карте <данные изъяты> на имя ФИО3 имеются перечисления денежных средств на банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, итого 134000 рублей (л.д.12).

Согласно выписке по карте <данные изъяты> на имя ФИО3 имеются перечисления денежных средств на карты <данные изъяты> на имя ФИО4 и <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя ФИО5

Так, на карту ФИО4 перечислено ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, итого 46000 рублей.

На карты ФИО5 перечислено – ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, итого 98500 руб. (л.д. 13).

Согласно выписке по карте <данные изъяты> на имя ФИО2 имеются перечисления денежных средств на карты №<данные изъяты> на имя ФИО4 и <данные изъяты> на имя ФИО5

Так, на карту <данные изъяты> на имя ФИО4 переведено ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, всего 29500 рублей.

Так, на карту <данные изъяты> на имя ФИО5 переведено ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей. Итого 35500 рублей (л.д. 14).

Согласно выписке по банковской карте с карты <данные изъяты> на имя ФИО2 имеются перечисления денежных средств на карты <данные изъяты> на имя ФИО4 <данные изъяты> на имя ФИО5

Так, на карту <данные изъяты> на имя ФИО4 переведено ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей.

На карту <данные изъяты> на имя ФИО5 переведено ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, итого 50000 рублей. Итого 55500 рублей (л.д. 15).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ внесено на карту <данные изъяты> на имя ФИО5 - 24000 рублей (л.д.16).

Из выписок ПАО Сбербанк осуществлялись переводы денежных средств:

- с карты <данные изъяты> на имя ФИО3 на карты №<данные изъяты>, <данные изъяты> на имя ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., итого -134000 руб..

- с карты <данные изъяты> на имя ФИО3 на карты <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя ФИО5 и №<данные изъяты> на имя ФИО4 осуществлялись переводы денежных средств:

- на карты ФИО5 переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 23500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (итого 98500 рублей),

на карту <данные изъяты> на имя ФИО4 переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей (итого 46 000 рублей). Итого 144 500 рублей.

- со счета №<данные изъяты> на имя ФИО2о осуществлялись переводы на карту <данные изъяты> на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. Итого 56000 рублей.

- со счета <данные изъяты> на имя ФИО2о на карту <данные изъяты> на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей (итого 35 000 рублей). Итого 91 000 рублей.

Таким образом, всего ФИО2 переведено ФИО5 и ФИО4 115000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 руб., то есть 91 000 руб., а ФИО3 переведено ФИО5, ФИО4 278500 рублей, то есть всего 369 500 рублей.

ФИО2 в адрес ФИО4 направлена досудебная претензия о расторжении договора аренды транспортного средства (л.д.17-18).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ФИО2 направлена претензия о расторжении договора аренды и возврате денежных средств (л.д. 17).

Из страхового полиса серии ККК № обязательного страхования гражданской ответственности, страхователь ФИО2о, собственник транспортного средства марки DATSUN ON-DO, 2016 года выпуска, г/н № ФИО8 ФИО4. Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО2о, ФИО28, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс» оформлена диагностическая карта на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № (л.д. 158).

ФИО9 имеет водительское удостоверение по соответствующим категориям (л.д. 159).

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 дело №).

ДД.ММ.ГГГГ определением Чайковского городского суда <адрес> исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств возвращено истцам (л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ определением Чайковского городского суда <адрес> исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения (л.д.152).

ДД.ММ.ГГГГ определением Чайковского городского суда <адрес> иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств оставлено без движения (л.д.153).

ДД.ММ.ГГГГ определением Чайковского городского суда <адрес> иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств возвращено (л.д.154).

По сведениям ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н № с 01.10.20020 принадлежит ФИО14 (л.д.40-41).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО7 привлекалась к административной ответственности по ч.2 чт.12.9 КоАП РФ за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории ХМАО-Югра, по фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена, имеющего функции фото- и видемосъемки (л.д.160-166).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по факту мошеннических действий гр. ФИО2, в том числе указано, что в апреле 2018 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного <данные изъяты> с правом выкупа. Данный автомобиль передан ФИО2 мужем ФИО4 – ФИО5, по неизвестной причине акт передачи транспортного средства ФИО2 отказался подписывать, передача происходила при ФИО10 После чего ФИО2 частично производил оплату за пользование автомобилем. В декабре 2019 вернул автомобиль ФИО5, акт о передаче также отказался подписать. В последующем ФИО2 обратился в суд вернуть денежные средства, которые им были уплачены за транспортное средство. Объясняет, что в 2018 действительно был составлен договор аренды, но автомобиль он не получал, так как была договоренность, что когда понадобится автомобиль, то он свяжется с ФИО5 и попросит его пригнать, в это же время он частично оплачивал автомобиль, после чего в 2019 связался с ФИО5 и попросил пригнать автомобиль, но ФИО5 находил отговорки, автомобиль он так и не увидел. Свидетель ФИО17 пояснил, что несколько лет назад, точный год не помнит, ФИО5 передавал автомобиль <данные изъяты> нерусскому мужчине, имени которого он не знает.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого ФИО4 сдает в аренду ФИО2о, а последний принимает автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – № номер кузова – №, цвет серебристый, г/н №.

Арендная палата уплачивается арендатором по графику денежным переводом по банковским реквизитам ФИО5 (24 платежа до 30 числа каждого месяца: 1-й платеж ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., со 2-го по 23-й платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 25000 руб. и последний 24-й платеж ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб. После внесения всех арендных платежей и с момента осуществления последнего платежа арендной платы автомобиль переходит в собственность арендатора, стоимость автомобиля составляет 600000 рублей.

Арендодатель обязуется передать арендатору автомобиль по акту приема-передачи автомобиль, а арендатор обязуется его принять и своевременно производить арендные платежи, страховать автомобиль по договору ОСАГО (п.3).

Заключение договора аренды сторонами не оспаривается.

В договоре аренды имеются данные, позволяющие определенно установить передаваемое в аренду имущество – наименование (тип), марка, модель, год выпуска, VIN, номер кузова, цвет, государственный номер, а именно автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – № номер кузова – №, цвет серебристый, г/н №, что свидетельствует о согласованности существенных условий для договора данного вида - объекта аренды с учетом пункта 3 статьи 607, статьи 608, статьи 642 ГК РФ.

В период с июня 2018 по октябрь 2019 осуществлялись арендные платежи за пользование автомобилем, что указывает на заключенность договора аренды и исполнении обязательств по нему арендодатором.

Факт использования истцом автомобиля на условиях аренды подтверждают и обстоятельства оформления страхового полиса ОСАГО, диганостической карты, обстоятельства совершенных при управлении автомобилем на территории ХМАО-Югра (Объездная дорога в направлении речпорта) в результате полученных данных специального технического средства (Арена) административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Факт передачи автомобиля в аренду подтверждается и показаниями свидетеля ФИО17, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по факту мошеннических действий ФИО2

Суд считает, что договор аренды содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды транспортного средства без экипажа, подписан сторонами, ими не оспорен.

Отсутствие акта передачи транспортного средства при согласовании сторонами в договоре аренды всех существенных условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 607 ГК РФ, и его подписании не свидетельствует об отсутствии факта передачи транспортного средства во временное владение и пользование, при том, что в рассматриваемом случае сам договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является актом приема-передачи.

Разрешая требование о расторжении договора аренды, суд исходит из того, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу со дня подписания его сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО4 была направлена претензия о расторжении договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящимКодексом, другимизаконами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Истечение срока хранения письма с претензией о расторжении договора аренды – 26.10.2021 в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивается как ее получение, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды считается расторгнутым.

Разрешая требовании о взыскании уплаченных по договору денежных средств в пользу каждого из истцов, суд исходит из того, что договором аренды предусмотрено внесение арендной платы до 30 числа каждого месяца, всего 24 платежа (1-й платеж ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., со 2-го по 23-й платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 25000 руб. и последний 24-й платеж ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.

Материалами дела подтверждается и судом установлено и не оспариваются сторонами факты перечисления денежных средств по договору аренды по датам и суммам, указанным в исковом заявлении, что согласуется выписками по счетам.

Как предусмотрено договором аренды, автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору, стоимость автомобиля составляет 600000 рублей (п.1).

Таким образом, выкупная стоимость автомобиля - это полная совокупность всех арендных платежей, внесенных в период действия договора с учетом графика (приложения к договору) на общую сумму 600000 рублей.

Поскольку договор аренды заключен между ФИО2 (арендатор) и ФИО4 (арендодатель, собственник автомобиля), а условиями договора арендные платежи необходимо было вносить на счет ФИО5 (супруг), надлежащим исполнением договора по внесению арендной платы считается ее внесение как в пользу ФИО4, так и в пользу ФИО5

Также договором аренды допускается уплата арендной платы за арендатора третьей стороной (юридическим и физическим лицом) полностью либо в части суммы арендной платы (п.5.4).

Уплата арендных платежей ФИО3 как третьей стороной за ФИО2 рассматривается также надлежащим исполнением по договору.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по внесению арендной платы осуществлялись ненадлежащим образом.

Так, исходя из выписок по счетам сторон, обязательства по уплате арендных платежей до ДД.ММ.ГГГГ в объеме 30000 руб. не исполнены, тогда как обязательства по уплате аренды до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ по 25000 руб. были исполнены, а до ДД.ММ.ГГГГ при плане 25 000 руб. уплачено 18000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ при плане 25 000 руб. уплачено 23500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ уплачено 25000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ при плане 25 000 руб. уплачено 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ при плане 25000 рублей уплачено 33500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ уплачено по 25000 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ при плане 25000 рублей переведено 5 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ при плане 25000 руб. уплачено 13 000 руб., иных платежей не было.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

По условиям договора, для перехода права собственности на автомобиль к арендатору необходимо было осуществить уплату всех арендных платежей по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 600000 рублей.

Истец ФИО2 был осведомлен об условиях предоставления автомобиля в аренду и в собственность, обязательства по внесению всех арендных платежей как выкупной стоимости в объеме 600000 рублей им не исполнены, доказательств тому не представлено.

В рассматриваемом случае, внесенные за период с июня 2018 по октябрь 2019 в условиях необходимости их внесения по договору по апрель 2020 платежи являются арендными платежами за пользование транспортным средством и в связи с расторжением договора аренды арендатор не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.

Недостижение результата в виде выкупа имущества вследствие неисполнения обязательств по договору аренды с правом выкупа в полном объеме не является основанием к возврату уплаченных арендных платежей за пользование автомобилем.

При установленных обстоятельствах оснований полагать возникновение на стороне ответчиков неосновательного обогащения не имеется, доказательств тому не представлено.

Более того, как установлено судом, истец ФИО3 лично сама обязательств по договору аренды не имела, стороной по договору не являлась, брак с ФИО2 расторгнут задолго до заключения спорного договора аренды.

Условиями договора аренды допускается уплата арендной платы за арендатора третьей стороной (п.5.4 договора), соответственно уплата арендных платежей ФИО3 за ФИО2 считается надлежащим исполнением по договору.

Выписками ПАО Сбербанк подтверждается перечисление денежных средств ФИО3 (бывшей супругой) как третьим лицом за ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО5 в общей сумме 278500 руб., что согласуется с размером требования о взыскании ука занной суммы с ответчиков.

Согласно п.1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Таким образом, институт, закрепленный ст. 313 ГК РФ, имеет свое назначение – исполнение обязательств третьим лицом.

В соответствии с п.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

С учетом норм ст. 313 ГК РФ суд считает правомерными действия арендодателя ФИО4 по принятию платежей от третьего лица ФИО3 в счет платы по договору аренды, заключенного с ФИО2

Поскольку в этом случае исполнение принято кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по всем платежам, исчисляемым с даты внесения каждого платежа.

Требования о взыскании уплаченных по договору арендных платежей заявлены в связи с расторжением договора как неосновательное обогащение ответчиков.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей (Решение ВАС РФ от 13.03.2012 № ВАС-15916/10).

По условиям договора аренды внесение арендных платежей предусмотрено по частям ежемесячно с 30.05.2018 по 30.04.2020 согласно графику.

Первый платеж осуществлен 05.06.2018, последний платеж 26.10.2019.

Истцы обратились с настоящим иском в суд 14.03.2023 (по штемпелю на почтовом конверте).

Ранее истцы обращались в суд с аналогичным иском к тем же ответчикам, который ДД.ММ.ГГГГ был возвращен судом в связи с несоблюдением досудебного порядка по спору о расторжении договора по основаниям п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Затем истцы обращались в суд с аналогичным иском ДД.ММ.ГГГГ (дело №), который ДД.ММ.ГГГГ оставлен судом без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову. Затем истцы обращались с иском, который ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем платежам, что также наряду с вышеуказанными мотивами об отказе в удовлетворении исковых требований по существу является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2о, ФИО3 к ФИО4ФИО5 о расторжении договора аренды транспортного средства

с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных денежных средств по нему отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1239/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000530-70

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края