Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-123/2018 по иску публичного акционерного общества «Елецгидроагрегат» к Пыщеву Андрею Михайловичу о возмещении ущерба,-

установил:

ПАО «Елецгидроагрегат» обратилось с иском к Пыщеву А.М. о возмещении ущерба. При этом истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 24 от 12.02.2016 и ученический договор № 16 от 12.02.2016. Истец выполнил все обязательства по ученическому договору, ответчик свои обязательства не выполнил, был уволен по собственному желанию до отработки обусловленного ученическим договором срока – один год. При увольнении Пыщев А.М. дал добровольное обязательство возместить ущерб с рассрочкой платежа, подписав соглашение № 1 от 28.03.2017. Однако денежные суммы во исполнение данного соглашения к истцу не поступали. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Елецгидроагрегат» 20 218 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 рублей.

Ответчик Пыщев А.М. в судебное заседание, не явился, был извещен по месту его регистрации (что подтверждается конвертом – л.д. 56), конверт возвратился с отметкой «возврат по истечении срока».

Представитель истца ПАО «Елецгидроагрегат» Каменев М.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление по основаниям, указанным в иске, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит действия ответчика, как отказ от принятия судебной повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом № 24п от 12.02.2016 Пыщев А.М. был принят учеником заливщика анодов без испытательного срока с 15.02.2016 (л.д.8), с ним был заключен трудовой договор № 24 от 12.02.2016 (л.д.9-13).

Так же между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 16 от 12.02.2016 в соответствии с которым ответчик проходил обучение по специальности заливщик анодов (п.1.2), форма ученичества индивидуально – бригадная (п.1.3), начало обучения 15.02.2016 (п.1.5), срок обучения 4 месяца (п.1.6), после экзаменов Пыщев А.М. брал на себя обязательство отработать у истца один год (п.2.1.1.), за период обучения истец выплачивал ответчику стипендию согласно приказа № 1945 от 30.12.2014 (л.д.22-23).

Как следует из приказа от 30.12.2014 № 1945 «О подготовке рабочих остродефицитных профессий» стипендия ученикам в период обучения устанавливается в следующем размере: за 1-й месяц обучения 10 000 рублей, за 2-ой месяц обучения - 8 000 рублей, за 3-й месяц обучения 6 000 рублей, за 4-й месяц обучения 6 000 рублей. Также в приказе установлена оплата труда учеников (л.д.24-25).

В судебном заседании исследовались расчетные листки ответчика за февраль 2016 - май 2016 (л.д.26-30), подтверждающие оплату стипендии истцом ответчику.

В соответствии с п. 8 ученического договора № 16 от 12.02.2016 в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительной причины не выполнит свои обязательства по договору, он обязан в соответствии со ст. 207 ТК РФ возвратить стипендию, полученную за время ученичества, а также возместить иные расходы, понесенные работодателем в связи с договором (л.д.23).

В судебном заседании исследовалось Положение о подготовке, переподготовке и повышении квалификации персонала ОАО «Елецгидроагрегат» (л.д.14-18), Положение об организации проведения квалификационных экзаменов при обучении рабочих на производстве (л.д.19-21), приказ от 15.02.2016 № 75-к «О назначении наставников, оплате за подготовку кадров» (л.д.31), заявление от 23.05.2016 (л.д.32), заключение (л.д.33), приказ от 27.05.2016 № 245-к «О присвоении профессии и разряда, оплате за подготовку кадров» (л.д.34-35).

Согласно приказа № 36-у от 28.03.2017 Пыщев А.М. заливщик свинцово оловянных сплавов был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ 28.03.2017 (л.д.39).

В судебном заседании исследовались: заявление (л.д.36), записка – расчет (л.д.40-41).

Согласно ч. 4 ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с соглашением № 1 от 28.03.2017 ответчик принял на себя обязательство возместить 20 218 рублей 37 копеек в следующем порядке до 30.04.2017 – 3 370 рублей, до 30.05.2017- 3 370 рублей, до 30.06.2017-3 370 рублей, до 30.07.2017-3 370 рублей, до 30.08.2017- 3 370 рублей, до 30.09.2017- 3 368 рублей 37 копеек (л.д.37-38).

Как следует из справки от 15.12.2017 № 01/4056 о задолженности ответчик не возместил сумму причиненного ущерба истцу (л.д.42).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба 20 218 рублей 37 копеек.

Платежным поручением № 248779 от 14.12.2017 на сумму 807 рублей подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину при обращении с данным исковым заявлением в суд в указанных размерах.

Таким образом, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 807 рублей.

Следовательно, всего с Пыщева А.М. в пользу ПАО «Елецгидроагрегат» подлежит взысканию 21 025 рублей 37 копеек (20 218 рублей 37 копеек + 807 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пыщева Андрея Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Елецгидроагрегат» 21 025 (двадцать одна тысяча двадцать пять) рублей 37 копеек, из них 20 218 рублей (двадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, 807 (восемьсот семь) рублей в счет возмещения государственно пошлины.

Разъяснить Пыщеву Андрею Михайловичу, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Соседова