Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании документов, указав, что является учредителем и членом ГСК «Красина 56/1». 16 февраля 2018 года он и другие учредители направили в адрес председателя ГСК требование о проведении внеочередного общего собрания кооператива, а также 28 февраля 2018 года повторно направили требование о проведении внеочередного общего собрания кооператива, которое было получено лично председателем 14 марта 2018 года. Однако оба требования были оставлены председателем без удовлетворения.

22 марта 2019 истцом в адрес председателя кооператива было направлено заявление, в котором ФИО2 просил предоставить копии документов, касающихся деятельности кооператива, а именно: протоколы общих собраний ГСК за период с 2012 по 2019 гг., с приложением реестра присутствующих на собрании членов кооператива и решения собственников (членов кооператива) по повестке дня; протоколы заседаний правления ГСК за период с 2012 по 2019 гг.; акты ревизионных комиссий за период с 2012 по 2019 гг.; положение о ревизионной комиссии ГСК «Красина 56/1»; сметы расходов и доходов ГСК за период с 2012 по 2019 гг.; договоры ГСК, касающиеся хозяйственной деятельности, в том числе на электроснабжение, вывоз мусора, обслуживание банковского счета; трудовые договоры с гражданами, работающими в ГСК по состоянию на март 2019 года; договор аренды земельного участка с дополнительными соглашениями; бухгалтерскую отчетность за период с 2012 по 2019 гг.; налоговую отчетность и отчеты в ПФР, ФСС за период с 2012 по 2019 гг.; авансовые отчеты с первичными документами за период с августа 2012 года по март 2019 года; кассовую книгу за период с 2012 по 2019 гг., с расчетно-кассовыми документами; письменные пояснения по строительной готовности возводимой ГСК подземно-надземной автостоянки с приложением форм КС-2, КС-3; письменные пояснения председателя по поводу бездействия в отношении лиц, производивших закрытие котлована с выполненным фундаментом и свайным полем.

Однако ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа по настоящее время не получено.

Уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 57-59), истец просил устранить нарушение его прав и обязать ответчика предоставить для ознакомления и снятия копий следующие документы: протоколы общих собраний ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг., с приложением реестра присутствующих на собрании членов кооператива и решения собственников (членов кооператива) по повестке дня; протоколы заседаний правления ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.; акты ревизионных комиссий ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.; положение о ревизионной комиссии ГСК «Красина 56/1»; сметы планируемых и фактических доходов и расходов ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.; договоры, заключенные ГСК «Красина 56/1» и касающиеся хозяйственной деятельности, с приложением форм КС-2, КС-3, за период с 2012 по 2019 гг.; документы налоговой и бухгалтерской отчетности за период с 2012 по 2019 гг., в том числе: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании полученных средств; при применении УСН – упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включающую упрощенную форму бухгалтерского баланса, упрощенную форму отчета о финансовых результатах, упрощенную форму отчета о целевом использовании средств, налоговую декларацию по УСН.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что председатель ГСК злостно уклоняется от предоставления запрашиваемых документов и получения корреспонденции. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является учредителем и членом ГСК «Красина 56/1», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 44-50).

Согласно материалам дела 22 марта 2019 года истец направил председателю ГСК «Красина 56/1» требование, в котором просил предоставить заверенные копии документов о деятельности кооператива, а именно: протоколы общих собраний ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг., с приложением реестра присутствующих на собрании членов кооператива и решения собственников (членов кооператива) по повестке дня; протоколы заседаний правления ГСК за период с 2012 по 2019 гг.; акты ревизионных комиссий за период с 2012 по 2019 гг.; положение о ревизионной комиссии ГСК «Красина 56/1» в действующей редакции; сметы расходов и доходов ГСК за период с 2012 по 2019 гг.; договоры ГСК, касающиеся хозяйственной деятельности, в том числе на электроснабжение, вывоз мусора, обслуживание банковского счета; трудовые договоры с гражданами, работающими в ГСК по состоянию на март 2019 года; договоры аренды земельного участка с дополнительными соглашениями; бухгалтерскую отчетность за период с 2012 по 2019 гг.; налоговую отчетность и отчеты в ПФР, ФСС за период с 2012 по 2019 гг.; авансовые отчеты с первичными документами за период с августа 2012 года по март 2019 года; кассовую книгу за период с 2012 по 2019 гг., с расчетно-кассовыми документами; письменные пояснения по строительной готовности возводимой ГСК подземно-надземной автостоянки с приложением форм КС-2, КС-3; письменные пояснения председателя по поводу бездействия в отношении лиц, производивших закрытие котлована с выполненным фундаментом и свайным полем (л.д. 9).

Указанное требование было направлено истцом посредством почтовой корреспонденции и получено представителем ГСК «Красина 56/1» 27 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 10-12). Однако какого-либо ответа заявителем получено не было.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит обязать ответчика предоставить следующие документы для ознакомления: протоколы общих собраний ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг., с приложением реестра присутствующих на собрании членов кооператива и решения собственников (членов кооператива) по повестке дня; протоколы заседаний правления ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.; акты ревизионных комиссий ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.; положение о ревизионной комиссии ГСК «Красина 56/1»; сметы планируемых и фактических доходов и расходов ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.; договоры, заключенные ГСК «Красина 56/1» и касающиеся хозяйственной деятельности, с приложением форм КС-2, КС-3, за период с 2012 по 2019 гг.; документы налоговой и бухгалтерской отчетности за период с 2012 по 2019 гг., в том числе: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании полученных средств; при применении УСН – упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включающую упрощенную форму бухгалтерского баланса, упрощенную форму отчета о финансовых результатах, упрощенную форму отчета о целевом использовании средств, налоговую декларацию по УСН.

На основании пп. 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, все вопросы внутренней жизни кооператива регулируются его Уставом.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено статьями 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

По смыслу пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Таким образом, в настоящее время, кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

В силу требований ст. 11 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели Деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения Деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о кооперации, члены кооперативов всех видов имеют право в том числе: получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно пункту 5.6 Устава ГСК «Красина 56/1» члены ГСК, в том числе, имеют право получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, другой финансовой документацией, любой информацией о деятельности кооператива (л.д. 29-35).

В силу пункта 7.1 Устава ГСК «Красина 56/1» кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством Российской Федерации. В кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.3).

Таким образом, требования истца о предоставлении ему документов для ознакомления и снятия копий, касающихся деятельности ГСК, указанных в уточненном исковом заявлении являются законными и обоснованными, поскольку ГСК «Красина 56/1» является ответственным за хранение такой документации.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд исходит из того, что истец, как член ГСК «Красина 56/1», имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива. Учитывая, что сведения о деятельности ГСК у истца отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, суд приходит к выводу, что ГСК «Красина 56/1» обязан предоставить запрошенные истцом документы для ознакомления с ними и снятия копий. Доказательств отсутствия испрашиваемой документации ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГСК «Красина 56/1» предоставить ФИО2 для ознакомления и снятия копий, следующие документы:

1. протоколы общих собраний ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг., с приложением реестра присутствующих на собрании членов кооператива и решения собственников (членов кооператива) по повестке дня;

2. протоколы заседаний правления ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.;

3. акты ревизионных комиссий ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.; положение о ревизионной комиссии ГСК «Красина 56/1»;

4. сметы планируемых и фактических доходов и расходов ГСК «Красина 56/1» за период с 2012 по 2019 гг.;

5. договоры, заключенные ГСК «Красина 56/1» и касающиеся хозяйственной деятельности, с приложением форм КС-2, КС-3, за период с 2012 по 2019 гг.;

6. документы налоговой и бухгалтерской отчетности за период с 2012 по 2019 гг., в том числе: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании полученных средств;

7. при применении упрощенной системы налогообложения – упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включающую упрощенную форму бухгалтерского баланса, упрощенную форму отчета о финансовых результатах, упрощенную форму отчета о целевом использовании средств, налоговую декларацию по УСН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-123/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик