Гражданский кодекс часть 1

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н., при секретаре Пашковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галузиной Ирины Александровны к Сиренко Владимиру Филипповичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что 15 декабря 2010 года в районной газете «Трибуна хлебороба» была опубликована статья депутата Панкрушихинского сельского Совета депутатов Сиренко В.Ф. в рубрике «Есть мнение» под названием «Реплика на ответ главы администрации Панкрушихинского сельсовета Галузиной И.А. на письмо жителя района Б.», направленного в приемную администрации Алтайского края, в которой Сиренко В.Ф. необоснованно и незаконно, опираясь на ее фамилию и должность главы Панкрушихинского сельсовета, распространил сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, причинив ей моральный вред и нравственные страдания.

Главой муниципального образования Панкрушихинский сельсовет она избрана на основании протокола избирательной комиссии от 13 октября 2008 года, в должность вступила с 20 декабря 2008 года В 2009 году Панкрушихинский CДК вошел в краевую программу ремонта объектов социальной сферы. В муниципальном контракте были оговорены условия ремонта, стоимость ремонтных работ составляла 0,0 рублей, из которых 0,0 рублей - краевые денежные средства, 0,0 рублей - софинансирование из местного бюджета. Данным муниципальным контрактом проведение электрооборудования в спортзале СДК запланировано не было. Председателю сельского Совета депутатов было направлено представление старшего следователя Бородулина О.В. об устранении причин и условий способствующих совершению преступлений, на которое ему был дан ответ, что после изобличения виновных лиц, передаче дела в суд, рассмотрения судом дела по ч.3 ст.160 УК РФ, вступлении приговора в законную силу, глава сельсовета должен будет при наличии оснований принять меры дисциплинарного воздействия к виновным работникам. Но до настоящего времени уголовное дело в суд не направлено. Считает, что данным утверждением Сиренко В.Ф. хотел опорочить ее имя и обвинить ее в совершении тяжкого преступления, так как он указал, что преступление совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, которым она является. На прямую он не сказал, что обвиняет ее в присвоении денежных средств, но косвенно это затронул. Сиренко В.Ф. в своей статье ссылается на акт ревизии, проведенной администрацией района. Она считает, что данная ревизия проведена незаконно, так как администрация Панкрушихинского района не является органом местного самоуправления муниципального образования Панкрушихинский сельсовет. Сиренко В.Ф. пишет, что ревизия выявила недостачу в администрации Панкрушихинского сельсовета 11 тысяч квитанций строгой отчетности, по которым принимались денежные средства, примерно на сумму 0,0 рублей. Считает, что данным утверждением Сиренко В.Ф. обвиняет ее в присвоении денежных средств на сумму 0,0 рублей. Не соответствует действительности утверждение Сиренко В.Ф. о том, что успех спортсменов - это заслуга Панкрушихинской школы, в частности директора школы Илларионова Л.И. В 2009 году районная летняя олимпиада проходила в с.<адрес> на стадионе, на котором была проведена огромная работа по подготовке данного спортивного объекта к соревнованиям. Команда спортсменов, выступающих за поселение, насчитывала около 60 человек, заняла первое общекомандное место, об этом свидетельствуют грамоты и дипломы. Для спортсменов команды была приобретена спортивная форма на сумму 0,0 рублей. Олимпиада прошла на высоком организационном уровне, о чем свидетельствует материал, напечатанный в газете «Трибуна хлебороба». Жителю с.<адрес> Бочарову М.Н., который организовал хоккейную коробку, оказывалась помощь, направлялись рабочие для расчистки льда от снега. Выделялись денежные средства в сумме 0,0 рублей на приобретение сетки-рабицы, также были выделены денежные средства на сувениры, грамоты и дипломы для проведения заключительного матча команды ветеранов хоккея и молодежной команды. Необоснованно высказана претензия по действующей коробке, расположенной около администрации Панкрушихинского сельсовета. 5 декабря 2010 года погода не позволяла произвести заливку льда. Два года подряд администрация Панкрушихинского сельсовета готовит данную хоккейную коробку для массового катания на коньках, для проведения краевых, зональных, районных, сельских соревнований по хоккею. Регулярно проводится хоккейный турнир на кубок главы района. Все работы, связанные с подготовкой хоккейной коробки к зимнему сезону 2010-2011 годов оформлены трудовыми договорами и подтверждаются документально. Считает, что сезон 2010-2011 годов был проведен лишь благодаря деятельности администрации Панкрушихинского сельсовета. Была подготовлена к соревнованиям хоккейная коробка, сделана разметка, подготовлена раздевалка, проведено освещение, музыкальное сопровождение, постоянно расчищался снег с площадки. Это единственная площадка в районе, которая в 2009, 2010, 2011 годах принимала спортсменов, участвующих в краевых соревнованиях по хоккею. Раздевалка полностью соответствует требованиям культуры и моральному облику населения. В раздевалке всегда чисто, тепло, желающие могут попить горячий чай. В наличии всегда имеются коньку, которые выдаются жителям поселения для массового катания на коньках, их небольшое количество, но все желающие катаются. Сиренко В.Ф. в своей статье назвал раздевалку, в которой готовились к соревнованиям выдающиеся спортсмены Панкрушихинского района, «гадюшником». Данным высказыванием Сиренко В.Ф. было опорочено ее имя и причинен колоссальный вред ее деловой репутации. Поскольку ею и работниками администрации Панкрушихинского сельсовета было вложено много труда для того, чтобы заработала данная хоккейная коробка. Хоккейная коробка в 2010-2011 г.г. работала должным образом, а доводы Сиренко В.Ф. не соответствуют действительности и порочат ее имя. Сиренко В.Ф. в статье указывает, что в раздевалке хоккейной коробки пьют не чай спортсмены, а кто-то другой и что-то другое. Данным высказыванием он косвенно намекнул, что в данной раздевалке собирается контингент с девиантным поведением и употребляют спиртные напитки. Считает, что данным высказыванием Сиренко В.Ф. опорочил ее имя и причинил вред деловой репутации, т.к. по его мнению получается, что в раздевалке был организован «притон» для употребления спиртных напитков. Всю свою трудовую деятельность на территории Панкрушихинского района она замещала ответственные должности, имеет два высших образования и большой стаж работы на муниципальной службе. А Сиренко В.Ф. своими действиями подорвал ее авторитет и опорочил ее имя. В связи с этим она испытала нравственные страдания, сильное душевное волнение, эмоциональный стресс, ей был причинен моральный вред. Просила обязать Сиренко В.Ф. опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство (деловую репутацию), указанные в статье под названием «Реплика на ответ главы администрации Панкрушихинского сельсовета Галузиной И.А. на письмо жителя района Б. в приемную администрации края» опубликованной в газете «Трибуна хлебороба», взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 0,0 рублей.

В судебном заседании истец Галузина И.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив их, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0,0 рублей, перечислив 0,0 рублей на счет КГОУ«Панкрушихинский детский дом», 0,0 рублей на счет Храма Ильи Пророка.

Ответчик Сиренко В.Ф. пояснил в судебном заседании, что он является депутатом Панкрушихинского сельского Совета депутатов. С Галузиной И.А. работает давно, всегда считал ее достойным человеком и в период избирательной компании агитировал избирателей голосовать за нее как за кандидата на пост главы Панкрушихинского сельсовета. Своей статьей «Реплика на ответ главы администрации Панкрушихинского сельсовета Галузиной И.А. на письмо жителя района Б. в приемную Губернатора Алтайского края А.Б. Карлина», опубликованной в газете «Трибуна хлебороба» № 98 от 11 декабря 2010 года он не хотел опорочить честь, достоинство и деловую репутацию Галузиной И.А., напротив, он хотел помочь ей исправить недостатки в ее работе. Все сведения, имеющиеся в статье, соответствуют действительности, порочащих сведений нет. В статье имеется критика деятельности главы сельсовета Галузиной И.А. Написать данную статью он решил после разговора со спортсменом Б., который сетовал на то, что уже три года в спортзале, расположенном в сельском Доме культуры нет света, и поэтому там невозможно заниматься. По поводу отсутствия света в спортзале СДК он неоднократно говорил Галузиной И.А. на сессиях сельского Совета депутатов, но она ссылалась на отсутствие денег. А когда в спортзал была переведена спортивная школа, она сказала, что не будет делать там свет, что это должна делать районная администрация. Чтобы показать Галузиной И.А. на то, что для проведения электроосвещения в спортзал можно было найти деньги в бюджете сельсовета, он привел в статье представление следователя Бородулина О.В., в котором тот указывал, что должностными лицами администрации Панкрушихинского сельсовета с использованием служебного положения в 2008-2009 г.г. были присвоены денежные средства в сумме 0,0 рублей, а эти деньги могли пойти на нужды сельсовета. Также, чтобы показать Галузиной И.А., что деньги на освещение спортзала можно было найти в бюджете сельсовета, он сослался на акт ревизии, проведенной комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Панкрушихинского района, в ходе которой были выявлены многочисленные финансовые нарушения, в том числе, недостача 11 000 бланков квитанций строгой отчетности. Он разговаривал с предпринимателями, которые торгуют на рынке с.<адрес>, и выяснил, что в среднем за одно место на рынке работники Панкрушихинского сельсовета собирали с них по 0,0 рублей. Сделав расчеты, он указал в статье, что за недостающие квитанции в бюджет сельсовета могло бы поступить 0,0 рублей, которые можно было бы потратить на проведение освещения в спортзале и на другие нужды села. В настоящее время на освещение спортзала выделено 0,0 рублей. В статье он указывает, что такие деньги можно было бы выделить из бюджета сельсовета еще в 2008 году, если бы за расходованием денежных средств в сельсовете был налажен надлежащий контроль. Несмотря на то, что деньги на освещение спортзала, выделены, до настоящего времени света в спортзале нет.

В своей статье он указал о том, что успехи поселения в спорте не заслуга Галузиной И.А., а Панкрушихинской средней школы, ее директора Илларионова А.И. и самих спортсменов. Данное обстоятельство также соответствует действительности, так как в школе имеется спортзал и открытая спортивная площадка, куда директор школы разрешает приходить всем спортсменам с.<адрес> и заниматься. В спортзале школы проводятся районные и сельские спортивные соревнования. Кроме того, в Панкрушихинской команде спортсменов очень много школьников, которые во время соревнований выступают за честь района, села.

В 2008 году индивидуальный предприниматель М. на принадлежащей ему территории решил организовать хоккейную коробку. В течение зимы 2008 года хоккейная коробка, организованная М., работала, туда шли дети, там проводились соревнования по хоккею. Но поскольку М. не оказывалась ни материальная, ни моральная поддержка, он был вынужден закрыть коробку, об этом ему говорил сам М. Галузина И.А. указывает в исковом заявлении, что М. выделялось 0,0 рублей для приобретения сетки-рабицы. Но это не правда, сетку-рабицу М. на хоккейную коробку давал работник районного спорткомитета Лапченко.

То, что сократили должность специалиста по делам молодежи и спорту и планировали сократить должность музыкального руководителя, это также соответствует действительности.

По поводу хоккейной площадки, находящейся около здания сельсовета, в своей статье он указал, что 5 декабря 2010 года лед не залит, нет освещения. Данное обстоятельство соответствует действительности и подтверждается трудовым соглашением и актом приемки выполненных работ, из которых следует, что монтаж электроосвещения и монтаж и установка звуковой аппаратуры на хоккейной коробке произведено 25 января 2011 года.

В своем ответе на обращение Б. к Губернатору края Галузина И.А. указывает, что в раздевалке хоккейной коробки чисто и тепло и имеется возможность выпить чай. В разговоре с Б., последний сказал ему, что в том «гадюшнике» спортсмены чай не пьют, там пьют что-то другое и кто-то другой. Данный разговор он передал в своей статье.

Представитель ответчика Колтун А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснений в судебном заседании не давала.

Свидетель З. пояснила в суде, что работает редактором районной газеты «Трибуна хлебороба». 04 декабря 2010 года в районной газете была опубликована статья с ответом главы Панкрушихинского сельсовета Галузиной И.А. на обращение жителя с.<адрес> Б. к Губернатору края. На следующий день после данной публикации в редакцию газеты пришел депутат Панкрушихинского сельского Совета депутатов Сиренко В.Ф., который принес свою статью на ответ главы сельсовета Галузиной И.А. Прежде чем опубликовать статью Сиренко В.Ф., она показала данную статью прокурору района, который дал устное заключение о том, что статью можно печатать, что она не содержит порочащей информации. После этого статья была рассмотрена на заседании редколлегии. 11 декабря 2010 года статья Сиренко В.Ф. была опубликована в газете «Трибуна хлебороба». Она считает, что информация, изложенная в статье Сиренко В.Ф., соответствует действительности. Сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Галузиной И.А., в статье нет, в ней содержится критика действий главы сельсовета Галузиной И.А. Все факты, указанные в статье Сиренко В.Ф. ей известны, так как она является председателем Панкрушихинского сельского Совета депутатов. Вопросы об отсутствии освещения в спортзале, расположенном в СДК неоднократно обсуждались на сессиях сельского Совета депутатов, и задавались главе сельсовета Галузиной И.А. Но света в спортзале нет до настоящего времени. На одном из заседаний председатель комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Панкрушихинского района У. ознакомил депутатов сельского Совета депутатов с актом проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации Панкрушихинского сельсовета. Из акта следовало, что в ходе проверки были выявлены многочисленные финансовые нарушения, в том числе и недостача 11 000 бланков квитанций строгой отчетности. Ей известно, что в сельский Совет депутатов приходила бумага от следователя, в которой было указано, что работниками сельсовета были допущены финансовые нарушения на сумму 0,0 рублей.

Она считает, что в спортивных достижениях команды с.<адрес> имеется большая заслуга Панкрушихинской средней школы и ее директора Илларионова А.И., так как во всех районных и сельских спортивных мероприятиях участвует большое количество школьников, соревнования проводятся в школьном спортзале.

Что касается хоккейной коробки, расположенной на ул.<адрес> в с.<адрес>, то на момент публикации статьи Сиренко В.Ф. в декабре 2010 года, она еще не работала. В раздевалку хоккейной коробки последние два года она не заходила, и что там не знает. В 2009 году она заходила в раздевалку хоккейной коробки, там было темно, серо, был беспорядок, на полу валялись бутылки из-под пива.

Свидетель Ю. пояснила в суде, что работает специалистом комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Панкрушихинского района. По поручению председателя комитета У. в августе - сентябре 2009 года была проведена плановая проверка расходования бюджетных средств в администрации Панкрушихинского сельсовета. В ходе проверки были выявлены многочисленные финансовые нарушения, а именно недостача 11 000 бланков квитанций строгой отчетности. Недостача бланков была выявлена следующим образом: были сделаны запросы в типографии, где печатались бланки, о количестве бланков проданных сельсовету, проверялось сколько имеется неиспользованных бланков в наличии, поднимались использованные бланки, за которые сделаны отчеты. По 4 приходным кассовым ордерам в кассу сельсовета не поступили деньги за аренду земли более 0,0 рублей. Было выявлено, что командировочные расходы выплачивались людям, не работавшим в администрации Панкрушихинского сельсовета. Не было отчетов по деньгам, полученным под отчет. По результатам проверки был составлен акт, с которым председатель комитета по финансам, налоговой и кредитной политике У. ознакомил депутатов сельсовета. Акт был направлен в прокуратуру района. По факту присвоения денег за аренду земли было возбуждено уголовное дело, по которому осуждена специалист администрации Панкрушихинского сельсовета Г. С актом была ознакомлена Галузина И.А., но она отказалась его подписывать.

Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что он занимается спортом, входит в спортивную команду с.<адрес>. Администрация Панкрушихинского сельсовета принимает меры к развитию спорта в с.<адрес>: приобретена спортивная форма для сельской команды спортсменов, организуются различные спортивные мероприятия, в случае необходимости выезда спортсменов в другой населенный пункт, сельсовет предоставляет транспорт. Когда в зимний сезон 2010-2011 г.г. начала работать хоккейная коробка, он не помнит, но она работала, он регулярно 2-3 раза в неделю приезжал на каток с дочерью. Площадка была освещена. Раздевалка на хоккейной коробке была открыта, туда всегда можно было зайти, переодеться, погреться, можно было выпить чая, там стоял электрический чайник, одноразовые стаканчики. В раздевалке был порядок, чтобы там распивали спиртное, он не видел.

Свидетель И. в суде пояснил, что он является участником районной команды по хоккею, участвует во всех соревнованиях. Все соревнования по хоккею в 2009-2010 г.г. проводились на хоккейной коробке, находящейся на ул.<адрес> в с.<адрес>. В 2010 году хоккейная коробка начала свою работу перед Новым годом, на льду была сделана разметка, было проведено освещение. На хоккейной коробке есть раздевалка. В 2006-2007 году там был «гадюшник», не понять что. В 2009 году в раздевалке стало лучше, навели порядок, а в 2010 году вообще сделали все хорошо, сделали новую печку, стены оббили рейкой, вдоль стен сделали скамейки. В раздевалке во время тренировок и игр было тепло, чисто, можно было попить чай, был электрический чайник, а на соревнованиях как-то был самовар, к чаю были сладости.

В 2008 году М. на принадлежащей ему территории решил сделать хоккейную коробку. Все хоккеисты района собрались, расчистили площадку, залили лед. Зимой 2008 года все соревнования по хоккею проводились на этой коробке. Оказывалась ли М. помощь районной или сельской администрацией, он не знает. В 2009 году хоккейная коробка у М. уже не работала, по какой причине, он не знает.

Он считает, что в спортивных достижениях спортсменов с.<адрес> есть заслуга и школы, и администрации сельсовета, только совместными усилиями можно достичь хороших результатов.

Он читал статью Сиренко В.Ф. Статья ему не понравилась, но в ней не было сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Галузиной И.А., в ней содержалась критика.

Свидетель О. пояснила в судебном заседании, что является капитаном волейбольной команды. Галузина И.А. как глава Панкрушихинского сельсовета оказывает большую помощь в организации тренировок команды и в организации соревнований, собирает команду на сборы. Когда команда собирается на тренировки, сетка уже натянута, мячи подготовлены. Галузина И.А. сама принимает участие в соревнованиях, играет в команде. Галузина И.А. вносит большой вклад в развитие спорта в с.<адрес>, она организовывает спортивные мероприятия, оказывает помощь спортсменам. Она считает, что школа не играет ни какой роли в спортивных достижениях спортсменов с.<адрес>. В сельской команде есть школьники, но их небольшое количество.

Ей известно, что в спортзале СДК нет света, но это не мешает в проведении тренировок их команды, т.к. они тренируются днем.

В течение трех лет в с.<адрес> работает хоккейная коробка, где проходят все соревнования. Кроме этого, организовано катание на коньках. В раздевалке хоккейной коробки она никогда не была.

Свидетель Н. пояснила в судебном заседании, что зимой 2010 - 2011 г.г. работала по договору с администрацией Панкрушихинского сельсовета рабочей по благоустройству. В ее обязанности входила организация работ по заливке льда на хоккейной коробке, расположенной на ул.<адрес> в с.<адрес>, поддержание порядка в раздевалке хоккейной коробки. Работы по заливке льда на хоккейной коробке начались 09 декабря 2010 года, приводилась в порядок раздевалка. 25 декабря 2010 года каток стал работать, 27 декабря 2010 года на хоккейной коробке были первые соревнования по хоккею. В раздевалке хоккейной коробки всю зиму 2010-2011 г.г. поддерживался порядок, стены оббиты рейкой, всегда было чисто, тепло, рабочий топил печь с 08 час. и весь день. Раздевалка работала каждый день с 15 час. до 20 час. В раздевалку мог зайти любой, погреться, попить чаю, для этого было два электрочайника, заварка, сахар, одноразовые стаканчики. Желающим покататься на коньках выдавались коньки. В раздевалке никто не курил, и не распивал спиртные напитки.

Свидетель С. пояснил в суде, что является активным болельщиком, посещает все спортивные мероприятия, проходящие на территории района. Зимой 2010-2011 г.г. он посещал все соревнования по хоккею, которые проходили на хоккейной коробке, находящейся на ул.<адрес> в с.<адрес>. Работать хоккейная коробка зимой 2010 года начала перед Новым годом. Он часто приходил на каток со своими племянниками, лед всегда был чистым, хоккейная коробка освещена, играла музыка. На хоккейной коробке имеется раздевалка, он неоднократно туда заходил, там всегда был порядок, тепло, можно было выпить чая, был электрочайник, заварка, одноразовые стаканчики. Он никогда не видел, чтобы в раздевалке кто-то курил или распивал спиртное.

Свидетель А. пояснил в суде, что с 29 сентября 2010 года и по настоящее время он работает по договору с администрацией Панкрушихинского сельсовета рабочим по благоустройству. Зимой 2010 - 2011 г.г. он работал на хоккейной коробке, находящейся на ул.<адрес> в с.<адрес>, заливал лед, чистил его, топил печь в раздевалке, следил за порядком. Заливать лед на хоккейной коробке стали 14 декабря 2010 года, работать она начала 25 декабря 2010 года, первые соревнования по хоккею были проведены 27 декабря 2010 года С 01 января 2011 года на хоккейную коробку стали ходить люди покататься на коньках. На хоккейной коробке есть раздевалка, которая состоит из 2-х комнат, стены оббиты вагонкой, а потолок ДВП. Вдоль стен имеются скамейки. В одной из комнат находится печь, которую он топил ежедневно с 08 час. до 20 час. В раздевалке всегда было тепло, чисто, можно было попить чаю, было два электрочайника, посуда, заварка. Галузина И.А. постоянно приходила, контролировала порядок в раздевалке и на хоккейной коробке. В раздевалке никто не курил и не употреблял спиртное.

Свидетель Л. пояснила в судебном заседании, что зимой 2009-2010 г.г. и 2010-2011 г.г. регулярно 2-3 раза в неделю вместе с детьми ходила на каток, расположенный на хоккейной коробке на ул.<адрес> в с.<адрес>. Находясь на катке, заходили в раздевалку погреться, переодеться. В раздевалке всегда было тепло чисто, можно было попить воды. В 2010 году каток стал работать перед Новым годом.

Свидетель Д. пояснил в суде, что является капитаном мужской волейбольной команды с.<адрес>. Кроме того, он является депутатом Панкрушихинского сельского Совета депутатов. Он читал статью Сиренко В.Ф. и согласен с ней в части отсутствия света в спортзале СДК. Освещение в спортзале отсутствует более 2-х лет. В данный спортзал была переведена спортивная школа, где он работал тренером. Занятия в спортшколе начинались после обеда, и в зимнее время заниматься было невозможно, так как в спортзале не было света. На сессиях сельского Совета депутатов он неоднократно ставил вопрос об освещении спортзала, задавал его главе сельсовета Галузиной И.А., но мер никаких принято не было. Света в спортзале нет до настоящего времени. На одном из заседаний депутатов Панкрушихинского сельсовета председатель комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Панкрушихинского района Глухих А.А. знакомил депутатов с актом проверки финансовой деятельности администрации Панкрушихинского сельсовета, Из акта следовало, что в деятельности администрации выявлено множество финансовых нарушений, в том, числе недостача бланков строгой отчетности. В Панкрушихинский сельский Совет депутатов приходило представление следователя Бородулина О.В., из которого следовало, что работниками администрации Панкрушихинского сельсовета в 2008-2009 г.г. присвоено 0,0 рублей.

В спортивной команде с.<адрес> участвуют школьники, в легкой атлетике, в лыжах школьников больше половины, в волейбольной команде 2-3 человека. Вклад школы в спортивные достижения спортсменов с.<адрес> имеется.

Он считает, что в статье Сиренко В.Ф. не содержится порочащей Галузину И.А. информации, там содержится ее критика как должностного лица.

Свидетель М. пояснил в судебном заседании, что он является участником хоккейной команды с.<адрес>. В 2008 году на принадлежащей ему территории он решил сделать хоккейную коробку, так как эта территория больше, чем на ул.<адрес> в с.<адрес>, где находится хоккейная коробка сельсовета. На его территории имеется большое здание, в котором он хотел сделать раздевалку. В организации хоккейной коробки на его территории приняли участие все хоккеисты района. Представители власти практически никакой помощи в организации хоккейной коробки не оказывали. Глава района выделил две лопаты, работник спорткомитета Лапченко дал сетку-рабицу. Из администрации сельсовета в течение зимы приходили 2-3 человека, чистили хоккейную коробку от снега. Данная хоккейная коробка проработала зиму 2008-2009 г.г., и так как ему не оказывали ни моральную, ни материальную помощь, коробку пришлось закрыть. Он не помнит, чтобы администрация сельсовета выделяла ему для организации работы хоккейной коробки какие-либо деньги.

Раздевалку хоккейной коробки на ул.<адрес> приличной не назовешь, но там чисто, порядок, стены оббиты рейкой. В раздевалке бывает накурено, только тогда, когда туда приходят работники из центра занятости, за ними не уследишь, и они курят в раздевалке. Спортсмены в раздевалке не курят. Бутылки из-под пива в раздевалке не валяются. Иногда в раздевалке после матчей спортсмены отмечают победу шампанским или пивом, но потом за собой все убирают.

В настоящее время в спортивной команде с.<адрес> больше половины спортсменов школьники. И школа и администрация сельсовета играют большую роль в развитии спорта в с.<адрес>.

Свидетель Б. пояснил в судебном заседании, что он спортсмен, и для занятий необходим спортзал, а в спортзале СДК уже несколько лет нет света. На местном уровне эта проблема не решается и поэтому он обратился к Губернатору края, чтобы оказали помощь в освещении спортзала. Но его обращение было направлено в администрацию Панкрушихинского сельсовета. И глава сельсовета Галузина И.А. через местную газету дала ему ответ на обращение. После того как он прочитал ответ Галузиной И.А, при встрече с Сиренко В.Ф. они разговаривали о том, что с места ничего не двигается как в спортзале не было света, так его и нет. Сиренко В.Ф. сказал ему, что напишет статью в газету. Также в разговоре с Сиренко В.Ф. он говорил, что неизвестно кто пьет чай в этом «гадюшние», имея в виду раздевалку хоккейной коробки. Он видел в раздевалке чайник, но чай не пил.

Он несколько раз заходил в раздевалку хоккейной коробки, там всегда был беспорядок. Он считает, что главную роль в развитии спорта в с.<адрес> играет школа, так как все спортсмены вышли из школы. В спортивной команде с.<адрес> примерно 40% школьники. Директор школы Илларионов А.И. предоставляет школьный спортзал для занятий спортом.

Он читал статью Сиренко В.Ф. в местной газете и считает, что в статье содержится критика главы Панкрушихинского сельсовета Галузиной И.А.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в газете «Трибуна хлебороба» от 11 декабря 2010 года № 98 опубликована статья депутата Панкрушихинского сельского Совета депутатов Сиренко В.Ф. в рубрике «Есть мнение» под названием «Реплика на овеет главы администрации Панкрушихинского сельсовета Галузиной И.А. на письмо жителя района Б. в приемную Губернатора Алтайского края А.Б. Карлина.

Истец Галузина И.А. посчитав информацию, содержащуюся в указанной статье несоответствующей действительности и порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию, обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пункт 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусматривает, что несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальной действительности во время, к которому относятся оспариваемые события.

Изучив статью Сиренко В.Ф. в газете «Трибуна хлебороба» от 11 декабря 2010 года суд считает, что все сведения, указанные в данной статье соответствуют действительности. То, что в спортзале СДК до настоящего времени нет света, подтверждается показаниями свидетелей Б., Д., З., О. Данное обстоятельство не оспаривает и истец Галузина И.А.

Из имеющейся в материалах дела копии представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений, адресованного председателю Панкрушихинского сельского Совета депутатов следует, что в ходе расследования уголовного дела № №, возбужденного 31 марта 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, установлено, что в течение 2008-2009 г.г. неустановленными лицами с использованием своего служебного положения были присвоены денежные средства в сумме 0,0 рублей, принадлежащие администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края.

Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации Панкрушихинского сельсовета от 11 сентября 2009 года свидетельствует о множественности допущенных финансовых нарушений, в том числе о недостаче 11 с лишним тысяч бланков квитанций строгой отчетности.

То, что 05 декабря 2010 года на хоккейной площадке, расположенной на ул.<адрес> в с.<адрес>, не было света, и не был залит лед, подтверждается показаниями свидетелей Н. и А., которые пояснили в судебном заседании, что хоккейная площадка в 2010 году начала свою работу 25 декабря, первые соревнования были проведены 27 декабря.

Свидетель М. подтвердил в судебном заседании, что он вынужден был закрыть свою хоккейную коробку, так как ему не оказывалась материальная помощь в ее содержании.

То, что Панкрушихинская средняя школа и ее директор Илларионов А.И. внесли большой вклад в развитие спорта в с.<адрес> и в спортивные достижения спортсменов поселения подтвердили в судебном заседании свидетели: З., Д., М., Б.

О том, что в раздевалке хоккейной коробки, расположенной на ул.<адрес> в с.<адрес> был беспорядок подтвердили в суде свидетели: З., И., Б.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суд считает, что оценочными суждениями в статье Сиренко В.Ф. является указание на то, что по недостающим 11 000 бланков квитанций строгой отчетности могли быть приняты денежные средства примерно около 0,0 рублей, которые могли поступить в бюджет Панкрушихинского сельсовета, о заслугах Панкрушихинской средней школы и ее директора Илларионова А.И. в достигнутых спортивных успехах поселения.

Согласно п.7 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд считает, что в статье Сиренко В.Ф. отсутствуют сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Галузиной И.А., в статье содержится критика ее деятельности как главы сельского поселения.

В силу п.9 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Таким образом, будучи должностным лицом органа местного самоуправления, главой администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, Галузина И.А. может быть подвергнута критике в СМИ в отношении того, как она исполняет свои должностные обязанности для обеспечения гласного и ответственного исполнения ею своих полномочий.

Таким образом, исковые требования Галузиной И.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Галузиной Ирины Александровны к Сиренко Владимиру Филипповичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, отказать в связи с их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий И.Н. Кирьянова