Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, расторжения договора аренды транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований поясняет, что 27 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС). Согласно договору он приобрел у ответчика ТС по цене определенной соглашением сторон в размере 15 000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику как Продавцу в день подписания договора, что подтверждается распиской. В связи с тем, что ТС нужно было ответчику для окончания работ, по его просьбе и с согласия истца в этот же день был заключен договор аренды ТС, на срок 12 месяцев, по которому ответчик обязался вносить ежемесячную арендную плату в размере 1 500 рублей ежемесячно. 27 декабря 2010 года был составлен и подписан акт № приема-передачи ТС в аренду ответчику. В этот же день ответчик выдал ему генеральную доверенность на ТС на срок 1 год, удостоверенную нотариусом ФИО4, с правом управления, распоряжения, продажи, с правом страхования, предоставления интересов в ГИБДД на снятие и постановку ТС на учет. На день обращения в суд ТС находится в аренде у ответчика 100 дней, то есть сумма задолженности за пользование ТС составляет 5 000 рублей. Признание права собственности ему необходимо для регистрации ТС и дальнейшего распоряжения имуществом.

Просит признать за ним право собственности на ГРУЗОВОЙ ФУРГОН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска номер №; расторгнуть договор аренды ТС от 27 декабря 2010 года, заключенного между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу арендную плату по договору в размере 5 000 рублей; обязать ответчика передать ему ТС; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины и оказания юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 13 апреля 2011 года ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, свою правовую позицию суду не представил. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из анализа норм ч.1 ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС от 05 октября 2010 года на имя ФИО2 зарегистрирован в собственность грузовой фургон

На основании договора купли-продажи ТС в простой письменной форме от 27 декабря 2010 года ФИО2, продал, а ФИО5, приобрел в собственность ТС «Грузовой фургон», , по цене 15 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, о получении оговоренной суммы денег.

Согласно договору аренды ТС от 27 декабря 2010 года ФИО5, собственник ТС на основании договора купли-продажи от 27 декабря 2010 года именуемый «Арендодатель» предоставил ФИО2, именуемому «Арендатор» ТС марки , на срок 12 месяцев. Сторонами определена арендная плата по 1 500 рублей ежемесячно, а всего 18 000 рублей. 27 декабря 2010 года ТС передано «Арендодателем» - «Арендатору», что подтверждается актом № приема-передачи.

Согласно доверенности от 27 декабря 2010 года удостоверенной нотариусом ФИО4, реестр № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , уполномочил ФИО5, в течение одного года - правом управления, распоряжения, продажи, с правом страхования, предоставления интересов в ГИБДД на снятие и постановку на учет ТС грузовой фургон

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что между истцом и ответчиком 27 декабря 2010 года заключены: договор купли продажи ТС и договор аренды ТС в простой письменной форме путем составления одного документа «договора», подписанного сторонами. Из материалов дела следует, что по договору аренды ТС арендатор обязался производить ежемесячную арендную плату в размере 1 500 рублей, однако с момента заключения договора аренды оплату ни разу не производил.

При этом суд принимает во внимание доказательства представленные истцом, поскольку ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводам истца суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания к удовлетворению требований истца.

Истцом оплачено по квитанциям: государственная пошлина в сумме 800 рублей; оплата услуг юридической помощи в сумме 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1, право собственности на ГРУЗОВОЙ ФУРГОН .

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 27 декабря 2010 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Обязать ФИО2 передать ГРУЗОВОЙ ФУРГОН - ФИО1.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в счет погашения задолженности по арендной плате; оплату услуг юридической помощи в сумме 5 500 (пять тысячи пятьсот) рублей; оплату государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей, итого 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме

23 мая 2011 года в 16.50 часов.

Судья:

Решение вступило в законную силу 03 июня 2011 года