Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородовой Л.М. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий ответчика по доначислению платы за электроэнергию после повышения тарифов незаконными, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, осуществлять расчеты, применяя последствия предварительной оплаты конкретных объемов электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий ответчика по доначислению платы за электроэнергию после повышения тарифов незаконными, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, осуществлять расчеты в соответствии с указанным в заявлении порядком, запрете ответчику приостанавливать подачу электрической энергии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Другими собственниками данного жилого дома являются Кайгородов Ю.М. и Кайгородова А.Ю. <дата> между ней и Ответчиком заключен договор энергоснабжения, лицевой счет № №. Оплату электроэнергии она осуществляет путем внесения предоплаты в тот период времени, когда у нее появляются свободные денежные средства, при этом в каждой квитанции проставляет сведения об оплачиваемых объемах электроэнергии, указывая конечные показатели дневного и ночного счетчика. Эти данные отражены в чеках ККМ. При осуществлении оплаты каждого конкретного объема электроэнергии руководствуется действующими на момент оплаты тарифами.

Периодически возникает ситуация, когда оплаченные объемы электроэнергии еще не поставлены (не выбраны), а произошло повышение тарифов на электроэнергию. В этом случае Энергоснабжающая организация доначисляет сумму за используемую э/э по новым тарифам и уменьшает оплаченные показания объемов (счетчиков). Именно по этой причине и образовалась разница в исчисляемых сторонами договора оплаченных показаниях и существующем долге.

У истца есть лишь Абонентская книжка по расчетам за электроэнергию (<дата>.), на титульном листе которой есть ее фамилия, адрес, лицевой номер Абонента №, и при этом отсутствуют данные о наименовании Энергоснабжающей организации. Первые три страницы абон.книжки содержат текст «напоминаний», которые в данном случае, видимо, должны расцениваться как условия договора, который исходя из п,1 Напоминаний «считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной электрической сети». Никаких запретов на оплату получаемой электроэнергии путем внесения предоплаты не установлено.

Пункт 13 Напоминаний гласит: «В случае несвоевременного внесения Абонентом платежей за потребленную электроэнергию, оплата производится по тарифу, действующему на момент погашения задолженности». Считает, что данный пункт будет справедливым читать таким же образом и в части предварительной оплаты стоимости электроэнергии.

Досрочная (предварительная) оплата не противоречит заключенному с ответчиком договору и предусмотрена ст.315 ГК РФ, поскольку не связана с осуществлением сторонами договора предпринимательской деятельности.

Предварительно оплаченная сумма засчитывается в счет последующих периодов в виде уже оплаченных объемов.

Дополнительное соглашение, изменяющее условие договора купли-продажи о цене товара, заключенное после его полной оплаты, является ничтожным, поскольку противоречит ст. ст. 168 и 408 ГК РФ. Нельзя увеличить цену товара после его полной оплаты, так как надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. К указанным видам договоров применяются, в том числе нормы действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Обязанность абонента производить оплату потребленных энергоресурсов установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 37, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель может оплатить полученные услуги путем выдачи аванса... При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов. Необходимо отметить, что указанные нормы носят рекомендательный характер, однако потребителю, который принял решение об осуществлении оплаты коммунальных услуг в счет будущих периодов, не требуется уведомлять об этом исполнителя коммунальных услуг либо платежного агента. Указанные платежи учитываются в счет оплаты будущих периодов по результатам начисления соответствующих объемов коммунальных услуг в следующем расчетном периоде.

Требование ответчика о пересчете оплаченной э/э в связи с повышением цен не основано на законе. Тем более что п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.98 г. говорит: «Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает.. . с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором».

Истец неоднократно обращалась и в Ижевское отделение Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», в том числе используя связь через личный кабинет с вопросами по разрешению возникшей ситуации. ОАО «Энергосбыт Плюс» направило ответ, где никаких разъяснений по существу не дали, а только указали общие ссылки на статьи законов. Считает, что определяющим являются не общие требования законодательства, а обоснованность применения норм права в данной конкретной ситуации. Ей регулярно поступают угрозы отключения подачи электроэнергии, что выбивает из сил истца и членов ее семьи.

<дата> истец получила от Ответчика ценное письмо с описью вложения, содержащее Предупреждение (уведомление) о задолженности в размере 17012,83 руб. от <дата> и Извещение о приостановлении подачи электрической энергии с <дата> Данное решение принято Ответчиком после того, как отказался от попытки взыскать с нее задолженность в Приказном порядке в результате «неприятных» разговоров в центре расчетов и прилагаемой к настоящему заявлению переписки в личном кабинете. Данные действия Ответчика носят циничный характер и оказывают давление на нее в целях «принятия» ею позиции ОАО «Энергосбыт Плюс».

Поскольку электроэнергией истец пользуется исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Просит суд признать действия ответчика по доначислению платы за электроэнергию после повышения тарифов незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца сумму задолженности в размере 17012,83 рублей за электроэнергию по состоянию на <дата> Возложить на ответчика обязанность осуществления расчетов в соответствии с указанным в данном заявлении порядком. Запретить Ответчику приостанавливать подачу электрической энергии. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, дополнительно просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислять в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в размере 8506,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска от <дата>. гражданское дело по иску Кайгородовой Л.М. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, осуществлять расчеты в указанном в исковом заявлении порядке, запрещении приостановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от <дата> принят отказ истца от исковых требований к ответчику в части требований о запрете ответчику приостанавливать подачу электрической энергии, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела истцом изменены заявленные требования, окончательно просит: признать действия ответчика по доначислению платы за электроэнергию после повышения тарифов незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет. Указать в справке о состоянии расчетов на <дата> сумму переплаты в размере 644,10 руб., показания счетчика день <данные скрыты>, ночь <данные скрыты>; возложить на ответчика обязанность осуществления расчетов в соответствии с указанным в данном заявлении порядком, применяя последствия предварительной оплаты конкретных Объемов электроэнергии; взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в размере 8828,47 руб.; Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кайгородова А.Ю., Кайгородов Ю.М.

Истец Кайгородова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, где указала следующее. Информация на платежке (извещении-квитанции) устанавливает, что для проведения точных расчетов рекомендуем ежемесячно, в период с 18 по 25 число передавать показания индивидуальных приборов учета. В случаях: выхода из строя или утраты прибора учета, истечения срока его эксплуатации, непредставления показаний прибора учета, недопуска исполнителя или уполномоченного им лица в помещение для проведения проверки состояния прибора учета, - плата за коммунальную услугу по электроснабжению будет производиться исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (Правила). По истечении периодов, указанных в п. 59 Правил, расчет размера платы будет осуществляться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Указано когда применяется и когда не применяется повышающий коэффициент. Из представленных платежек видно, что показания приборов учета не учитывались, в том числе те, которые были указаны истцом в чеках ККМ, Энергосбыт не считал нужным заносить их в базу. Ни в одном документе Энергосбыта, подписанном (согласованном) с потребителем не содержится указания о том, как именно должны передаваться показания приборов учета. Следовательно, Потребитель имеет право использовать любой из доступных ему способов передачи информации. Разногласий по вопросу перечисленных Истцом сумм у Сторон данного спора нет, так как весь спор основан только на изменяемых Энергосбытом оплаченных объемов потребления.

В нарушение п.п. 6,7 Правил, Постановление Правительства №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», ответчик делает не основанный на нормах закона вывод о предоставлении ему права «определять порядок действий при поставке энергии потребителю». Ссылка Ответчика на закрепление такого права в п.124 Постановления 442 не соответствует ни тексту, ни правовой природе правил, закрепленных в данном пункте, который в абзаце 1 предусматривает порядок заключения договора купли-продажи, абзац 2 говорит о заключении и изменении договора энергоснабжения, а абзац 3 говорит об ответственности гарантирующего поставщика за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, действующее законодательство об энергоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

Поскольку представление сведений приборов учета является обязанностью абонента в энергетическом правоотношении, энергоснабжающая организация наделена правом применять расчетный метод за периоды непредоставления сведений приборов по аналогии с их отсутствием или неисправностью (фикция отсутствия приборов учета).

Подобное заведомое завышение, с одной стороны, защищает интересы энергоснабжающей организации, поскольку переданное материальное благо в любом случае должно быть оплачено, а затруднительность точного исчисления количества товара не должно влечь поражения в правах продавца на получение его стоимости, с другой, стимулирует абонента к оборудованию потребления узлами учета, что необходимо для нормального функционирования системы энергоснабжения с учетом ее специфики.

Сохранение возможности осуществления энергоснабжающей организацией перерасчета количества поставленной энергии, теплоносителя в соответствии с учетным методом, опоздание абонента с представлением сведений приборов учета не должно влечь завышения количества переданного материального блага и неосновательного обогащения энергоснабжающей организации.

Вместе с тем, применение расчетного способа не исключает возможности последующего перерасчета стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета.

Если возможность такого перерасчета сохраняется, то энергоснабжающая организация не имеет права отказаться от его осуществления, соответственно количество поставленного ресурса может быть изменено, равно как и изменен объем обязательства абонента по его оплате. Несвоевременное представление абонентом сведений об объеме энергии, не является основанием для определения этого объема иным способом, нежели по приборам учета и отказа в перерасчете его стоимости в случае наличия достоверных сведений о показаниях исправных приборов учета.

Иное означало бы возложение на Потребителя дополнительного бремени по оплате энергии, которую они не получают. Такое правовое регулирование противоречит как нормам законодательства об энергоснабжении, так и нормам гражданского законодательства, обязывающим абонента (потребителя, покупателя) оплатить принятое им количество энергии.

Договор энергоснабжения включает в себя две составляющих: поставка электроэнергии и оказание услуг по передаче электроэнергии. Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Требования Правил Ответчиком не исполнялись, хотя являются для Ответчика обязательными. Последний раз Ответчик выходил с такой проверкой несколько лет назад, и в очередной раз убедившись, что оплачивается электроэнергия в порядке предоплаты, прекратил такие проверки.

Согласно п. 65 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п.70 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Правила, регулирующие договор Энергоснабжения являются § 6 гл. 30 ГК РФ «Купля- продажа», если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов». Соответственно, общие положения о купли-продаже распространяются на договор Энергоснабжения. Предварительно оплаченная сумма засчитывается в счет последующих периодов в виде уже оплаченных объемов. Никакой нормативный акт, регулирующий договор энергоснабжения не содержит запрета на осуществление предварительной оплаты электроэнергии. Считает, что применяемый истцом метод оплаты объема электроэнергии, с указанием этого объема в чеке ККМ, соответствует действующему законодательству и Постановлениям Правительства РФ № 354 и № 442.

Применение Энергосбыт Плюс перерасчетов после изменения тарифов не соответствует требованиям Постановлений Правительства РФ № 354 и № 442, и прямо противоречит ст. ст. 168 и 408 ГК РФ, согласно которым даже наличие Дополнительного соглашения, изменяющего условия договора купли-продажи о цене товара, заключенное после его полной оплаты, является ничтожным.

Действия Ответчика относительно осуществления им перерасчетов объемов подлежащей оплате электроэнергии в случае несвоевременной передачи Истцом показаний приборов учета никак не могли повлиять на возникновение итоговой разницы при исчислении оплаты электроэнергии таким способом и при исчислении по показаниям счетчика, переданным с опозданием, поскольку перемена мест слагаемых не может повлечь изменение суммы.

Учитывая изложенное, считает составление расчета потребленной и оплаченной электроэнергии на основании чеков ККМ, содержащих данные показания приборов учета фактически оплаченных объемов электроэнергии, отвечающим требованиям действующего законодательства и способствующим установления истины по данному исковому требованию.

Просит суд при проверке расчетов использовать именно этот метод, который к тому же прост в восприятии и доказывании. Применение расчетов Ответчика: очень сложно в понимании и в применении в сложившемся споре, поскольку методика его составления Ответчиком не разъяснена; данные расчета в возражениях на иск противоречат данным, занесенным Ответчиком в раздел «Счета и оплаты» в моем личном кабинете на сайте Ответчика. Не совпадают данные о состоянии счета на начало и конец периода, а также данные о начислении сумм; Начисления и перерасчеты ничем не мотивированы и не могут быть подвергнуты проверке; Содержащиеся сокращения и аббревиатуры не расшифрованы и не являются общеупотребительными.

Ответчик в разделе «Счета и оплаты» отразил данные о задолженности Истца на <дата> в размере 31616,09 руб. Эта сумма задолженности находится за пределами срока исковой давности на момент возникновения спора между сторонами и обращения Истца за судебной защитой и должна быть исключена (заминусована) из рассмотрения задолженности Ответчика согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 ст.199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Если суд сочтет необходимым при рассмотрения данного спора положить в основу расчет Ответчика, то из итоговой суммы этого расчета необходимо будет исключить (заминусовать) задолженность на <дата> в размере 31616,09 руб. В этом случае, согласно представленной Ответчиком Справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> содержащей запись о Долге Потребителя в размере 16305 руб., должна появиться запись о Переплате Потребителя в размере 15311,09 руб. Таким образом, сумма корректировки, исходя из данного искового заявления должна составить 31616,09 руб.

Исчисляемой Ответчиком задолженности на <дата> в размере 17012,83 руб. (в разделе «Счета и оплаты»), на основании которой вынесено в отношении нее предупреждение об отключении электроэнергии в случае непогашения указанной суммы, не соответствует фактическим обстоятельствам. На день вынесения указанного предупреждения не только не было задолженности, но и была Переплата в объеме день (<данные скрыты>-<данные скрыты>)= <данные скрыты> квт., ночь (<данные скрыты>-<данные скрыты>) = <данные скрыты> квт. Материальный ущерб, причиненный Ответчиком, на <дата> составил 17012,83 + 644,10= 17656 руб. 93 коп. 50% сумма штрафа составляет 8828,47 руб.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязано доказать: обоснованность выставления конкретных сумм в счетах на оплату по каждому периоду; обосновать применение расчётных сумм в каждом периоде; полноту осуществления перерасчета после получения данных приборов учета; документально причину несоответствия данных Ответчика по существующей задолженности на начало конкретных периодов в приложении к Возражениям на рассматриваемое исковое заявление и содержащихся на сайте ОАО «ЭнергосбыТПлюс» в личном кабинете клиента; сумму своего контррассчета с учетом заявленного Истцом пропуска срока исковой давности. Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения.

Ответчик отказался передавать (поставлять) электроэнергию, которая была Истцом предварительно оплачена. Факт отказа подтверждается предупреждением об ограничении подачи электроэнергии. И только факт внесения Истцом 10 тыс. руб. на счет Ответчика способствовали «временному» отказу Ответчика от своего намерения «ограничения подачи».

Не смотря на заявления Истца и на неоднократность судебных заседаний по настоящему иску Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства правомерности отказа от удовлетворения требований Истца.

Представленные Ответчиком в судебные заседания документы (расчеты, справка о состоянии расчетов на <дата> (в дальнейшем- «Справка»), Извещения-квитанции, противоречат друг другу и данным, размещенным Ответчиком на своем сайте в ее Личном Кабинете.

Так, например, данные за <дата> года в Справке начислено 5486,25 руб., в Извещении 4750 руб., в ЛК «-20013,23 руб.», в Справке оплачено 0, в Извещении 4800 руб., в ЛК «--52,65 руб.». В Извещении указан перерасчет «-24699,3 руб.», ни в Справке, ни в ЛК этого нет.

Рассматривая Извещение за <дата>, к начислению 12292,89 руб. Сумма указана якобы по показаниям счетчика. Однако в приложенной Ведомости № от <дата> нет ее подписи или подписи лиц с ней проживающих в данном доме, подтверждающих данные показания счетчика. Сумма ничем не обоснована и не мотивирована. Выполнение перерасчета в этом месяце (месяц повышения тарифов) даже с позиции Ответчика неправомерно. За <дата> г. в Справке начислено 3953,48 руб., в Извещении 12292,89 руб., в ЛК 4085,97 руб. в Справке оплачено 2937 руб., в Извещении 1600 руб., в ЛК 8446,92 руб.

Перерасчет Ответчика в декабре 2014 года, выполненный на основании среднемесячного метода неправомерен, так как передача данных подтверждается чеком ККМ от <дата>, на который ссылается Ответчик в извещении за декабрь (дата и сумма последней оплаты <дата>. 2093 руб.). Применение среднемесячных расчетов при наличии показаний приборов учета противоречит нормам действующего законодательства. Такая же ситуация в <дата> г.

Она является единственным жителем и собственником жилого дома по адресу <адрес>, который получает заработную плату. Ее муж Кайгородов Ю.М. - пенсионер, мама П. - пенсионер, дочь К.А.Ю. - студентка 1 курса Финансового Университета очной формы обучения. Отвлечение из семейного бюджета существенных денежных средств на столь длительное время в связи с предотвращением ограничения подачи электроэнергии является для ее семьи достаточно тяжелым испытанием.

В судебном заседании пояснила, что ЭнергосбыТ Плюс должны документально доказать обоснованность расчетных сумм в каждом периоде, полноту полученных сведений. По сроку исковой давности – ответчик должен обосновать свой контррасчет с применением срока исковой давности. Расчет представленный ответчиком, является просто цифрами, не обоснованны документально. Ею исполнена обязанность по оплате товара. Спора потому что какое-то время она оплачивала, нет, эти данные находятся в личном кабинете. Она оплачивала электроэнергию, о чем есть чеки ККМ с показаниями счетчика, ответчик должен был руководствовать показаниями, а не среднемесячными расчетами. Через почту России производила оплату. В ЭнергосбыТ Плюс не знает, показания подавала или нет. Она предоставляла ответчику данные прибора учета в квитанциях об оплате коммунальных услуг, которые вносила через почту, а также по телефону предавала показания. То, что данные не вносились это недоработка ответчика. Представленная в суд ведомость никем не подписана, не имеет необходимых реквизитов, не имеет ни штампов, ни печатей, не может быть признана допустимой. Данный документ необходимо исключить как ненадлежащее доказательство. Задолженности за электроэнергию у нее не имеется, считает, что имеется переплата. По расчету ответчика ничего пояснить не может. Оплату производит за потребленную электроэнергию. Они применяют расчетные методы, когда ее показания оплачены. Какие- то получала извещения какие-то нет. Надпись на извещениях носит рекламный характер, не является для нее обязательной. 52000 рублей она заплатила и указала будущие показания счетчика.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Камашева А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что между Истцом и ОАО «Энергосбыт Плюс» заключен Договор энергоснабжения. В соответствии с п. п. 1. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энероснабжения, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. У потребителя электрической энергии Кайгородовой Л.М. заключен договор энергоснабжения электрической энергией с гарантирующим поставщиком - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», №№. Фактически Истец пренебрег своим правом заключения письменного договора по снабжению электрической энергией с территориальной сетевой организацией. Тем самым предоставив гарантирующему поставщику (энергосбытовой компании) право определять порядок действий при поставке электрической энергии потребителю. Данное право закреплено в п.124 Постановления Правительства РФ №442.

Фактические показания по лицевому счету истца предоставляются в ОАО «Энергосбыт Плюс» не регулярно. В соответствии с п. 59 и п. 60. Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в спорный период расчет объема потребленной электроэнергии осуществлялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета начиная с периода, за который истцом не представлены показания прибора учета.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В связи с особенностями программного комплекса, при внесении показаний по ИПУ или ОДПУ реализован функционал определения приоритета показаний по типу источника показаний.

Таким образом, получается, что вне зависимости от очередности загрузки показаний к расчету будут приниматься показания с наивысшим приоритетом.

Так, за <дата>. объем электроэнергии, потребленный жилым домом, определен исходя из показаний, представленных с АО «Ижевские электрические сети» (ТСО). В связи с чем, согласно приоритету, показания переданные абонентом, не принимаются к учету, при наличии переданных показаний от источника, который имеет наибольший приоритет, в нашем случае - АО «ИЭС».

Для осуществления корректного начисления размера платы за потребленные коммунальные услуги необходима своевременная и достоверная передача показаний по индивидуальному прибору учета с 18 по 25 число любым удобным способом. Показания переданные после 25 числа текущего месяца, принимаются к учету в следующем расчетном периоде.

Сумма задолженности образовалась ввиду неполной ежемесячной оплаты выставленных счетов и не своевременным предоставлением в адрес УФ ОАО «Энергосбыт Плюс» фактических показания прибора учета.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ОАО «Энергосбыт Плюс» каких либо физических и нравственных страданий, не предоставлено, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется. К тому же требования явно завышены и несоразмерны обстоятельствам дела, не соответствует характеру и объему нравственных страданий истца. Принципу разумности и справедливости. Со стороны ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению.

В судебном заседании пояснила, что Почта России не является платежным агентом ответчика, которые могут принимать показания учета. В квитанциях и личном кабинете перечислены организации которые вправе принимать показания счетчиков и указано каким образом можно передавать показания приборов учета. В расчете помесячно описана процедура расчета по каждому месяцу, когда истец точно предоставлял показания учета. Применить срок исковой давности на сумму 31000 руб. невозможно, истцом данная задолженность, существовавшая на <дата>. погашена, так как оплаты ответчиком производились. Без указания в платежном документе назначения платежа и периода, поступившие средства уходят на погашение задолженности. За период с <дата> по <дата>. потребитель представил показания, произведен перерасчет. <дата> – в отсутствии показания принимали расчетный месяц по среднемесячному потреблению. Этот расчет применялся за период с марта, апрель, в мае клиент предоставил показания, произведен перерасчет, в июне по среднему посчитано, в июле предоставили показания, произведен перерасчет, август, сентябрь клиент предоставил показания, октябрь, ноябрь по среднемесячному считали. Смена тарифов по электроэнергии произошла в <дата>. За <дата> года расчет был по среднемесячным данным. Данные прибора учета были переданы в <дата>. В соответствии с п.п.59,60 Постановления №, показания прибора учета принимаются в том расчетном периоде в котором они были поданы. Следовательно перерасчет в <дата> года производился по действующему тарифу на <дата> месяц. За три месяца июль август сентябрь, действовал другой тариф. В правилах сказано, что по новому перерасчет должен производиться. Показания прибора учета были сняты территориальной сетевой организацией. У потребителей не приняли показания, потому что есть показания сетевой организации. Истец обязана была передать показания счетчиков посредством: отправки смс, через личный кабинет, через Сбербанк, позвонить по многоканальному телефону, в офис продаж. Передавать показания прибора учета нельзя через почту России. На принятие оплаты есть договор с почтой России, а на передачу показаний нет, что подтверждается договором. В квитанции также не указано что они могут принимать показания.

Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Дувалова С.В., действующая на основании доверенности, пояснила. что между ОАО «ЭнергосбыТ плюс» и Почта России заключен договор на факт приема платежей, со Сбербанком заключен другой договор. Смена тарифа всегда приходится на 01 июля каждого года. Если по телефону звонили, в базу вносились цифры. Если показания подали в августе с февраля показаний не было с февраля по 01.07 по старому тарифу считается, с июля по август по новому. Если показаний не было то выставляли показания по среднему. Приходят показания, производится перерасчет. В сентябре, когда показания точные приходят, показания забиваются в программу, она сама делает перерасчет. Программа всю сумму поровну делит на все месяца. Внесенные истцом 52000 руб. покрывают оплату потребленной энергии до <дата>.

Третьи лица Кайгородова А.Ю., Кайгородов Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются: Кайгородова Л.М.- <данные скрыты> доли, К.Ю.М. – <данные скрыты> доли, К.А.Ю..- <данные скрыты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по предоставлению ответчиком электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №№- абонент Кайгородова Л.М., что подтверждается: копией абонентской книжки, счет-извещениями, квитанциями и чеками по оплате за электроэнергию, расчетами задолженности, справками о состоянии расчетов.

В жилом доме по адресу: <адрес> установлен электросчетчик №№, <дата> года выпуска, который находится в рабочем состоянии, что подтверждается Актом допуска (проверки) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от <дата>., подписанный членом семьи истца- П.

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» являлось энергоснабжающей организацией дома истца, прекратило свою деятельность 01.10.2014г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В силу ст.58 ч. 2 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с изложенным, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», так как к нему как к правопреемнику, перешло, в том числе, право требования оплаты за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 6 ЖК РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу п. 69 Основных положений установлено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п.72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком фактически заключен, истец не отрицает потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.1,ч.4 ст. 154 ЖК РФ, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

Согласно п.1,7,8 ст.155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п.п. «и» п.34,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), пунктом 163 установлено что потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 42 Правил от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 31 Правил установлена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (пп. "ж").

А также уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в пункте 59 настоящих Правил (пп. "з").

Таким образом, Правилами не установлены требования к способам, допускающими возможность передавать показания приборов учета исполнителю, однако энергосбытовой организации предоставлено право определять самостоятельно порядок передачи сведений о показаниях приборов учета от потребителя поставщику.

Согласно представленным в суд истцом и ответчиком счет-извещениям, которые направлялись по адресу истца Кайгородовой Л.М. и были получены ею, истцу было известно о способах и сроках передачи показаний приборов учета электроэнергии, которые указывались на каждом направляемом истцу документе. В указанных документах отсутствует способ передачи показаний через почтовую квитанцию при оплате за электроэнергию через «Почта России».

Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (заказчик) и ФГУП «Почта России» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № от <дата>., согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство принимать платежи от граждан-потребителей электрической энергии в пользу заказчика (п.1.1. договора).

В соответствии с п.п.2.1- 2.7 договора, устанавливающими обязанности исполнителя, ФГУП «Почта России» не были уполномочены на официальный прием от граждан- потребителей показаний приборов учета и передачу указанных показаний в энергосбытовую организацию, для последующего учета показаний и начисления платы за электроэнергию, то есть способ передачи данных приборов учета через ФГУП «Почта России» в договоре не предусмотрен.

В соответствии с изложенным, ответчик не обязан руководствоваться показаниями счетчиков, указанными в платежных документах, поступающих из ФГУП «Почта России», следовательно, истцом не представлено доказательств, что данные приборов учета каждый месяц представлялись потребителем поставщику электрической энергии в установленном порядке, в связи с чем, ответчиком обоснованно производился расчет объема потребления электроэнергии по среднему значению.

Так, на основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг №354 от 06.05.2011г., плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, только в следующих случаях, в том числе непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором (пп. "б"), начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пункт 60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд принимает во внимание, что показания приборов учета доводились до сведения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» истцом не регулярно, что подтверждается представленными в суд расчетами, с указаниями данных приборов учета. Следовательно, расчет объема потребленной истцом электроэнергии, осуществлялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, начиная с периода, за который Истцом не представлены показания прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Суд отмечает, что применяемый расчетный порядок определения объема потребленной электроэнергии, в случае не передачи потребителем электроэнергии поставщику показаний приборов учета, соответствует разделу Х Основных положений, а примененные в расчете ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» тарифы соответствуют Постановлениям РЭК УР «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике».

При этом после получения показаний прибора учета, либо после составления актов снятия показаний прибора учета, ответчиком производился перерасчет.

В силу 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан:

е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п.32 Правил, исполнитель имеет право: г) осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета;

е) привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета;

В силу п. 82 Правил исполнитель обязан:

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п.83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с п.84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно представленных ответчиком документов, Кайгородовой Л.М. не допускались просрочки надлежащей передачи показаний прибора учета более чем 6 месяцев.

Проверки данных приборов учета электроэнергии и сохранности счетчика (прибора учета) в доме истца по адресу: <адрес>, производились сетевой организацией каждый год. Доступ к счетчику проживающими в доме потребителями был обеспечен, о чем имеются подписи потребителей. Данные обстоятельства подтверждаются: ведомостью КО № от <дата>.; актом допуска (проверки) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от <дата>., с данными прибора учета; Ведомостью проверки КО № от <дата>.; Ведомостью № от <дата>.

В соответствии с изложенным, доводы истца об отказе от проведения проверок, не нашли своего подтверждения.

Истец также оспаривает расчет ответчика в связи с изменением тарифов на электроэнергию, в связи с предварительной оплатой приобретаемой ею электроэнергии.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 65 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты, а также осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Согласно п. 71,72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

Согласно п.78 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых потребителям (покупателям), отвечающим критериям, определенным Правилами отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 114, осуществляется этими потребителями (покупателями) в соответствии с условиями договора, заключенного ими с указанным субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

П. 79. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

П. 83. Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Расчет стоимости переданных коммунальных ресурсов электроэнергии произведен ответчиком на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как тариф на оплату электроэнергии устанавливается на определенное время, когда указанная энергия приобретается потребителем, на момент внесения истцом предоплаты за электроэнергию, фактически энергия не была потреблена по установленным тарифам. Электроэнергия не была предоставлена и потреблена потребителем, следовательно, договор энергоснабжения еще не исполнен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и у Кайгородовой Л.М. не возникла обязанность по его оплате.

Суд не находит в действиях ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» нарушения прав потребителя Кайгородовой Л.М., при внесении последней предоплаты за электроэнергию. Кроме того, расчет оплаты потребленной электроэнергии по старым тарифам, после их официального изменения уполномоченными на это государственными органами, повлечет за собой нарушение прав поставщика электрической энергии по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии и других работ.

Суд считает доводы истца в части пересчета оплаченной электроэнергии в связи с повышением тарифов за электроэнергию, с учетом предварительной оплаты услуг, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ч.ч. 3-5 ст.454 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так как в отношении договора энергоснабжения предусмотрены и применяются другие правила их действия и заключения, ссылка истца на ст.454, 456,487 ГК РФ необоснованна, объем товара не определен.

Внесение авансового платежа не изменяет стоимость услуг, установленную на момент их оказания, цена определяется на момент оказания услуг.

Истцом заявлено требование о применении срока исковой давности в отношении задолженности на <дата> в размере 31616 руб., так как указанная сумма находится за пределами срока исковой давности на момент возникновения спора между сторонами и обращения истца за судебной защитой. Указанная сумма, по мнению истца, должна быть исключена из задолженности согласно п.24 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015г. №43, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно представленных в суд истцом чеков и квитанций о внесении платы за электроэнергию, в них не указано, за какой период потребления электроэнергии истцом вносились платежи, в связи с чем вносимые истцом после <дата>. денежные средства направлялись на погашение задолженности, которая возникла до <дата>.

Суду не представлено доказательств неправомерности начисляемой ответчиком платы за потребленную истцом электроэнергию. В свою очередь расчет ответчика судом проверен, найден арифметически верным, перерасчеты ответчиком произведены исходя из показаний приборов учета, действующих на момент потребления электрической энергии тарифов, с учетом производимых истцом оплат за фактически приобретенное количество электрической энергии и соответствует ежемесячным счетам-извещениям выставляемым истцу, вопреки доводам истца, не противоречит данным личного кабинета и представленным суду квитанциям об оплате и счетам-извещениям.

В соответствии с изложенным, суд считает законными и обоснованными действия ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о расчете платы за электроэнергию, производстве корректировки размера платы за электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований к ответчику о признании действий ответчика по доначислению платы за электроэнергию после повышения тарифов незаконными, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, осуществлять расчеты, применяя последствия предварительной оплаты конкретных объемов электроэнергии.

Иные требования, в том числе о компенсации морального вреда, штрафа производны от требований о признании действий ответчика незаконными. Так как в удовлетворении требований о признании действий незаконными судом отказано, требования о компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кайгородовой Л.М. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий ответчика по доначислению платы за электроэнергию после повышения тарифов незаконными, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, осуществлять расчеты, применяя последствия предварительной оплаты конкретных объемов электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова