Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Истец указал, что 02.02.2018 заключил с ответчиком договор аренды, по которому передал ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, что подтверждается актом приемки-передачи. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 14000 рублей в месяц. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 168000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий договорных отношений, за период с 02.02.2018 по 15.08.2018 образовалась задолженность по арендной плате в размере 98000 рублей, а также неустойка в размере 3503,84 рубля. Поскольку ответчик не выплатил своевременно арендную плату, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 от суммы 98000 рублей составил 3530,01 рубль. 28.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия по арендной плате, которая в добровольном порядке не исполнена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать со ФИО3 задолженность по арендной плате - 98000 рублей; неустойку в размере 3503,84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3530,01 рубль, госпошлину в размере 3301 рубль, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно адресной справке она зарегистрирована по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> Направленная судом по вышеуказанному адресу повестка возращена ввиду истечения срока хранения на почте. По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21124 LADA 112, рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, что подтверждается записью от 27.01.2000 в паспорте транспортного средства №.

02.02.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.1. договора аренды - арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению. Пунктом 3.1. договора установлена арендная плата в размере 14 000 в месяц, которая в соответствии с п. 3.3 уплачивается 15 числа каждого месяца.

Факт передачи ответчику арендованного имущества подтверждается актом приемки-передачи от 02.02.2018 автомобиля марки ВАЗ-21124 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, средний серо-зеленый металлик, номерной знак №

П. 1.4 договора установлено, что он считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи и действует до 15.02.2019.

Ответчик обязательства по договору аренды исполняет ненадлежащим образом, арендную плату в установленный в договоре срок не вносит.

28.05.2018 в адрес арендатора истцом направлена претензия о выплате задолженности по арендной плате, которая в добровольном порядке не исполнена.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по арендной плате за период с 02.02.2018 по 15.08.2018 (7 полных месяцев) составляет 98000 рублей (14000 рублей Х 7 месяцев).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих уплате истцу в качестве арендной платы в сумме 98 000 рублей.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 составляют 3530 рублей (785,34 рубля + 2744,67 рублей). Истцом учтены размеры ключевой ставки Банка России:

за период с 15.02.2018 по 25.03.2018- 7,5% (98000 рублей Х 39 дней просрочки Х 7,5% / 365 =785,34 рубля)

за период с 26.03.2018 по 13.08.2018 – 7,25% (98000 рублей Х 141 день просрочки Х 7,25% / 365 = 2744,67 рублей).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, не явившаяся в суд, доводы истца не опровергла, ею не представлено доказательств, подтверждающих расторжение договора аренды, заключенного между ней и истцом, поэтому суд принимает представленные истцом расчеты суммы задолженности по договору аренды транспортного средства и по процентам за пользование чужими денежными средствами и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 98000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 530,01 рубль, а всего 101530 рублей 01 копейка.

Разрешая требования о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, суд считает их не подлежащими удовлетворению. Договором аренды транспортного средства от 02.02.2018 условие о неустойке не согласовано, следовательно, в таком случае истец не вправе требовать ее уплаты в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такая неустойка не установлена законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по квитанции от 15.08.2018 в размере 3 301 рубль. С учетом сумм удовлетворенных исковых требований – 101530 рублей 01 копейка, размер государственной пошлины по делу на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3230 рублей 60 копеек. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3230 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 02.02.2018 за период с 02.02.2018 по 15.08.2018 в сумме 98 000 (девяноста восемь тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 01 (одну) копейку, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего взыскать 104 760 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова