Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарюка Николая Петровича к ИП Колесникову Сергею Сергеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Токарюк Николай Петрович обратился в суд с иском к ИП Колесникову Сергею Сергеевичу о взыскании неотработанного аванса в размере , неустойки за несвоевременное окончание работ по договору в размере , убытков в размере , процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , процентов по ч.3 ст. 395 ГК РФ исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору, услуг представителя в размере .

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Токарюком Николаем Петровичем и ИП Колесниковым Сергеем Сергеевичем был заключен договор строительного подряда № согласно которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика, комплекс строительных работ на участке №, согласно прилагаемому сметному расчету. П.1.2. 1 этап-устройство фундамента, II этап-устройство кладки, III этап-устройство кровли. Согласно п.2.1 договора стоимость работ и материалов составляет . Согласно п.3.1, договора Подрядчик обязан приступить к началу выполнения работ в течении 5 рабочих дней с момента оплаты аванса согласно п. 2.3. договора. Заказчик согласно условий договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил Подрядчику денежные средства в размере , что подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Однако Подрядчик до настоящего времени к работам не приступил, работы не выполнил. В связи с чем возник долг в размере . Данные отношения регулируется положениями Гражданского кодекса РФ: главой 22 (Исполнение обязательств), главой 37 (Подряд ), главой 20 (Защита прав собственности и других вещных прав ), а также положениями Закона РФ от.. . N 2300-1 "О защите прав потребителей ". В связи с тем, что подрядчик не выполнил работы в срок, а с мая 2021 по июль 2022 года цены на строительный материал значительно возросли, то своими действия причинил заказчику убытки, которые в настоящий период времени должен возместить. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшийся долг в размере , а так же убытки в размере , проценты по 395 ГПК РФ в размере , а всего . Так же согласно п. 10.2договора настоящее претензионное письмо явилось расторжением договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика. Письмо РПО № с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата по месту регистрации. Претензионное письмо осталось без удовлетворения. Долг в размере до настоящего времени не погашен, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Токарюк Н.П. и его представитель по доверенности Цуканова О.В. поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Колесникова С.С. по доверенности Навазов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменное возражение на иск, просил применить статью 333 ГК РФ, снизив неустойку до , во взыскании убытков в размере просил отказать, расходы на оплату услуг представителя снизить до .

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - п. 1 ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Токарюком Николаем Петровичем и ИП Колесниковым Сергеем Сергеевичем был заключен договор строительного подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика, комплекс строительных работ на участке с кадастровым номером №, согласно прилагаемому сметному расчету.

П.1.2. 1 этап-устройство фундамента, II этап-устройство кладки, III этап-устройство кровли.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ и материалов составляет .

Согласно п.3.1 договора Подрядчик обязан приступить к началу выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса согласно п. 2.3. договора.

Заказчик, согласно условий договора, ДД.ММ.ГГГГ оплатил Подрядчику денежные средства в размере , что подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .

Однако Подрядчик до настоящего времени к работам не приступил, работы не выполнил. В связи с чем, возник долг в размере . Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, что отражено в ст. 708 ГК РФ. Так же указаны и сроки, что предусмотрено ст. 709 ГК РФ.

В силу п. п. 1,3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. 24.04.2020) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ответчик покупку материалов и работы в соответствие с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

До настоящего времени обязательства ИП Колесникова С.С. перед Токарюком Н.П. не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ИП Колесникова С.С. денежных средств в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения работ и при просрочке удовлетворения требований потребителя при выполнении работ размер неустойки составляет 3% за каждый день просрочки.

Суд, исходя из положений п.5 ст.28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ввиду явной несоразмерности ответственности и последствия нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, во исполнение конституционных норм, в силу которых, осуществление прав и свобод истца по настоящему иску не должно нарушить права и свободы ответчика, равно, как сумма взысканной неустойки не должна служить средством обогащения истца.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия в связи с невыполнением работ, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы долга, взыскании неустойки и юридических услуг, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения.

Поскольку доказательств добровольного удовлетворения требований потребителя в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ((450 000+100 000):2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (ч.3) Конституции РФ.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, так как считает именно указанный размер оплаты юридической помощи разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной юридической работы по данному гражданскому делу.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ закрепляет, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в размере в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарюка Николая Петровича к ИП Колесникову Сергею Сергеевичу о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Колесникова Сергея Сергеевича в пользу Токарюка Николая Петровича денежные средства по договору строительного подряда № в размере , неустойку в размере , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере , судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП Колесникова Сергея Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: