ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-12428/2013 от 03.02.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)

     2-1414/2014

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

     ДД.ММ.ГГГГ

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи                              Павловой И.М.,

     при секретаре                                                           Ланцовой С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата ..... области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного социального пособия,

     УСТАНОВИЛ:

 Военный комиссариата ..... области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченного из федерального бюджета РФ социального пособия по линии ..... РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 042,59 руб. Свое обращение истец мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ получал социальное пособие по линии ..... РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен стажером на должность инспектора ДПС и впоследствии приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС. О призыве на службу в органы МВД сообщил ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 67 042,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено распоряжение военного комиссариата о возврате переполученнго социального пособия в размере 67 042,59 руб. через "наименование" путем перечисления их на счет средств Федерального бюджета, однако указанная сумма ответчиком не возвращена.

 Представитель истца Военного комиссариата ..... области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

 С учетом вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело по существу.

         Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к военному комиссару г. ..... с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, согласно п. 16 которого обязался при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или получение ее в меньшем размере, либо в другом порядке (осуждение судом или взятие под стражу, зачисление на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС, пограничные войска или налоговую полицию, в таможню, в органы прокуратуры и т.д.) сообщить в "наименование" по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства и возвратить переполученные суммы (л.д. 7-8).

 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ОВД ЗАТО ..... области ФИО1 назначен стажером на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС (л.д. 10).

 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ОВД ЗАТО ..... ФИО1 ..... области назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС (л.д. 9).

 ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращается с заявлением на имя начальника отдела ВКМО по г.АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС в котором обязуется при поступлении на службу в силовые ведомства в пятидневный срок сообщить об этом в пенсионное отделение ВКМО и возвратить переполученную сумму в "наименование" (л.д. 16).

 По результатам проверки лицевого счета ФИО2 центром социального обеспечения военного комиссариата ..... области от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата социального пособия, которая согласно представленного расчета, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 67 042,59 руб. (л.д. 15, 18) и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено распоряжение военного комиссариата о возврате переполученного социального пособия, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил (л.д. 17).

 В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражения.

 Стороной истца представлены доказательства сформировавшейся за ответчиком задолженности, данные доказательства ответчиком не оспариваются.

 С учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, п. 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», устанавливающего основания для прекращения выплаты гражданам, которые в период получения социального пособия вновь поступают на службу по контракту в силовые ведомства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку выплаченное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие в размере 67 042,59 руб. получены ответчиком в результате его недобросовестного поведения, получение за счет бюджетных средств пособия в указанный период является незаконным, что свидетельствует о неосновательном обогащении на общую сумму 67 042,59 руб.

 Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).

 С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 211,27 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

         Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета социальное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 042 (шестьдесят семь тысяч сорок два) руб. 59 коп.

 Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) руб. 27 коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                         Судья: