Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2019 по иску ООО «Старый Мастер» к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного товара, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости невозвращенного товара - 45 126 руб., штрафа - 45 126 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 2 908 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «Старый Мастер» и ответчиком заключен договор поставки №00355 от 18.09.2017, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар (пиво и прочее), а ответчик принял его и обязан своевременно оплатить. Ответчик не произвел возврат истцу 6 кег, переданных по накладной от 13.03.2018, обращение с претензией в адрес ответчика результатов не принесло. Поскольку ответчик в настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Старый Мастер» и ответчиком заключен договор поставки № 00355 от 18.09.2017, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар (пиво и прочее), а ответчик принял его и обязан своевременно оплатить.

Условиями договора предусмотрено, что поставщик осуществляет поставку разливного пива и кваса в многооборотной таре - бочках (кегах).

В соответствии с п. 5.9 договора, переданная многооборотная тара подлежит возврату поставщику не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю в данной многооборотной таре.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае не возврата покупателем в установленные сроки многооборотной тары (кегов), поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя штраф в размере 100 у.е. за каждую единицу невозвращенной в срок многооборотной тары, а покупатель обязан уплатить полную сумму штрафа в течение 7 (семи) дней с даты направления письменной претензии поставщиком.

По состоянию на 13.12.2018 ответчик не вернул истцу 6 кег, переданных по товарной накладной УНПРСМ18-033252 от 13.03.2018, по товарной накладной УНПРСМ18-027566 от 01.03.2018.

Оценочная стоимость одной единицы многооборотной тары (кега) для случаев не возврата, как предусмотрено в п. 5.3 договора и в товарных накладных, составляет 100 условных единиц. При этом, согласно п. 4.5 договора 1 (одна) условная единица соответствует 1 (одному) Евро, а все платежи, выраженные в условных единицах, осуществляются в рублях по соответствующему курсу ЦБ РФ на день платежа. Курс 1 евро, установленный ЦБ на 13.12.2018 составляет 75,21руб. Таким образом, стоимость 6 кег на 13.12.2018 составляет 45 126 руб.; штраф за не возврат в установленные сроки многооборотной тары (кег) составляет 45 126 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно представленной в материалы дела выпиской ЕГРЮЛ, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - 07.12.2018. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена ФИО1 без ответа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств возврата тары на сумму 45 126 руб., в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.

Требования истца о применении к ответчику меры гражданско - правовой ответственности в виде взыскания штрафа - 45 126 руб., предусмотренного пунктом 6.3 договора, суд так же находит обоснованным. Данное требование основано на положениях договора от 18.09.2017, заключенного между сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2 908 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 стоимость невозвращенной многооборотной тары - 45 126 рублей, штраф - 45 126 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 908 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин