Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/23 по иску ФИО1 к СНТ «Русские дали» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Русские дали»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «Русские дали» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Русские дали», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Русские дали», оформленных протоколом № заочного общего собрания СНТ «Русские дали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по бюллетеням); признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Русские дали», оформленных протоколом № (итоговый) очно-заочного общего собрания членов СНТ «Русские дали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «русские дали» в лице председателя ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она является членом СНТ «Русские дали», участок №. О проведении очно-заочного собрания было напечатано объявление, которое было развешано на стенде, на сторожке. Она присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, также она голосовала по доверенности от участка №. О проведении заочного голосования говорили на сайте СНТ, в чате был выложен бюллетень для голосования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СНТ «Русские дали», участок №. Он является членом правления СНТ «Русские дали». Он присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, развешивал объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ На собрании было больше ста голосов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он является членом СНТ «Русские дали», участок №. Он присутствовал на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, на нем было больше 30 человек. Голосовали поднятием руки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он является членом СНТ «Русские дали», участок №. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ г. было вывешено объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ На очном собрании было более сотни человек. При голосовании они поднимали руки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он является членом СНТ «Русские дали», участки №, 83. В СНТ «Русские дали» есть две доски объявлений, на которых было вывешено объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Он присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, было более ста человек.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец ФИО1 является членом СНТ «Русские дали» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории указанного СНТ.

Согласно протоколу № общего собрания СНТ «Русские дали» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Русские дали», на котором присутствовало 124 члена СНТ «Русские дали», включая по доверенности; со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. Решение принято единогласно. 2. Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ решение принято единогласно. 3. Отчет председателя правления СНТ «Русские дали» ФИО3 о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ 4. Передача электросетей в ПАО «Россети Московский регион». Решение принято единогласно. 5. Газификация СНТ «Русские дали». Решение принято единогласно. 6. Разное. (П. 6.1. В связи с большими долгами за электричество необходимо продолжить вынос счетчиков с территории дома на электрический столб. Необходимо заключить индивидуальный договор с Мособлэнерго. Также необходимо погасить все имеющиеся задолженности членов СНТ (список прилагается). В противном случае председатель правления имеет право отключить данный участок от электричества, пристав официальное уведомление за 1 месяц. Решение принято единогласно. П. 6.2. В связи с удорожанием всех видов услуг и материалов по стране в целом, возникла необходимость увеличить сумму членских взносов в целях дальнейшей продуктивной работы СНТ «Русские дали». Постановили: сумма оплаты составит 130 руб. за сотку в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. За – 116 человек, против – 8 человек, воздержалось – 0 человек. Бюджетную смету на 2023 год необходимо пересмотреть и привести в соответствие. Решение принято большинством голосов). 7. Утверждение нового Устава СНТ «Русские дали», согласно ФЗ 217. Решение принято единогласно. 8. Выбор председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии на новый избираемый период. (П. 8.1. Назначить председателем правления СНТ «Русские дали» утвержденную правлением кандидатуру ФИО3 Решение принято единогласно. П. 8.1. Утверждение членов правления и ревизионной комиссии предыдущего состава с изменениями. Решение принято единогласно). 9. Детская площадка. Решение принято единогласно. 10. Прокладка водопровода. Решение принято единогласно.

Согласно протоколу № заочного общего собрания СНТ «Русские дали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по бюллетеням) состоялось заочное голосование членов СНТ «Русские дали» - 51 человек (бюллетени прилагаются), со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. Решение принято единогласно. 2. Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за 2022 г. решение принято единогласно. 3. Отчет председателя правления СНТ «Русские дали» ФИО3 о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ г. 4. Передача электросетей в ПАО «Россети Московский регион». Решение принято единогласно. 5. Газификация СНТ «Русские дали». За – 43 человека, против – 1 человек, воздержалось – 7 человек. Решение принято большинством голосов. 6. Разное. (П. 6.1. В связи с большими долгами за электричество необходимо продолжить вынос счетчиков с территории дома на электрический столб. Необходимо заключить индивидуальный договор с Мособлэнерго. Также необходимо погасить все имеющиеся задолженности членов СНТ (список прилагается). В противном случае председатель правления имеет право отключить данный участок от электричества, пристав официальное уведомление за 1 месяц. Решение принято единогласно. П. 6.2. В связи с удорожанием всех видов услуг и материалов по стране в целом, возникла необходимость увеличить сумму членских взносов в целях дальнейшей продуктивной работы СНТ «Русские дали». Постановили: сумма оплаты составит 130 руб. за сотку в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. За – 48 человек, против – 3 человек, воздержалось – 0 человек. Бюджетную смету на 2023 год необходимо пересмотреть и привести в соответствие. Решение принято большинством голосов). 7. Утверждение нового Устава СНТ «Русские дали», согласно ФЗ 217. За – 50 человек, против – 0 человек, воздержалось – 1 человек. 8. Выбор председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии на новый избираемый период. (П. 8.1. Назначить председателем правления СНТ «Русские дали» утвержденную правлением кандидатуру ФИО3 За – 49 человек, против – 0 человек, воздержалось – 2 человека. Решение принято большинством голосов. П. 8.1. Утверждение членов правления и ревизионной комиссии предыдущего состава с изменениями. За – 49 человек, против – 0 человек, воздержалось – 2 человека. Решение принято большинством голосов). 9. Детская площадка. Решение принято большинством голосов. 10. Прокладка водопровода. Решение принято единогласно.

Согласно протоколу № (итоговый) очно-заочного общего собрания СНТ «Русские дали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проголосовало очно и по бюллетеням 175 членов СНТ «Русские дали», со следующей повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. Решение принято единогласно. 2. Отчет ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ<адрес> принято единогласно. 3. Отчет председателя правления СНТ «Русские дали» ФИО3 о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ г. 4. Передача электросетей в ПАО «Россети Московский регион». Решение принято единогласно. 5. Газификация СНТ «Русские дали». За – 167 человек, против – 1 человек, воздержалось – 7 человек. Решение принято большинством голосов. 6. Разное. (П. 6.1. В связи с большими долгами за электричество необходимо продолжить вынос счетчиков с территории дома на электрический столб. Необходимо заключить индивидуальный договор с Мособлэнерго. Также необходимо погасить все имеющиеся задолженности членов СНТ (список прилагается). В противном случае председатель правления имеет право отключить данный участок от электричества, пристав официальное уведомление за 1 месяц. Решение принято единогласно. П. 6.2. В связи с удорожанием всех видов услуг и материалов по стране в целом, возникла необходимость увеличить сумму членских взносов в целях дальнейшей продуктивной работы СНТ «Русские дали». Постановили: сумма оплаты составит 130 руб. за сотку в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. За – 164 человека, против – 11 человек, воздержалось – 0 человек. Бюджетную смету на 2023 год необходимо пересмотреть и привести в соответствие. Решение принято большинством голосов). 7. Утверждение нового Устава СНТ «Русские дали», согласно ФЗ 217. За – 174 человека, против – 0 человек, воздержалось – 1 человек. 8. Выбор председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии на новый избираемый период. (П. 8.1. Назначить председателем правления СНТ «Русские дали» утвержденную правлением кандидатуру ФИО3 За – 173 человека, против – 0 человек, воздержалось – 2 человека. Решение принято большинством голосов. П. 8.1. Утверждение членов правления и ревизионной комиссии предыдущего состава с изменениями. За – 173 человека, против – 0 человек, воздержалось – 2 человека. Решение принято большинством голосов). 9. Детская площадка. За – 170 человек, против – 2 человека, воздержалось – 3 человека. Решение принято большинством голосов. 10. Прокладка водопровода. Решение принято единогласно.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, о иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% собственников, а решение по указанным истцами вопросам может быть принято, если за него проголосовало не менее двух третей от лиц, принимавших участие в общем собрании, с учетом результатов голосования лиц, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Абзацем первым пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержится в части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является членов СНТ «Русские дали», имеет в собственности земельный участок №.

Согласно протокола № заседания правления СНТ «Русские дали» ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Русские дали» принято решение о проведении очно – заочного общего собрания членов товарищества, при этом, дата проведения собрания и повестка дня не указаны.

В подтверждение доводов об оповещении садоводов ответчиком суду представлена распечатки скриншота с сайта СНТ «Русские дали», в котором отсутствует дата оповещения садоводов; телеграмм-канала об оповещении садоводов ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания.

Также представителем ответчика в подтверждение доводов о надлежащем извещении членов СНТ и собственников земельных участков представлены фотографии размещения уведомления об общем собрании ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах товарищества.

Между тем, отсутствие информации об оповещении членов товарищества о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте СНТ «Русские дали» подтверждается приобщенными истцом скриншотами с данного сайта товарищества.

Таким образом, у членов СНТ отсутствовала возможность узнать о постановленных вопросах повестки дня предстоящего собрания.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядкка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Согласно представленному списку членов СНТ «Русские дали» в СНТ «Русские дали» 329 человек, из них 20 собственников не являются членами СНТ «Русские дали».

Согласно пояснениям представителя ответчика, в СНТ «Русские дали» 309 или 300 членов товарищества.

Согласно протоколу № общего собрания СНТ «Русские дали» от ДД.ММ.ГГГГ, реестру регистрации лиц, на общем собрании членов СНТ «Русские дали» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 124 члена СНТ «Русские дали», включая по доверенности.

При таком количестве, необходимого кворума для проведения общего собрания членов СНТ «Русские дали» ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Между тем, ответчиком суду представлено 50 бюллетеней проведения заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, 15 бюллетеней участников заочного голосования нельзя признать действительными, поскольку ФИО10 проголосовал уже после проведения собрания (голосования) - ДД.ММ.ГГГГ; Скворцов также проголосовал уже ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО13 в бюллетене отсутствует подпись и дата голосования; ФИО12 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; у Натопта в бюллетене отсутствует подпись и дата голосования; Кирс проголосовал – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; в бюллетене у ФИО12 стоит только дата голосования ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствуют результаты голосования; ФИО15 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 проголосовала - ДД.ММ.ГГГГ; в бюллетене у ФИО19 не указана дата голосования.

По вопросам увеличения размера взносов и утверждения Устава СНТ «Русские дали» необходимо набрать квалифицированное большинство голосов не менее 2/3 от числа голосующих, то есть 103 голоса.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено достаточное количество бюллетеней, подтверждающих результаты голосования по вопросам повестки для.

Согласно итоговому протоколу № (итоговый) очно-заочного общего собрания СНТ «Русские дали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проголосовало очно по списку и по бюллетеням 175 членов СНТ «Русские дали» (124 человека + 51 человек (по бюллетеням)).

Таким образом, данные несоответствия в представленных документах повлекли неправильный и недостоверный подсчет голосов, чем допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, на участие в общем собрании и принятие на нем решений.

В соответствии с п. 21-25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Между тем, представленный ответчиком Устав СНТ «Русские дали», утвержденный общим собранием членов СНТ «Русские дали» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условий о возможности голосования членам СНТ путем проведения очно-заочного голосования.

Таким образом, проведение очно-заочного голосования СНТ «Русские дали» является незаконным, а принятые на нем решения, оформленные протоколами №, №, №, являются недействительными.

Также тексты протоколов общего собрания №, №, № содержат вопрос под № «Разное». При этом, под этим пунктом решался важный вопрос, а именно – утверждение увеличения размера членских взносов.

Кроме того, как следует из представленной ответчиком распечатки объявления о проведении общего собрания членов СНТ «Русские дали» ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны иные вопросы повестки дня, в частности, п. 5 Утверждение и принятие сметы бюджета СНТ «Русские дали»; под п. 6 поставлен вопрос Утверждение нового Устава СНТ «Русские дали», согласно ФЗ 217; п. 9 Разное – принятие новых членов СНТ «Русские дали» и т.д.

Частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Из повестки дня должно быть понятно, какие именно вопросы предстоит решать на общем собрании товарищества.

Таким образом, решения, принятые в рамках вопроса повестки дня, являются ничтожными.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств необходимости проведения очно-заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов СНТ «Русские дали» ДД.ММ.ГГГГ, а также соблюдение процедуры проведения такого вида голосования, в том числе, что представленные бюллетени для очно-заочного голосования были направлены членами СНТ в его правление до проведения общего собрания членов товарищества, как не представлено доказательств того, что в связи с отсутствием необходимого кворума для принятия решений ранее было принято решение о проведении голосования в очно-заочной форме.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недействительности решений, принятых общим собранием членов СНТ «Русские дали», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итогового протокола № очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем полагает заявленные исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 10, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Русские дали» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Русские дали» - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Русские дали», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № заочного общего собрания СНТ «Русские дали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по бюллетеням); протоколом № (итоговый) очно-заочного общего собрания членов СНТ «Русские дали» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.