Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягина Вячеслава Федоровича к ООО «Гарантия» о взыскании суммы гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрягин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарантия» о взыскании суммы гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 19 апреля 2019 года ООО «Гарантия» (далее - гарант) выдана гарантия № 775, согласно которой гарант обязался уплатить истцу, как бенефициару, денежную сумму в размере 409 319,9 руб. в случае неисполнения ООО «Советник» (далее - принципалом) своих обязательств по договору уступки права требования № 2328В-Л6и от 16.04.2018г.

Гарантия выдана сроком до 15.07.2019 года.

В соответствии с договором уступки права требования № 2328В-Л6и от 16.04.2018г. ООО «Советник» приобрел у истца право требования к ООО «Ильинский дом» на получение от последнего по договору инвестирования недвижимого имущества № 2328И-Л6и от 16.04.2018 года, заключенного между истцом и ООО «Ильинский дом».

Согласно условиям договора уступки требования ООО «Советник» должен был оплатить истцу стоимость уступленного права требования в размере 409 319,9 руб. в срок до 16.04.2019 года.

В связи с невыполнением ООО «Советник» своих обязательств по договору и на основании гарантии истец 25.06.2019 года передал гаранту требование об исполнении гарантии с приложением необходимых документов.

Также 12.09.2019 истец передал гаранту заявление с просьбой о разъяснении даты платежа по гарантии. Ответ не был получен.

В связи с истечением срока, в течение которого гарант обязан был исполнить требование истца, истцом в адрес ответчика 20.12.2019 была направлена претензия с требованием выплаты гарантийной суммы. Ответ на претензию не получен, выплата не произведена.

Истец, руководствуясь ст.ст.368, 370, 376 ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ОО «Гарантия» в свою пользу сумму гарантии в размере 409 319,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Дрягин В.Ф. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Филиппов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ООО «Советник».

Представитель третьего лица ООО «Советник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2 ст.370 ГК РФ).

Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром (п.3 ст.370 ГК РФ).

В силу ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно п.2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3).

В соответствии со ст.376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

3. В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.

Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа (пункт 4).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (пункт 5).

В силу п.1 ст. 378 обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия (пункт 2).

Как установлено судом,16.04.2018 года между ООО «Ильинский дом» (застройщик) и Дрягином В.Ф. (инвестор) был заключен договор инвестирования № 2328И-Л6и в отношении жилого дома.

16.04.2018 по договору уступки прав требования № 2328-Л6и Дрягин В.Ф. (цедент) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» (цессионарию) право требования получения в собственность/общую долевую собственность нежилого помещения. Стоимость уступаемых цедентом прав требования составила 409 319,9 руб.

Согласно п.2.2.1. договора уступки цессионарий ООО «Советник» обязался оплатить денежные средства в сумме 409 319,9 руб. в срок до 16.04.2019 года с момента подписания настоящего договора.

19.04.2019 года Гарантийный фонд ООО «Гарант» (далее - Гарант) выдал гарантию № 775, согласно которой выступает гарантом ООО «Советник» (далее - Принципал) и обязался уплатить кредитору принципала – Дрягину В.Ф. (бенефициару) по письменному требованию последнего определенную настоящей гарантией денежную сумму при неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом своих обязанностей перед бенефициаром по обязательству, указанному в настоящей гарантии.

Согласно п.2 гарантии обязательством, гарантированным гарантом, является обязательство, вытекающее из договора уступки права требования № 2328-Л6и от 16.04.2018г., заключенного принципалом, как цессионарием и бенефициаром, как цедентом. Условия договора уступки права требовании: стоимость уступаемых цедентом прав требований/остатки стоимости уступаемых цедентом прав требований (при наличии факта ранее проведенной частичной оплаты) 409+ 319,9 руб., срок оплаты – 16.04.2019г.

Сумма гарантии составляет стоимость уступаемых цедентом прав требований (пункт 3).

Гарантия вступает в силу с момента ее передачи бенефициару гарантом. Гарантия выдана сроком до 15.07.2019 (+ 3 месяца от срока в п.2). Последним днем для предъявления требований к гаранту является: 15.07.2019г.

В случае невыполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по обязательству, указанному в п.2, гарант отвечает перед бенефициаром в размере фактического долга принципала, но не выше суммы, указанной в п.3.

При наступлении обстоятельств, указанных в п. 7, Бенефициар обязан направить Гаранту письменное требование о погашении долга с указанием на то, в чем именно заключается нарушение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром. К требованию должны быть приложены документы, подтверждающие задолженность Принципала. в том числе:

подлинник или нотариально заверенная копия договора, указанного в н. 2:

расчет задолженности Принципала перед Бенефициаром на день предъявления требования;

документы, подтверждающие оплату права требования;

документы, подтверждающие частичное исполнение обязательств Принципалом, если такое исполнение имело место (пункт 8).

Обязательство Гаранта по исполнению настоящей Гарантии возникает после получения письменного требования, направленного в соответствии с п.8 настоящей гарантии, но не ранее чем через 3 (Три) месяца, после даты, указанной в п.2 (пункт 9).

Гарант обязуется исполнить гарантию в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после наступления обязательства, указанного в п.9. Если Гарант не возместит долг Принципала либо не представит доказательств выполнения долга Принципалом перед Бенефициаром, Бенефициар вправе взыскать с Гаранта сумму долга Принципала в принудительном порядке.

При недостаточности денежных средств у Гаранта для погашения долга перед Бенефициаром Бенефициар вправе обратить взыскание на любое другое имущество Гаранта в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 11).

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром прекращается:

уплатой Бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;

прекращением основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, на которое выдана настоящая гарантия:

окончанием срока, на который выдана гарантия:

вследствие отказа Бенефициара от своих прав по гарантии:

- по соглашению Гаранта с Бенефициаром о прекращении данного обязательства.

Поскольку принципал ООО «Советник» не исполнил своих обязанностей перед Дрягиным В.Ф. по оплате стоимости уступленного права требования в размере 409 319,9 руб., то у Дрягина В.Ф. как бенефициара возникло право обращения к гаранту ООО «Гарантия» с требованиям о выплате денежной суммы по независимой гарантии № 775 от 19.04.2019г.

25.06.2019, то есть в пределах предусмотренного гарантией срока, истец на основании п.8 гарантии вручил письменное требование об исполнении гарантии с приложением всех необходимых документов в связи с неисполнением ООО «Советник» своих обязанностей перед Дрягиным В.Ф. по оплате стоимости уступленного права требования в размере 409 319,9 руб. Требование получено 25.06.2019, о чем имеется отметка на требовании.

Учитывая условия гарантии, предусмотренные в пункте 9, ООО «Гарант» обязано было выплатить Дрягину В.Ф. сумму гарантии в срок до 24 августа 2019 года (26 июня 2019 + 60 календарных дней).

Доказательств выполнения гарантом ООО «Гарантия» своих обязательств по выплате суммы гарантии перед бенефициаром Дрягиным В.Ф. ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ООО «Гарантия» о взыскании суммы гарантии в размере 409 319,9 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению, поскольку к отношениям бенефициара и гаранта по независимой гарантии нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применимы, учитывая, что Дрягин В.Ф. не является потребителем каких-либо услуг, предоставляемых ООО «Гарантия», по смыслу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд находит доводы представителя истца о том, что по гарантии № 775 от 19.04.2019 года ООО «Гарантия» предоставляло Дрягину В.Ф. финансовые услуги основанными на ошибочном толковании норм права.

Поэтому оснований для взыскания с ООО «Гарантия» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы истца на представителя в размере 30 000 руб. суд полагает разумными с учетом категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, в т.ч. с учетом количества судебных разбирательств по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 293,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дрягина Вячеслава Федоровича к ООО «Гарантия» о взыскании суммы гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарантия» в пользу Дрягина Вячеслава Федоровича сумму гарантии в размере 409 319,9 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Дрягина Вячеслава Федоровича к ООО «Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 293,20 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Ш. Добрянская