Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Заслон» к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП «Заслон» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Заслон», ФИО2 и ООО ЧОП «Правопорядок» был заключен договор на оказание охранных услуг К№, по условиям которого ООО ЧОП «Заслон» обязалось принять на свой пульт централизованного наблюдения объект заказчика и поручить охране, которая приняла на себя обязательства по экстренному выезду вооруженных сотрудников группы экстренного реагирования охраны по сигналам тревоги, передаваемым сотрудниками пульта централизованного наблюдения исполнителя в дежурную службу охраны с целью предотвращения и пресечения противоправных действий на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг по договору составила 7 руб. за час охраны, в том числе НДС (18%) - 1 руб. 07 коп. В соответствии с условиями договора охрана осуществляется в круглосуточном режиме. Обязательства по оказанию охранных услуг истец исполнял надлежащим образом и в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по оплате оказанных охранных услуг, надлежащим образом не исполнял, за период с декабря 2016 г. по декабрь 2017 г. произвел их оплату только с декабря 2016 г. по март 2017 <адрес> по договору составила 41 664 руб.. В связи с заменой охраны ООО ЧОП «Правопорядок» на ООО ОП «Оберег» договор № К№ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и перезаключен на договор № К№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аналогичные условия. Обязательства по вновь заключенному договору истец исполнял надлежащим образом и в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по оплате оказанных охранных услуг, не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 73 000 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании претензии общество приостановило оказание охранных услуг по договору и охрана с объекта была снята. На основании п.4 Приложения 2 договора истец просит о начислении пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, размер которых по реализации акта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ составил 39 317 руб. 22 коп.

Просят суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате оказанных услуг по Договору К№ от «01» декабря 2016 г. в размере 41664 рубля.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате оказанных услуг по Договору К№ от «01» декабря 2017 г. в размере 73 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 39 317 руб. 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 493 рубля.

В судебном заседании представители ООО ЧОП «Заслон» доводы и требования иска поддержали, по обстоятельствам, изложенным в нём.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО6, в суде иск не признал. Пояснил, что Договор от ДД.ММ.ГГГГ его доверитель заключал, но данный Договор был расторгнут в ноябре 2017 года, Договор от ДД.ММ.ГГГГ его доверитель не заключал, подпись в Договоре не его доверителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО ОП «Оберег» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушавлиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309,310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий, не допускаются за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Отношения сторон по настоящему договору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Ст. 161 п.1 п.п1 ГК РФ установлено, что в письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность – ст. 162 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Заслон», ФИО2 и ООО ЧОП «Правопорядок» был заключен договор на оказание охранных услуг К№, по условиям которого ООО ЧОП «Заслон» обязалось принять на свой пульт централизованного наблюдения объект заказчика и поручить охране, которая приняла на себя обязательства по экстренному выезду вооруженных сотрудников группы экстренного реагирования охраны по сигналам тревоги, передаваемым сотрудниками пульта централизованного наблюдения исполнителя в дежурную службу охраны с целью предотвращения и пресечения противоправных действий на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.6.1 договора, Приложения № к договору стоимость оказанных услуг установлена в размере 7 руб. за час охраны, в том числе НДС 18% - 1 руб. 07 коп. Сторонами согласовано, что охрана осуществляется в круглосуточном режиме.

Согласно п.3 Приложения № к договору оплата услуг исполнителя производится ежемесячно на основании счета- фактуры и акта об оказании охранных услуг, выставляемых исполнителем в течение трех банковских дней с момента подписания указанного акта сторонами. В соответствии с п.5 Приложения ежемесячно, не позднее второго рабочего дня месяца следующего за отчетным, сторонами оформляется и подписывается акт об оказании охранных услуг. В случае неподписания акта об оказании охранных услуг заказчиком в указанный срок и не поступления в адрес исполнителя претензии, услуги считаются выполненными в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается, что от ФИО2 оплата поступила за период декабрь 2016 г. – март 2017 г. включительно.

По расчету истца, не оспоренного ответчиком задолженность по Договору № К№ составляет 41 664 руб. (5 208 руб. – оплата за 1 месяц х 8 мес. ( с апреля 2017 г. по ноябрь 2017 г. включительно)).

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг по Договору № К№, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны. подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору № К№, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Заслон», ФИО2 и ООО ОП «Оберег».

Ответчик отрицает заключение данного Договора. Довод ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а именно по заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» «Подписи от имени ФИО2, расположенные:

- в разделе № «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», графе «Заказчик», строке Гражданин РФ_____ФИО2» договора № К№ на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО «ЧОП» «Заслон» и ООО ОП «Оберег» (л.д.148);

- в графе «ФИО7ФИО2», в строке «____ФИО2» акта о начале оказания охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору № К№ на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.157) выполнены не ФИО2, образцы подписей которого представлены для сравнительного исследования, а другим лицом с частичным подражанием подписям ФИО2

Следует отметить, что данные подписи могли быть воспроизведены с применением технического приема «копирование на просвет» каких-либо подписей в других документах, о чем свидетельствуют: покоробленность листов бумаги в местах расположения исследуемых подписей от имени ФИО2, сильный недифференцированный нажим, низкая, по сравнению с естественной, вариационность признаков, наличие частиц красящего вещества другого документа на оборотной стороне шестого листа договора № К№ на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО «ЧОП» «Заслон» и ООО ОП «Оберег».»

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, т.к. эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны.

Доводы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ продолжались оказываться услуги по охране, что не отключалась система охраны, суд отклоняет, как не имеющие правового значения, поскольку доказательств того, что система охраны, установленная на объекте, принадлежащем истцу не отключалась не представлено, что все последующие действия по охране объекта согласовывались с ответчиком и производились с его одобрения, так же не представлено. Как пояснил представитель ответчика в суде– его доверитель как потребитель технические тонкости подключения системы охраны не знает, рассчитывал, что после расторжения Договора все правоотношения с истцом прекращены.

Исходя из представленных суду реестров переданных документов - актов приемки охранных услуг, указанные акты передавались иным лицам – не ФИО2, при этом доверенности на указанных лиц от имени ФИО2 суду не представлено.

Поскольку Договор № К№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности – 73 000 руб. – не имеется.

Ст. 330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Договора № К№ от ДД.ММ.ГГГГ «оплата услуг Исполнителя Заказчиком производится ежемесячно на основании счета- фактуры и акта об оказании охранных услуг, выставляемых Исполнителем в течении трех банковских дней с момента подписания указанного акта сторонами. Ежемесячно не позднее второго рабочего дня месяца следующего за отчетным, сторонами оформляется и подписывается Акт об оказании охранных услуг. В случае не подписания Акта об оказании охранных услуг заказчиком в указанный срок и не поступлении в адрес исполнителя претензии, услуги считаются оказанными в полном объеме. В случае просрочки оплаты услуг по Договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа» ( п. 3,4,5 Соглашения о стоимости оказываемых по настоящему договору услуг между Исполнителем и Заказчиком – Приложение № к Договору).

Поскольку судом установлена задолженность по оплате за оказанные услуги по охране за период с апреля 2017 г. по ноябрь 2017 г. включительно, требования истца о взыскании пени законны и обоснованны.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за указанный период по договору К№ от ДД.ММ.ГГГГ, составит:

за апрель 2017 года:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих, праздничных дней 1 мая, с 6 по 9 мая) – 10 мая ( 2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 659 дней = 3 432,07 руб.;

за май 2017 года:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих дней 3 и 4 июня) – 7 июня ( 2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 631 дней = 3 286,25 руб.;

за июнь 2017 года:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих дней 1 и 2 июля) – 7 июля ( 2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 601 дней = 3 130,01руб.;

за июль 2017 г.:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих дней 5 и 6 августа) – 7 августа ( 2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 570 дней = 2 968,56 руб.

за август 2017 года:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих дней 2 и 3сентября) – 7 сентября (2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 539 дней = 2 807,11 руб.;

за сентябрь 2017 г.:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих дней 1 октября) – 6 октября (2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 510 дней = 2 656,08 руб.;

за октябрь 2017 года:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих дней 4,5,6 ноября) – 8 ноября (2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 477 дней = 2 484,22 руб.;

за ноябрь 2017 года:

- исходя из вышеприведенных положений Договора, срок оплаты (с учетом нерабочих дней 2,3 декабря) – 7декабря (2 рабочих дня на подписание акта и 3 банковских дня на оплату). Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составят: 5 208 руб. х 0,1% х 447 дней = 2 327,98 руб.;

Всего размер пени составит: 23 092,28 руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер, подлежащей взысканию неустойки - 23 092,28 руб. с суммы задолженности - 41 664 руб., суд приходит к выводу применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки до 13 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО ЧОП «Заслон» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 2 142,69 руб. (из размера суммы взысканной задолженности 41 664 руб. и размера неустойки, до применения ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Заслон» к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Заслон» задолженность по оплате оказанных услуг по договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ- 41 664 руб., пени – 23 238, 1 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 087,06 руб., а всего 64 989 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 16 коп.

В остальной части в иске Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Заслон» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО9

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №

(УИД: 52RS0№-30) в здании Ленинского районного суда <адрес>