Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/2021 по иску ООО МКК «Займ Ресурс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31 июля 2017 года между ООО МКК «***» и ФИО6 заключен договор займа ***, по условия которого ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на срок 364 дней с процентной ставкой 168,31% годовых. Заемщик обязался выплатить по данному договору 31200 рублей. В счет погашения задолженности по договору ФИО6 были произведены платежи в сумме 15600 рублей, оставшаяся задолженность составляет 10143 рубля. 22 января 2018 года ФИО6 умер, в связи с чем, начисление процентов по договору прекращено с даты смерти заемщика. Наследником ФИО6, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 25 ноября 2019 года между ООО МКК «***» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым ООО МКК «ФИО1» перешли права требования к физическим лицам по договорам займа. 19 февраля 2020 года между ООО МКК «ФИО1» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии, в соответствии с которым истец принял право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Займ Ресурс» задолженность по основному долгу в размере 10143 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 рублей 72 копейки.

Определением суда от 22 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником умершего ФИО6, принявшей наследство.

Истец ООО МКК «Займ Ресурс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, просило привлечь всех указанных в наследственном деле лиц в качестве соответчиков, взыскать с них задолженность солидарно, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований ООО МКК «Займ Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела. Пояснила, что ответчик ФИО2 ей не известен, родственником умершему ФИО6 не являлся, в наследство не вступал.

Указанный в иске в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному истцом, согласно данных МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на территории <адрес> лиц с такими данными не зарегистрировано.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2017 года между ООО МКК «***» и ФИО6 заключен договор займа ***, по условия которого ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на срок 364 дней с процентной ставкой 168,78% годовых. Заемщик обязался выплатить по данному договору 31200 рублей (л.д.17-29). В счет погашения задолженности по договору ФИО6 были произведены платежи в сумме 15600 рублей.

22 января 2018 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11), задолженность по договору займа им при жизни в полном объеме не погашена.

Таким образом, на момент смерти ФИО6 у него имелись неисполненные обязательства перед ООО МКК «Лига денег».

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «***» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор уступки права (требований) ***-ЛД, в соответствии с которым ООО МКК «ФИО1» перешли права требования к физическим лицам по договорам займа (л.д.25-29).

19 февраля 2020 года между ООО МКК «ФИО1» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии ***/Ц, в соответствии с которым истец принял право требования к физическим лицам, возникшие у ООО МКК «ФИО1» из договора уступки прав (требований) ***-ЛД от 25 ноября 2019 года (л.д.31-35).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из представленной копии наследственного дела *** установлено, что наследником первой очереди по закону имущества умершего ФИО6 является супруга – ответчик ФИО3 Указанное наследственное дело было заведено нотариусом по заявлению ФИО4 о принятии наследства. Других наследники первой очереди ни по закону, ни по завещанию не имеется. Сведения о ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствуют.

24 июля 2018 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, умершего 22 января 208 года, состоящее из квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ***.

03 августа 2018 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, умершего 22 января 208 года, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика ФИО6 по договору займа составляет 10143 рубля, из которых 10143 рубля основной долг (л.д.12).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом признания иска ответчиком, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору займа, удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Займ Ресурс» о взыскании с ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО6, в пользу истца задолженности по договору займа *** от 31 июля 2017 года в размере 10143 рубля.

Оснований для солидарного взыскания суммы долга с ФИО2 суд не усматривает, так как указанное лицо не является наследником должника.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 рублей 72 копейки, которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3, исковые требования ООО МКК «Займ Ресурс» в части требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 10143 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Займ Ресурс» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Решение01.07.2021