Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1246/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 71 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась вернуть сумму в размере 71 000 рублей в срок, не позднее пяти месяцев с момента заключения договора займа между сторонами, до 13 ноября 2016 года. Однако в указанный срок ответчица указанную сумму в договоре займа не вернула, как и проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за просрочку возврата заемных средств. 23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-866/2019, которым с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 13 апреля 2019 года по договору займа от 17 апреля 2016 года: основного долга в размере 71 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 144 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 20 копеек, а всего 218 519 рублей 20 копеек. 05 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 03 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области на основании заявления ФИО2 вынесено постановление об отмене судебного приказа № 2-866/2021 от 23 апреля 2019 года. Просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 13 июля 2021 года в размере 213 054 рубля 98 копеек, сумму процентов за просрочку возвратных заемных средств в размере 12 783 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 июня 2016 по 13 июля 2021 года в размере 25 701 рубль 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 71 000 рублей, начиная с 14 июля 2021 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 5,50 % годовых, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

При этом, в целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 71 000 рублей, под 6 % годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в соответствии с которой ответчик обязался вернуть сумму в размере 71 000 рублей, не позднее пяти месяцев с момента заключения договора займа. При невозврате суммы займа в установленный срок обязуется выплачивать пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа до возврата суммы займа.

23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-866/2019, которым с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 13 апреля 2019 года по договору займа от 17 апреля 2016 года: основного долга в размере 71 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 144 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 20 копеек, а всего 218 519 рублей 20 копеек (л.д. 15).

05 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.16-17).

03 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области на основании заявления ФИО2 вынесено постановление об отмене судебного приказа № 2-866/2021 от 23 апреля 2019 года (л.д. 18).

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.

Исходя из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что в договоре займа, стороны достигли соглашения по всем вопросам возникших между ними правоотношений. При этом, волеизъявление сторон на заключение договора займа подтверждено поставленными в нем подписями.

В частности, из представленных доказательств возможно установить общую сумму полученных заемщиком денежных средств, размер и порядок возврата долга, срок договора, ответственность за его неисполнение.

Заемщик ФИО2 ненадлежаще исполняла свои обязательства по указанному договору займа, в связи с чем, сторона истца просила взыскать с них задолженность (основной долг) в сумме 71 000 рублей 00 копеек.

Суд учитывает, что ответчик ФИО2 возражений по исковым требованиям не заявляла, доказательств своим возражениям в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

При всех установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71 000 рублей 00 копеек.

Также стороной истца предъявлены к ответчику требования об уплате процентов за пользование заемными средствами, сумму процентов за просрочку возвратных заемных средств, за пользование чужими денежными средствами, за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 71 000 рублей, начиная с 14 июля 2021 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 5, 50 % годовых.

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора в случае прострочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, указано, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы.

Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Согласно расчету, выполненному истцом, сумма процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 13 июля 2021 года составила 213 054 рубля 98 копеек, сумма процентов за просрочку возвратных заемных средств 12 783 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 июня 2016 по 13 июля 2021 года 25 701 рубль 28 копеек.

Проверив расчет стороны истца, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов произведен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано, однако истцом в суд не представлены сведения об уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 425 рублей, подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в доход бюджета МО «Ахтубинский район» Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере 71 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 13 июля 2021 года в размере 213 054 рубля 98 копеек, сумму процентов за просрочку возвратных заемных средств в размере 12 783 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 июня 2016 по 13 июля 2021 года в размере 25 701 рубль 28 копеек, сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 325 539 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 71 000 рублей, начиная с 14 июля 2021 года по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 6 425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.