ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1247/20 от 06.04.2021 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

КОПИЯ

Дело № 2-324/2021 (2-1247/2020)

УИД 86RS0008-01-2020-004624-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 06 апреля 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова Алмаза Айратовича к Цыганко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договорам займов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё сумму займов по договорам займов в размере 1 030 000 рублей; 159 500 рублей - сумма вознаграждений (плата за пользование займами) по договорам займов; 71 916,84 рублей - неустойка за просрочку возврата займов и вознаграждений (плата за пользование займами) за период с 01.11.2019 по 24.12.2020 (по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды); расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 508 рублей; неустойку за просрочку возврата займов и вознаграждений (плата за пользование займами) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды: за период с 25.12.2020 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование требований указал, что сторонами заключены договоры займов, в соответствии с которыми ответчику переданы денежные средства на следующих условиях:

По договору займа № 1 от 29.07.2017 - сумма займа 300 000 рублей, срок возврата займа не позднее 01.11.2019; вознаграждение (плата за пользование займом) 60 500 рублей; по договору займа № 2 от 18.10.2017: сумма займа 360 000 рублей, срок возврата займа не позднее 01.11.2019, вознаграждение (плата за пользование займом) 42 000 рублей; по договору займа № 3 от 26.10.2017: сумма займа 300 000 рублей, срок возврата займа не позднее 01.11.2019, вознаграждение (плата за пользование займом) 41 000 рублей; по договору займа № 5 от 31.10.2018: сумма займа 120 000 рублей, срок возврата займа не позднее 01.11.2019, вознаграждение (плата за пользование займом) 9 000 рублей; по договору займа № 6 от 27.11.2018: сумма займа 50 00 рублей, срок возврата займа не позднее 01.11.2019, вознаграждение (плата за пользование займом) 3 000 рублей; по договору займа № 7 от 27.11.2018: сумма займа 70 000 рублей; срок возврата займа не позднее 01.11.2019, вознаграждение (плата за пользование займом) 4 000 рублей. 24.06.2017 по договору займа № 2 от 18.10.2017 ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 170 000 рублей, и по состоянию на 30.11.2020 сумма займа, подлежащая к возврату по данному договору, составляет 190 000 рублей. В указанные сроки ответчик не возвратил полностью денежные средства, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. 10.06.2020 ответчику направлены требования (претензия) о погашении задолженности и выплате неустойки по договорам займов. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Цыганко О.В. в судебное заседание не явилась. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.07.2017 стороны заключили Договор займа № 1, а 31.10.2018 Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 1 от 29.07.2017, в соответствии с которыми Заимодавец в срок до 30.07.2017 передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется уплатить за пользование с 30.07.2017 по 31.10.2019 суммой займа вознаграждение в размере 60 500 рублей и вернуть Заимодавцу Сумму займа и вознаграждение не позднее 01.11.2019. За несвоевременный возврат Суммы займа и Вознаграждения Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от не уплаченной в срок Суммы займа и Вознаграждения за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 29.07.2017.

18.10.2017 стороны заключили Договор займа № 2, а 31.10.2018 Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 2 от 18.10.2017 (в связи с частичным возвратом суммы займа в размере 170 000 рублей 24.06.2017), в соответствии с которыми Заимодавец в срок до 19.10.2017 передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 360 000 рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется уплатить за пользование с 19.10.2017 по 23.06.2018 суммой займа в размере 170 000 вознаграждение в размере 9 500 рублей, за пользование с 19.10.2017 по 31.10.2019 суммой займа в размере 190 000 рублей вознаграждение в размере 32 500 рублей и вернуть Заимодавцу Сумму займа и Вознаграждение не позднее 01.11.2019. За несвоевременный возврат Суммы займа и Вознаграждения Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от не уплаченной в срок Суммы займа и Вознаграждения за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 18.10.2017.

26.10.2017 стороны заключили Договор займа № 3, а 31.10.2018 Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 3 от 26.10.2017, в соответствии с которыми Заимодавец в срок до 24.01.2018 передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется уплатить за пользование с 24.01.2018 по 31.10.2019 суммой займа вознаграждение в размере 41 000 рублей и вернуть Заимодавцу Сумму займа и Вознаграждение не позднее 01.11.2019. За несвоевременный возврат Суммы займа и Вознаграждения Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от не уплаченной в срок Суммы займа и Вознаграждения за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 23.01.2018.

31.10.2018 стороны заключили Договор займа № 5, в соответствии с которым Заимодавец в срок до 02.11.2018 передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а Заемщик обязуется уплатить за пользование с 01.11.2018 по 31.10.2019 суммой займа вознаграждение в размере 9 000 рублей и вернуть Заимодавцу Сумму займа и Вознаграждение не позднее 01.11.2019. За несвоевременный возврат Суммы займа и Вознаграждения Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от не уплаченной в срок Суммы займа и Вознаграждения за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 31.10.2018.

27.11.2018 стороны заключили Договор займа № 6, в соответствии с которым Заимодавец путём перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Банка ВТБ Заёмщика передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а Заемщик обязуется уплатить за пользование с 28.11.2018 по 31.10.2019 суммой займа вознаграждение в размере 3 000 рублей и вернуть Заимодавцу Сумму займа и Вознаграждение не позднее 01.11.2019. За несвоевременный возврат Суммы займа и Вознаграждения Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от не уплаченной в срок Суммы займа и Вознаграждения за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств Заёмщику подтверждается выпиской по номеру счёта Габбасова А.А. в ПАО Банка ВТБ за 27.11.2018.

27.11.2018 стороны заключили Договор займа № 7, в соответствии с которым Заимодавец путём перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» Заёмщика передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, а Заемщик обязуется уплатить за пользование с 28.11.2018 по 31.10.2019 суммой займа вознаграждение в размере 4 000 рублей и вернуть Заимодавцу Сумму займа и Вознаграждение не позднее 01.11.2019. За несвоевременный возврат Суммы займа и Вознаграждения Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от не уплаченной в срок Суммы займа и Вознаграждения за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств Заёмщику подтверждается выпиской по номеру счёта Габбасова А.А. в ПАО Банка «ФК Открытие» за 27.11.2018.

В связи с неисполнением Цыганко О.В. условий договоров 10.06.2020 Габбасов А.А. направил в её адрес требования, в которых просил вернуть суммы займов, вознаграждения, а также неустойку за несвоевременный возврат займов по состоянию на 01.06.2020.

Поскольку обязательства по договорам Цыганко О.В. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требование о взыскании заёмных денежных средств по договорам займов подлежащим удовлетворению, учитывая, что стороны определили размер процентов по договору в виде вознаграждения зафиксированного в твердой денежной сумме, требование о взыскании вознаграждений также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду нарушения обязательств по возврату сумм займов и уплаты вознаграждений за их использование, суд полагает необходимым взыскать с Цыганко О.В. неустойку в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от не уплаченной в срок Суммы займа и Вознаграждения за каждый день просрочки с 02.11.2019 на момент вынесения решения суда в размере 86 098,55 рублей, производить такое взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 508 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Габбасова Алмаза Айратовича к Цыганко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договорам займов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыганко Ольги Владимировны в пользу Габбасова Алмаза Айратовича задолженность в размере 1 189 500 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку на момент вынесения решения суда в размере ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 86 098 (восемьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 55 копеек, производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Цыганко Ольги Владимировны в пользу Габбасова Алмаза Айратовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 508 (четырнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение будет составлено 13.04.2021.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-324/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры