Гражданский кодекс часть 1

03 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора № .... от <...> г., взыскании предоплаты в размере 300000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6316,43руб.

В обоснование указал, что во исполнение заключенного предварительного договора о предоставлении лицензии на право использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта внес предоплату в размере 300000руб., однако в последующем не зарегистрировался индивидуальным предпринимателем, поэтому полагает, что имеются основания для расторжения договора. Направленные ответчику претензии о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств были оставлены без удовлетворения.

ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с хранением и организацией доставки неполученного груза в размере 17553руб., а также убытков, связанных с арендой помещения для хранения оборудования в размере 80000руб. за период с 20.08.2018 по 20.04.2019г.г.

Определением суда от 14.05.2019 встречный иск ФИО3 принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ФИО2 и его представитель, настаивая на иске, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а в удовлетворении встречный требований просили отказать по доводам, изложенным в отзыве.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 поддерживая встречное требование, первоначальный иск просил отклонить.

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

<...> г. предприниматель ФИО3 (правообладатель) и ФИО2 (пользователь) заключили предварительный договор ...., по условиям которого правообладатель предоставляет пользователю на срок действия договора и за вознаграждение лицензию на право использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта (пакет «под ключ»), принадлежащих правообладателю для оказания услуг любым не противоречащим законодательству РФ способом, на территории ...., при соблюдении условия, указанного в пункте 1.5 (пункты 1.3, 2.1 предварительного договора).

Согласно пункту 1.5 пользователь обязуется в течение 30 календарных дней зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и предоставить правообладателю копию свидетельства о регистрации для заключения договора лицензии, далее договор.

Правообладатель обязуется изготовить и предоставить пользователю торговое оборудование для оказания услуг на территории бесплатно в течение 30 рабочих дней с момента получения вознаграждения в соответствии с пунктом 7 договора. Оборудование может быть передано по акту приема-передачи при соблюдении условия в пункте 1.5 (пункт 4.5 договора).

За предоставление лицензии на право использования комплекса исключительных прав пользователь обязуется единовременно выплатить правообладателю взнос в размере 300000руб. (пункт 6.1).

<...> г. представителем ФИО2 произведена оплата на сумму 300000руб. (ИП ФИО3, назначение платежа: <...> г.....).

<...> г. ФИО2 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства (....).

Согласно накладной от <...> г..... ФИО3 в ООО «» оказана услуга по организации доставки груза на сумму 778руб. (дата доставки – <...> г.).

<...> г. представителем ФИО2 К.. было оформлено письмо о замене получателя на К. по вышеуказанной накладной. <...> г.К. отказалась от получения груза, указав, что не является заказчиком груза.

Также по поручению ФИО3 в ООО «» оказаны услуги по организации доставки груза: на сумму 768руб. (накладная 18-.... от <...> г.), по накладной .... от <...> г. на сумму 879руб., срок доставки – <...> г.), по накладной .... от <...> г. на сумму 9504руб., срок доставки <...> г..

В адрес ФИО3 представителем ФИО2 – К. направлено заявление от <...> г. о расторжении предварительного договора, возврате уплаченных денежных средств.

<...> г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В адрес ФИО2 было направлено письмо от <...> г. с просьбой получить груз, а также подписать договор лицензии. Письмо было выслано назад отправителю в связи с неполучением его получателем.

<...> г. ФИО2 направил ФИО3 претензию с требованием о расторжении предварительного договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 300000руб. <...> г. претензия была получена ФИО3

Согласно статье 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (пункт 2 статьи 1027 ГК РФ).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 3 статьи 1027 ГК РФ).

Договор коммерческой концессии в силу пункта 2 статьи 1028 ГК РФ подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Между сторонами был заключен договор коммерческой концессии, который был поименован как предварительный договор.

Совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Вместе с тем, такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними. Данный договор следует расценивать как основной.

Факт направления торгового оборудования ФИО3 подтвержден материалами дела, однако по причине непринятия товара второй стороны, он не был получен последним, вина ответчика по первоначальному иску отсутствует, предоставлена лицензия на право использования. При этом правообладателем были заключены: договор на создание сайта от <...> г., создан домен, заключен договор купли-продажи товара – витрины.

Оплата взноса в размере 300000руб. подтверждена платежным документом, представленным в дело.

Данные обстоятельства, а также поведение истца, зарегистрировавшегося индивидуальным предпринимателем <...> г., изъявившим намерение получить груз через представителя К. свидетельствуют об отсутствии у сторон сделки неопределенности при исполнении договора коммерческой концессии. Подобным поведением стороны одобрили сделку.

Исходя из того, что существенные условия договора были согласованы и стороны стали их исполнять, квалификация истцом переданного ответчику по первоначальному иску взноса, как неосновательного обогащения на стороне последнего может быть признана обоснованной только в случае доказанности факта неполучения от правообладателя товара и услуг, в счет которого денежные средства были уплачены.

Требование ФИО2 основано на договоре, который надлежащим образом исполнялся как с его стороны (в части оплаты взноса, регистрации предпринимателем, намерения получить оборудование), так и со стороны правообладателя (в части предоставления оборудования, лицензии на право использования комплекса исключительных прав).

Таким образом, весь комплекс исключительных прав не получен пользователем в связи с отказом от получения оборудования, от подписания договора лицензии и при прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем, что не позволило осуществить государственную регистрацию договора коммерческой концессии, то есть, в целом не по вине правообладателя, поэтому уплаченные денежные средства в качестве взноса не подлежат взысканию как неосновательное обогащение. Соответственно, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Мнение ФИО2 о наличии оснований для расторжения предварительного договора также ошибочно ввиду следующего.

В силу статьи 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заявленные в претензии, а также в исковом заявлении доводы о том, что утрата статуса индивидуального предпринимателя является существенным изменением обстоятельств, позволяющим расторгнуть договор, судом не принимаются. Так, после заключения предварительного договора ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако по личному заявлению прекратил деятельность, при этом смена места жительства, о которой он указывал в переписке, произошла в пределах территории предоставления услуг (....). Подобное изменение обстоятельств не является существенным, так как возможность их наступления была связана с волеизъявлением ФИО2, с которым закон не связывает возникновение права на расторжение договора в судебном порядке.

Разрешая встречное требование ФИО4 о взыскании убытков, связанных с хранением и организацией доставки неполученного груза в размере 17553руб., арендой помещения для хранения торгового оборудования и товара в размере 80000руб. за период с <...> г. по <...> г..г., суд установил следующее.

ФИО3 понесены документально подтвержденные расходы в связи с хранением грузов, направленных ФИО2: накладная
.... от <...> г. на сумму 690руб., накладная .... от <...> г. на сумму 1215руб., .... от <...> г. на сумму 3894руб.

Также, ФИО3 понес расходы по организации доставки груза в .... по причине отказа ФИО2 получить груз: накладная .... от <...> г. на сумму 787руб., накладная .... от <...> г. на сумму 502руб., .... от <...> г. на сумму 1618руб., .... от <...> г. на сумму 9349руб.

Подтверждая расходы, связанные с хранением оборудования и товара на сумму 80000руб. за период с <...> г. по <...> г..г., ФИО3 представил договор субаренды от <...> г. с ООО «».

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 4.5 предварительного договора правообладатель обязуется изготовить и представить пользователю торговое оборудование для оказания услуг на территории бесплатно.

Взыскиваемые расходы, предусмотрены договором, как бесплатные, включены в стоимость услуги и их следует расценивать как предпринимательские риски, возможность возникновения которых сопутствует характеру предпринимательской деятельности.

Предварительным договором стороны не согласовали возможность возмещения расходов по доставке товара обратно и его хранению за счет получателя услуги, поэтому правовых оснований для взыскания данных затрат не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении предварительного договора № .... от <...> г. взыскании денежных средств в размере 300000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6316,43руб. и госпошлины.

Оставить без удовлетворения встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков на общую сумму 97553руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года

Судья- М.О. Никулин