Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Слащеву С. О., Слащевой А. С., Слащевой И. Ю. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Слащеву С.О., Слащевой А.С., Слащевой И.Ю. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги газоснабжения. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате за газоснабжение, плата за газоснабжение производилась частично либо не производилась вовсе. В настоящий момент задолженность ответчиков за газоснабжение составляет 31656,07 руб. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, письменным уведомлением предупрежден о необходимости в течение 30 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги газоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем 21.01.2017, 22.02.2017, повторно Слащева И.Ю. в квартиру не пустила, о чем составлен акт об отказе в доступе жилого помещения от 18.10.2017. В установленный в уведомлениях срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу газоснабжения, не из жилого помещения принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги газоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения газового оборудования. Просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Хопотько Е.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила суду, что представители истца выезжали по адресу регистрации и жительства ответчиков для ограничения коммунальной услуги газоснабжения 18.10.2017, но попасть в квартиру не смогли. По состоянию на 30.01.2018 сумма задолженности составляет 30665,27 руб. Никто из ответчиков с заявлением о реструктуризации задолженности к истцу не обращался, ответчики производят оплату только текущих начислений. По заявлениям истца о взыскании задолженности за газоснабжение мировым судом были вынесены судебные приказы, которыми была взыскана часть задолженности.

Ответчики Слащев С.О., Слащева А.С., Слащева И.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю Слащев С.О., Слащева А.С., Слащева И.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. В адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные повестки, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги газоснабжения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления.

Согласно справке (выписки из поквартирной корточки) МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 26.10.2017, нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на служебное помещение № от 05.03.1993 является ответчик Слащева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: Слащев С.О. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слащёва А.С. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 25.12.2017, копией ордера на служебное помещение № 9981 от 05.03.1993.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.11.2017 по лицевому счету № 998-124148 квартиры № №, расположенной по адресу <адрес>, имеется задолженность по оплате за услуги по газоснабжению в размере 31656,07 рублей, что подтверждается расчетом суммы искового заявления, что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления газоснабжения в отношении ответчика.

На момент рассмотрения дела задолженность за услуги газоснабжения не погашена, на 30.01.2018 составляет 30665,27 рублей.

Факт предоставления ответчикам услуги газоснабжения установлен и не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием услуги газоснабжения, либо оказанием услуги ненадлежащего качества, ответчики в ресурсоснабжающую организацию не обращались, следовательно, оплата за оказанную услугу должна быть произведена.

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за услугу газоснабжения в указанной истцом сумме, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Уведомлениями от 21.01.2017, 22.02.2017 наниматель жилого помещения Слащева И.Ю. извещена о предстоящей приостановке поставки газа, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении.

Согласно акту об отказе в доступе к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от 18.10.2017, составленному представителями АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ограничение газоснабжения по вышеуказанному адресу не произведено, со слов соседей жильцы находятся в отпуске (л.д. 11).

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения, взыскании судебных расходов законны и обоснованны.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Слащев С.О., Слащева А.С., Слащева И.Ю. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчиков Слащева С.О., Слащеву А.С., Слащеву И.Ю. обязанность предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения до полного погашения задолженности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28650 от 16.11.2017 и соответствует правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Слащева С.О., Слащевой А.С., Слащевой И.Ю. государственной пошлины в долевом порядке, по 2000 руб. с каждого (6000 : 3 = 2000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» – удовлетворить

Возложить на Слащева С. О., Слащеву А. С., Слащеву И. Ю. обязанность предоставить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для ограничения коммунальной услуги газоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать со Слащева С. О., Слащевой А. С., Слащевой И. Ю. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы по уплате государственной пошлины по 2000,00 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано_________________ судья Дцбовицкая Е.В., 20.02.2018