Решение № 2-124/2021 от 23.04.2021 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № (2-2788/2020)

УИД 03RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО8

при участии представителя ответчика ФИО9 – ФИО10 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности и пени, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен договор поставки №. По данному договору истцом ответчику осуществлялась поставка мясных и колбасных изделий. Поставка продукции и получение ее ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, по которым ФИО17 до настоящего времени оплату не произвела, либо произвела, но не в полном объеме. Ответчиком не была оплачена продукция по следующим универсальным передаточным документам:

Согласно, акту сверки подписанного сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за поставленную продукцию составляла 4 466 879 руб. 66 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в размере 469 300 руб., таким образом, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 997 579 руб. 66 коп. Таким образом, ответчиком нарушены сроки оплаты, предусмотренные пунктом 2.2. договора, Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100% в срок не позднее дня поставки, указанного Покупателем в заказе. В случае, отгрузки товара без предварительной оплаты Покупатель обязался произвести расчет за поставленный товар не позднее 3 (трех) календарных дней со дня поставки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель ФИО18 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения не утрачивается. Пунктом 2.6. договора предусмотрена ответственность покупателя при нарушении сроков оплаты продукции в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Для исчисления пени расчёт времени просрочки истцом взята даты подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня ставления настоящего искового заявления. Таким образом, пени за просрочку оплаты продукции составляет 3 245 357 (три миллиона двести сорок пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО19. направлена претензия с требованиями исполнить обязательства по договору поставки и произвести в полном объеме расчет за поставленную продукцию и уплатить пени. Однако до сегодняшнего дня ответчик данные требования не выполнил и своих обязательств не исполнил, а претензия осталась без ответа.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО20 сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 3 997 579 руб. 66 коп. Взыскать с ФИО21 пени за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 245 357 руб. 75 коп. Указать в резолютивной части решения об обязанности ответчика продолжать уплачивать пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 997 579 рублей 66 коп. начиная ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1 %, за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства, путем расчета суммы процентов в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иными уполномоченными органами. Взыскать с ФИО22 оплаченную государственную пошлину в размере 44 415 руб.

В судебное заседание истец ФИО23 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО24 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, обеспечила явку представителя ФИО25

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО26 - ФИО27. исковые требования не признал, просил отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае когда договор купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28. (поставщик) и ФИО29 (покупатель) был заключен договор поставки №

В силу п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатит продукцию – мясные и колбасные изделия в ассортименте производимых Поставщиком.

Согласно п. 1.3. Договора наименование и количество товаров поставляемых по настоящему договору определяется на основании товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12, которые с момента их подписания становятся Приложением и неотъемлемой частью настоящего договора в части определения наименования и количество товаров поставленных в рамках настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость настоящего договора поставки определяется стоимостью всей поставленной продукции на основании заявок Покупателя и подтверждается товарными накладными унифицированной форма ТОРГ-12.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО30 ссылается на универсальные передаточные акты и акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 и ФИО32

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 указанного Федерального закона).

Ранее основным документом, подтверждающим факт поставки (передачи) товара, выступала товарная накладная по форме ТОРГ-12 (Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций").

С ДД.ММ.ГГГГ формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-20-3/96@ Федеральной налоговой службой Российской Федерации рекомендован документ, заменяющий унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру), - универсальный передаточный документ (УПД).

Для признания универсальных передаточных документов надлежаще оформленными необходима совокупность условий - чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке ст. 185 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» была произведена судебно-почерковедческая экспертиза документов, включая универсальный акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО34 и ФИО35

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов»:

- подпись от имени ФИО36 в акте сверки взаимные расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и ФИО39 выполнена не самой ФИО37 образцы подписи которой представлены для сравнительного и исследования другим лицом.

Таким образом, представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 и ФИО41 оформлен с нарушением положений ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", поскольку в нем отсутствует подпись уполномоченного лица, получившего товар.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ФИО42 и ФИО43. отклоняется судом, поскольку действие, свидетельствующее о признании юридическим лицом долга, может быть совершено директором (исполнительным органом ответчика) либо лицом, уполномоченным директором ответчика на совершение данного действия.

Судом установлено, что в акте сверки подпись от имени ФИО44 отсутствует.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО45 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП, Межрайонной ИФНС № по РБ, сделана соответствующая запись.

Документов, подтверждающих полномочия иного лица на признание долга, либо документов, свидетельствующих о признании долга и подписанных директором ответчика, в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 К РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течении срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен последний платеж, именно с этой даты исчисляется срок исковой давности.

Частью 1 статьи 57 указанного кодекса предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав нормы права, фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО47 к ФИО46 о взыскании задолженности и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова