Гражданский кодекс часть 1

01 марта 2022 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юсупова А.Н., при секретаре Гнусиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГлиХим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГлиХим» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 вобоснованиекоторого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГлиХим» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н, к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед истцом, являющимся поставщиком, за исполнение ООО «Дерус-Хим» обязательств по договору поставки, по которому он является покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дерус-Хим» в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору Поставки, был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> евро. Товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписанным ООО «Дерус-Хим» УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Спецификации№ к договору поставки, за товар – Глицерин дистиллированный <данные изъяты> должник осуществляет оплату с отсрочкой платежа <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара, зафиксированной в товаросопроводительных документах. Оплата товара осуществляется в Р. рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. Поставка осуществленная ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> евро, которая до настоящего времени ООО «Дерус-Хим» в полном объеме не оплачена,произведена оплата в размере <данные изъяты> евро. Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Пунктом 8.4 Договора поставки предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 8.5 Договора поставки предусмотрено право истца на взыскание штрафных неустоек: в случае просрочки оплаты товара на срок свыше <данные изъяты> календарных дней в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара; в случае просрочки оплаты товара на срок свыше <данные изъяты> календарных дней в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара. Таким образом, в случае просрочки оплаты товара на срок свыше <данные изъяты> календарных дней размер штрафной неустойки составит <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара.

На основании п. 8.6 Договора поставки, при наступлении оснований для начисления неустойки предусмотренной п. 8.4 договора и штрафных неустоек, предусмотренных п. 8.5 Договора поставки, размер неустоек суммируется и подлежит оплате в совокупности. Начисление штрафных неустоек предусмотренных п. 8.5 договора не приостанавливает и не изменяет начисление неустойки, предусмотренной п. 8.4 Договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Дерус-Хим» в пользу ООО «ГлиХим» взыскано <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу определенному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, в том числе <данные изъяты> евро основного долга, <данные изъяты> евро неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с последующим начислением ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга<данные изъяты> штраф, а так же <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины. В связи с тем, чтоООО «Дерус-Хим» до настоящего времени не исполнило решение Арбитражного суда <адрес>, истец просит взыскать с ФИО1:

- задолженность в солидарном порядке за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> евров рублевом эквиваленте по курсу определенному ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- сумму пени в солидарном порядке за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> евро при расчете на ДД.ММ.ГГГГ. в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда;

- сумму пени в солидарном порядкеза просрочку исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты основного долга исходя из процентной ставки установленной ставкой рефинансирования;

- сумму штрафа в солидарном порядке за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евров рублевом эквиваленте по курсу определенному ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд <адрес> в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.

- расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ГлиХим»в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее заявленные исковые требования не признал, указав, что расчет между ООО «Дерус-Хим» и ООО «ГлиХим» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен путем зачета встречных требований, что установлено Соглашением о прекращении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, обязательства по договору поставки признаны исполненными.

Представитель третьего лица ООО «Дерус-Хим»в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказев удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГлиХим» (Поставщик) и ООО «Дерус-Хим» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему (Спецификациями).

В соответствии с п. 2 Договора, и Спецификацией № к Договору Поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГлиХим» обязался поставить ООО «Дерус-Хим» товар – глицерин дистиллированный <данные изъяты>%, колличество – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> евро.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГлиХим» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Дерус-Хим» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек Поставщика по взысканию долга, и иных убытков поставщика, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности Поручителя в частности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором Поставки.

Поставка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Дерус-Хим» произведена оплата ООО «ГлиХим» за товар в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. (п/п №), <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ. (п/п №), <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ. (п/п №), <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. (п/п №), <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. (п/п №), что подтверждается платежными документами.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А53-13248/2021 от <данные изъяты>. с ООО «Дерус-Хим» в пользу ООО «ГлиХим» взыскано <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу определенному ЦБ РФ на день исполнения обязательства, в том числе <данные изъяты> евро основного долга, <данные изъяты> евро неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга<данные изъяты> евро штраф, а так же <данные изъяты> руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021г. решение Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, наличие ООО «Дерус-Хим» обязательства перед ООО «ГлиХим» по оплате договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки, штрафа в общем размере <данные изъяты> евро установлены вступившим в законную силурешением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат повторному доказыванию.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дерус-Хим» (Поставщик) и ООО «ГлиХим» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого и Спецификацией № к Договору, поставщик обязуется поставить/отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар – Глицерин дистиллированный <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> тн., общей стоимостью <данные изъяты>. Пунктом 4 предусмотрено, что в связи с имеющейся у поставщика перед покупателем задолженности в размере <данные изъяты> евро по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, при отсутствии претензий Покупателя по качеству и объему поставленного товара, стороны производят зачет встречных однородных требований на сумму <данные изъяты> евро, подписывают соответствующий акт о зачете не позднее 3 рабочих дней с момента (даты) поставки Товара по настоящей Спецификации. При уклонении поставщика от подписания акта зачета в указанный срок – зачет считается состоявшимся.

Поставка товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дерус-Хим» и ООО «ГлиХим» заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, в соответствии с которым:

ООО «ГлиХим» является должником, а ООО «Дерус-Хим» кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Дерус-Хим» является должником, а ООО «ГлиХим» кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности подтвержден решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №

Сумма к взаимному зачету <данные изъяты> руб.

После проведения зачета взаимных однородных требований по Соглашению взаимная задолженность сторон погашена в полном объеме. Погашенными считаютсявсе требования, производные от основных обязательств, а именно:прекращает действие ввиду исполнения путем заключения настоящего соглашения, Договор поручительства, заключенный между ООО «ГлиХим» и ФИО1 №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду данного обстоятельства, Сторона-<данные изъяты> отказывается от заявленных ранее исковых требований к ФИО1, гражданское производство по которым ведется Ногинским городским судом <адрес> (Дело №). Понесенные по данному спору Стороной-<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины, Сторона-<данные изъяты> возмещает в части, не подлежащей возвращению Стороне-2 по правилам абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вступления в силу Определения Ногинского городского суда <адрес> о прекращении производства по делу №. Стороны отказываются от любых взаимных претензий, связанных с дальнейшим взысканием судебных, почтовых, транспортных, иных расходов по судебному делу №, производство по которому ведется Ногинским городским судом <адрес>, а так же в рамках Арбитражного спора, рассмотренного Арбитражным судом <адрес> (№

Представитель ответчика пояснил, что ООО «ГлиХим» направил ООО «Дерус-Хим» скан-копию Соглашения, на котором имелась подпись Генерального директора ФИО2 и печать ООО «ГлиХим», оригинал Соглашения представлен не был. Генеральный директор ООО «Дерус-Хим» подписал поступившую скан-копию Соглашения и заверил печатью организации.

В соответствии со ст. ст. 56, 57, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Оценив в совокупности представленные в материалы доказательства: Договор поставки № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дерус-Хим» и ООО «ГлиХим», Спецификацию № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дерус-Хим» и ООО «ГлиХим», принимая во внимание, что истец не оспаривал заключение указанных Договора (с приложением Спецификации №) и Соглашения, суд приходит к выводу о прекращении обязательства ООО «Дерус-Хим» перед ООО «ГлиХим» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же обязательства ФИО1 перед ООО «ГлиХим» по договору поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ГлиХим» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГлиХим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства – оставить без удовлетворения, в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов