Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостина Анатолия Ивановича к Третьяковой Наталье Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

Старостин А.И. обратился в суд с иском к Третьяковой Н.И., в котором с учетом уточнения заявленных требований просил включить в состав наследственного имущества после смерти Старостиной Т.В., умершей <данные изъяты> года, 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 48 кв.м; признать Старостина А.И. принявшим наследство после смерти Старостиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на спорные доли.

Иск мотивирован тем, что дом истец является внуком Скотниковой В.П., которой принадлежала 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время собственниками домовладения являются Уразова Т.Н. (69/200 доли), Шевченко Е.Н. (69/200 доли). Фактически согласно порядку пользования дом разделен на две половины. С.В.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, занимала помещения Литер А1. Наследственного дела к имуществу С.В.П. не заводилось. На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись дети: Р.Г.В., Старостина (Рыжова) Т.В., которые фактически приняли наследство после смерти матери. Р.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников к его имуществу не имеется. СТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, наследниками первой очереди к ее имуществу являются Старостин А.И. и Старостина (Третьякова) Н.И. После смерти СТВ фактически наследство принял истец, который на протяжении нескольких лет проживал в доме бабушки, оплачивал коммунальные платежи.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ивановский городской комитет по управлению имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Истец Старостин А.И., его представитель по доверенности Широкова Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что Старостин А.И. после смерти принял наследство, проживал там, до настоящего времени проживает в спорном доме, притязаний со стороны иных лиц не имеется.

Ответчик Третьякова Н.И. и ее представитель по доверенности Каляманова К.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представили, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в материалы дела заявление, в котором требования признал, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Представитель ответчика про доверенности Каляманова К.Э. ранее в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Уразова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражения не представила, пояснила, что в жилом доме, где проживала Старостина Т.В., проживает истец Старостин А.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно представитель указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 48 кв.м, количество этажей – 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за Шевченко Е.Н. (69/200 доли); Уразовой Т.Н. (69/200 доли). Сведения о государственной регистрации прав на указанный жилой дом за иными участниками долевой собственности отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом расположен на земельном участке из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства площадью 352 кв.м с кадастровым номером №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены. В ЕГРН содержатся сведения о регистрации права общей долевой собственности на данный участок за Шевченко Е.Н. (69/200 доли), Уразовой Т.Н. (69/200 доли).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Скотникова В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ№ право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано за Скотниковой В.П., Уразовой Т.Н., Шевченко Е.Н. Указанное обстоятельство подтверждается также материалами технической инвентаризации, представленными в материалы дела, надлежащим образом заверенной копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Скотниковой В.П. на день смерти принадлежало 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежность наследодателю указанного имущества сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Аналогичная правовая норма содержалась в ГК РСФСР.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что наследниками к имуществу Скотниковой В.П. являлись дочь Старостина (Рыжова) Т.В. и Рыжов Г.В., которые осуществили действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению.

Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что Рыжов Г.В. умер 13.06.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО № от 14.06.2000 года.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР в редакции, действовавшей на дату смерти Рыжова В.А., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что наследников к имуществу Рыжова Г.В. не имелось ввиду отсутствия семьи. Фактически наследственное имущество после его смерти приняла Старостина Т.В. Указанное обстоятельство иными лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФО № Старостина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются детьми наследодателя Старостиной Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельством о заключении брака серии I-ФО № (повторное), свидетельством о рождении серии II-РЯ №.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Скотниковой В.П., Рыжова Г.В., Старостиной Т.В. не открывалось, с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались.

Из искового заявления и пояснений представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически, вступив во владение спорным имуществом, приняв на себя расходы по его содержанию. Указанное обстоятельство также подтверждается материалами дела, в частности, справкой о регистрации истца в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, квитанциями, свидетельствующими о несении расходов на коммунальные услуги.

Таким образом, Старостин А.И. фактически принял наследство после смерти Старостиной Т.В. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает заявление Третьяковой Н.И., в котором ответчик заявленные требования признала, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., учитывая позиции лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные Старостиным А.И. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Старостина Анатолия Ивановича к Третьяковой Наталье Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Старостиной Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 48 кв.м.

Признать Старостина Анатолия Ивановича принявшим наследство после смерти Старостиной Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Старостиным Анатолием Ивановичем право собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 48 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021 года.