Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пивной мастер» к ООО «Надежда Н», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (далее – ООО «Пивной мастер») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Н» (далее – ООО «ФИО2 Н») и ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки №411/2016 от 28.12.2015 в общем размере 3619126 руб. 69 коп., из них основной долг в размере 1662482 руб. 02 коп., пени в размере 1956644 руб.67 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26296 руб., почтовые расходы в размере 638 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что 28.12.2015 между ООО «Пивной мастер» (поставщик) и ООО «ФИО2 Н» (покупатель) был заключен договор поставки <номер>, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию. За период с 02.10.2020 по 30.12.2020 ООО «Пивной мастер» поставило покупателю товар на общую сумму 1135939 руб. 05 коп., за период с 13.01.2021 по 18.09.2021 на сумму 1034654 руб.58 коп. Оплата покупателем произведена частично, задолженность составила 1662482 руб.02 коп. Пунктом 4.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 договора поставки ФИО2 приняла на себя обязательство быть поручителем и нести солидарную ответственность с покупателем ООО «ФИО2 Н» перед поставщиком ООО «Пивной мастер» за исполнение обязательств по договору поставки от 28.12.2015. 02.11.2021 ООО «Пивной мастер» направило в адрес ООО «ФИО2 Н» претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которое до настоящего времени не исполнено. Также 02.11.2021 ООО «Пивной мастер» направило в адрес ФИО2 уведомление о неисполнении ООО «ФИО2 Н» обязательств по договору поставки, которое осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО2 Н» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему. Пояснила, что истцом не приведено доказательств заказа ответчиком товаров к поставке, перечисленный в спорных накладных товар по утверждению ответчика не заказывался покупателем, акт сверки за период с 02.07.2020 по 25.09.2020 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку требования заявлены на основании товарных накладных за период с 02.10.2020 по 18.09.2021. Истцом не представлены предусмотренные пп. 2 п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в ред. действующей до 01.01.2021) справки, прилагаемые к накладным для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ., удостоверяющих легальность их производства и оборота и непосредственно передачу ООО «ФИО2 Н». В представленных товарных накладных отсутствуют обязательные сведения, позволяющие определить факт передачи товара: отсутствует подпись получателя, указанные документы подписаны неизвестными ответчику лицами, указаны непонятные должности, которые не содержатся в штатном расписании ответчика, без печати организации, а в некоторых товарных накладных указана только нечитаемая фамилия, в некоторых товарных накладных отсутствуют фамилии, доверенности не указаны. Указанное не позволяет идентифицировать надлежащее лицо, ответственное за приемку товара, ограниченного в обороте. Документов (доверенностей), подтверждающих наличие полномочий на получение груза у лиц, указанных в товарных накладных в строке «груз принял», истцом в материалы дела не представлено. Доказательств того, что действия лиц, указанных в товарных накладных от имени ответчика, явствовали из обстановки не имеется. Последующего одобрения сделки не представлено. В представленных платежных поручениях указано на договор, по которому производилась оплата, а не на конкретные накладные. Ответчик пояснил, что ООО «ФИО2 Н» оплачивало задолженность не в рамках представленной копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, не в рамках представленных товарных накладных за период с 02.10.2020 по 18.09.2021, а по факту задолженности по основному договору поставки за 2015 год. Директором ООО «ФИО2 Н» является ФИО2-единственное уполномоченное лицо, имеющее право действовать без доверенности в силу Устава. Работниками ООО «ФИО2 Н» являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В некоторых товарных накладных фигурируют три фамилии ФИО7, ФИО8, ФИО9 Иные фамилии ответчику неизвестны, никогда не осуществляли трудовую деятельность в организации ответчика. При этом ФИО7, ФИО8, ФИО9 никогда не получали товар от ООО «Пивной мастер», не ставили свою подпись в товарных накладных, доверенности на получение товара от контрагентов им не выдавались. Кроме того, в соответствии с указом Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 №39 «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл» с марта 2020 ФИО7 и ФИО9 осуществляли свою трудовую деятельность дистанционно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2ФИО11, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между ООО «Пивной мастер» (поставщик) и ООО «ФИО2 Н» (покупатель) был заключен договор поставки №411/2016, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена товара, а также дата поставки определяются товарными накладными и/или товарно-транспортными накладными, по которым он передается, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, согласованных поставщиков. Заявка покупателя должна содержать информацию об ассортименте, количестве, о дате поставки товара, адреса доставки (склада или торговой точки, с обязательным указанием КПП, времени работы) (п.2.1 договора).

Заявки на поставку товара направляются покупателем поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, электронной почты или передаются через торгового представителя поставщика (п.2.2 договора).

Поставщик одновременно с передачей товара предоставляет полный комплект товарно-сопроводительных документов (п.2.6 договора).

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара перед покупателем с момента получения товара представителем покупателя, о чем свидетельствует наличие подписи в ТТН и (или) ТН (п.2.7 договора).

Приемка товара производится на основании ТТН поставщика во время передачи товара и осуществляется уполномоченными представителями сторон. ТТН подписывается уполномоченным представителем покупателя, с указанием должности, расшифровкой фамилии, и заверяется печатью и (или) штампом организации покупателя (п.2.8 договора).

Согласно п.4.3 настоящим договором стороны определили, что следующее физическое лицо: ФИО2 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору поставки.

20.11.2017 между ООО «Пивной мастер» (поставщик) и ООО «ФИО2 Н» (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки №411/2016 от 28.12.2015, согласно которому договор поставки №411/2016 от 28.12.2015 действует по 31.12.2020 (включительно), а в части исполнения обязательств покупателя по оплате поставленного товара-до момента их исполнения в полном объеме.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт поставки товара, а ответчики факт его оплаты полностью или в части.

Основанием для обращения ООО «Пивной мастер» в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности ООО «ФИО2 Н» в общем размере 3619126 руб. 69 коп., образовавшейся вследствие неполной оплаты поставленного товара.

В обосновании своей позиции истцом в материалы дела представлены копии договора поставки №411/2016 от 28.12.2015 и дополнительного соглашения к нему от 20.11.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, подписанный сторонами, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату товара ответчиком, приходные кассовые ордера, товарные накладные.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии с п.2.1.4 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара. Порядок оформления доверенностей и получения по ним товаров установлен "Инструкцией о порядке выдачи доверенностей на получение товарно - материальных ценностей и отпуска их по доверенности", утвержденной Минфином СССР от 14.01.67 N 17.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.1,4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Изучив представленные товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что они не могут подтверждать факт получения товара ответчиком.

Представленные документы, хотя и содержат указание на грузополучателя, однако в некоторых товарных накладных не указана должность получателя, в некоторых указана только фамилия без инициалов и расшифоровки, без указания должности, в некоторых имеются только подписи без указания расшифровки подписи и должности.

Согласно справке, представленной ответчиком ООО «ФИО2 Н» от 21.02.2022, в 2020-2021 годах в ООО «ФИО2 Н» работают следующие работники: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В некоторых представленных истцом товарных накладных в качестве грузополучателей указаны иные лица, факт работы которых ответчик отрицает. Доказательств того, что данные лица являлись работниками ООО «ФИО2 Н» и были уполномочены принимать поставленный товар истцом не представлено.

Однако пунктом 2.8 договора поставки от 28.12.2015 №411/2016 предусмотрено, что приемка товара производится на основании ТТН поставщика во время передачи товара и осуществляется уполномоченными представителями сторон. ТТН подписывается уполномоченным представителем покупателя, с указанием должности, расшифровкой фамилии, и заверяется печатью и (или) штампом организации покупателя (п.2.8 договора).

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 182 ГК РФ и условий договора поставки лица, принявшие товар по товарным накладным со стороны покупателя, должны быть его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий должны быть основаны на доверенности.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Следовательно, документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации.

Суд обращает внимание на то, что договором поставки прямо предусмотрен порядок принятия товара, предусматривающий, что ТТН подписывается уполномоченным представителем покупателя, с указанием должности, расшифровкой фамилии, и заверяется печатью и (или) штампом организации покупателя.

Вместе с тем документов (доверенностей), подтверждающих наличие полномочий на получение груза у лиц, указанных в товарных накладных в строке "груз принял", истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что действия лиц, указанных в товарных накладных от имени ответчика, явствовали из обстановки не имеется.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «ФИО2 Н» является ФИО2-единственное уполномоченное лицо, имеющее право действовать без доверенности.

Согласно справке, представленной ответчиком ООО «ФИО2 Н» от 21.02.2022 в 2020-2021 годах в ООО «ФИО2 Н» работают следующие работники: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В некоторых товарных накладных указаны три фамилии лиц, работающих в ООО «ФИО2 Н»: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Между тем доверенности на получение товара от контрагентов им не выдавались.

При этом согласно приказу директора ООО «ФИО2 Н» ФИО2 №12 от 10.04.2020 контроль за приемкой алкогольной продукции от поставщиков и учет принятой алкогольной продукции она оставила за собой. Приказано осуществлять приемку товара в рамках соблюдения ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Кроме того, в соответствии с указом Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 №39 «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл» с последующими изменениями приказом директора ООО «ФИО2 Н» ФИО2 №9 от 22.03.2020 ФИО7 и ФИО9 переведены на дистанционную работу.

Последующего одобрения сделки ответчиком также не представлено. Представитель ответчика ООО «ФИО2 Н» ФИО5 пояснила, что ООО «ФИО2 Н» оплачивало задолженность не в рамках представленной копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, не в рамках представленных товарных накладных за период с 02.10.2020 по 18.09.2021, а по факту задолженности по основному договору поставки за 2015 год.

Подпунктом 2 п.1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в ред., действующей до 01.01.2021) было предусмотрено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе справки, прилагаемой к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС.

Однако необходимые при поставке алкогольной продукции до 01.01.2021 справки истцом не представлены.

На основании вышеизложенного, истцом не доказан факт получения ответчиком товара по договору поставки от 28.12.2015 №411/2016, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по данному договору не имеется. Поскольку основное требование о взыскании задолженности по договору поставки не подлежит удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Пивной мастер» к ООО «ФИО2 Н», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 28.12.2015 №411/2016, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 30 марта 2022 года.

Решение07.04.2022