Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между [ДД.ММ.ГГГГ] года Ответчик взял у Истца в долг денежные средства в размере 211000 (Двести одиннадцать тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ], собственноручно написанной и подписанной Ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств без процентов не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. В указанный срок Ответчик долг не вернул.

Долг Ответчиком частично был погашен в размере 150 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей 00 копеек -[ДД.ММ.ГГГГ], 50 000 рублей 00 копеек -[ДД.ММ.ГГГГ], 30 000 рублей 00 копеек - [ДД.ММ.ГГГГ], 20 000 рублей 00 копеек-[ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] г. сумма долга составила 61 000 рублей (Шестьдесят одна тысяча) рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] Истцом в адрес Ответчика была отправлена досудебная претензия о возврате долга по расписке, что подтверждается уведомлением о вручении от [ДД.ММ.ГГГГ] и описью вложения от [ДД.ММ.ГГГГ] года

Ответчик не ответил на досудебную претензию в связи с чем, урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным.

На основании заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 61 000 руб., проценты по расписке за просрочку возврата долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 133 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 957 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 211 000 руб.([ ... ]-оригинал расписки).

Согласно указанной расписки размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1% за каждый день просрочки.

В установленный договорами займа срок ответчик денежные средства в полном размере истцу не вернул.

Как следует из искового заявления и пояснения истца, долг Ответчиком частично был погашен в размере 150 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей 00 копеек -[ДД.ММ.ГГГГ], 50 000 рублей 00 копеек -[ДД.ММ.ГГГГ], 30 000 рублей 00 копеек - [ДД.ММ.ГГГГ], 20 000 рублей 00 копеек-[ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма долга составила 61 000 рублей (Шестьдесят одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 61 000 руб. до настоящего времени не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 61 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно договору займа, стороны пришли к договоренности о том, что в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты суммы причитающихся процентов Заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из расчета, произведенного истцом размер процентов за несвоевременный возврат займа по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 133 640 руб. рублей [ ... ]

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 092,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 61 000 руб., проценты по расписке за просрочку возврата долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 133 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092,80 руб.

В удовлетворении требований требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.