Гражданский кодекс часть 1

ООО «Автостандарт» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Mercedes-Benz (государственный регистрационный знак №), собственником которого является истец.

Ответчик обязался нести ответственность за указанное выше транспортное средство, эксплуатировать его в соответствии с требованиями по эксплуатации автомобиля, после окончания срока аренды ответчик обязался вернуть автомобиль в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно п.4.3.7 договора аренды транспортного средства без экипажа при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, арендатор (ответчику по делу) вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные им убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о расторжении договора аренды транспортного средства в одностороннем порядке.

При проведении осмотра транспортного средства выявлены значительные механические повреждения.

Отраженный в акте приема-передачи транспортного средства и дополнительного оборудования перечень повреждений, характер и степень повреждений ответчиком не оспариваются, акт подписан ответчиком собственноручно.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой оценочной организации ООО «АЭНКОМ», составляет 78 500 рублей.

Ответчик был осведомлен о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако на осмотр не явился. Стоимость услуг телеграфа составила 664,01 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием возместить причиненный ущерб, оставлена без исполнения.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 79 716,01 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценочной организации – 3 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – 2 575 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Mercedes-Benz (государственный регистрационный знак №), собственником которого является истец.

Согласно условий указанного договора ответчик обязался нести ответственность за указанное выше транспортное средство, эксплуатировать его в соответствии с требованиями по эксплуатации автомобиля, после окончания срока аренды ответчик обязался вернуть автомобиль в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

П.4.3.7 договора предусмотрено, что при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, арендатор (ответчику по делу) вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные им убытки.

При проведении осмотра транспортного средства выявлены значительные механические повреждения.

Как следует из объяснений истца, отраженный в акте приема-передачи транспортного средства и дополнительного оборудования перечень повреждений, характер и степень повреждений ответчиком не оспариваются, акт подписан ответчиком собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений истца также следует, что претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием возместить причиненный ущерб, оставлена без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 79 716,01 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценочной организации 3 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 2 575 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автостандарт» в счет возмещения причиненного ущерба 79 164,01 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертной организации взыскать 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 575 рублей, всего взыскать 84 739,01 рублей (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять рублей 01 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: