Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Хотей» обратилось в суд с иском к Петрановскому и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере /сумма/ рублей. В обоснование иска истец указывает, что между сторонами /дата/ года был заключен договор на выполнение ООО «Хотей» по заданию заказчика – Петрановского комплекса услуг с автомобилем Ниссан, г.р.з. **********, работы были выполнены, однако заказчиком не полностью оплачены работы по договору, размер задолженности в сумме /сумма/ рублей, штраф /сумма/ рублей и пени по договору в размере /сумма/ рублей, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Петрановский в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, возражений по иску не привел. С учетом указанных обстоятельств и отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель отдела по защите прав потребителей МА МО г. Колпино в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истцовой стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что /дата/г. между ООО «Хотей» (Исполнитель) и Петрановским (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указные в приложении № 1, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить услуги и товары, указанные в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору, содержится заказ покупателя № *** от /дата/г., в котором определена дата приема заказа /дата/г., дата окончания работ /дата/г., указано описание работ со слов клиента, а также наименование и характеристика дополнительного оборудовании и используемых материалов, подлежащих установке на автомобиль на общую сумму /сумма/ руб., авансовый платеж /сумма/ рублей.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что истец в обоснование иска ссылается на заключенный между сторонами договор оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из расписки Петрановского от /дата/г. следует, что он получил от ООО «Хотей» свой автомобиль Ниссан X-Trail, г.р. н. ********** На автомобиле выполнены следующие работы: 1) установка шумоизоляции, 2) оклейка кузова защитной пленкой, 3) установка дефлекторов, 4) установка защиты картера, 5) перетяжка 4-х сидений кожей; 6) установка подогрева сидений. При отсутствии претензий к ООО «Хотей» в срок до /дата/г. Петрановский обязался подписать акт выполненных работ (л.д. 7).

Из искового заявления истца следует, что истец выполнил весь комплекс работ по заказу покупателя, за исключением установки сигнализации стоимостью /сумма/ руб. Отказ от установки сигнализации был принят сторонами обоюдно, в связи с технической ограниченностью установки на данную комплектацию автомобиля. Таким образом, стоимость выполненных работ составила /сумма/ рублей.

Как усматривается из объяснений представителя истца, никаких претензий от заказчика к ООО «Хотей» не предъявлялось, однако от подписания акта приемки выполненных работ и полной оплаты по договору ответчик уклоняется. Требование об оплате денежных средств, направленное истцом, ответчик не исполнил.

Учитывая, что работы истцом по договору подряда были выполнены в полном объеме, замечаний по качеству и объему работ со стороны ответчика в адрес истца не поступало, следовательно, не подписание актов выполненных работ со стороны ответчика не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ.

Доказательств того, что оплата договора в сумме /сумма/ рублей Петрановским. произведена в полном объеме, суду не представлено. Таким образом, с учетом авансового платежа в размере /сумма/ рублей, сумма в размере /сумма/ рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. 4.10 Договора, в случае не оплаты услуг, оговоренных в п.п. 1.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 10% от суммы задолженности, а также пени в размере*% за каждый день просрочки платежа.

С учетом данного условия заключенного сторонами договора, суд находит требования истца в части взыскания штрафа в размере /сумма/ рублей и пени за период с /дата/г. (следующий день после получения автомобиля), ограниченный истцом ***днем (л.д. 50) в сумме /сумма/ рублей (/сумма/ х*%х*** день), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере /сумма/ рублей (расчет.).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 309, 310, 702 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хотей» удовлетворить.

Взыскать с Петрановского в пользу ООО «Хотей» денежные средства по договору в сумме /сумма/ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина