Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» к ФИО7 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (далее – ООО «Урал Девелопмент») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Урал-Девелопмент» (далее - Сетевая организация) является территориальной сетевой организацией, осуществляющей на основании договора аренды электросетевого хозяйства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ владение и пользование трансформаторной подстанцией № (0425), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>). Данное имущество используется сетевой организацией для осуществления электроснабжения ряда объектов недвижимости, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. Имущество находится в эксплуатационной ответственности сетевой организации согласно акту № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанному между филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» и ООО «Урал Девелопмент» от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о деятельности сетевой организации в соответствии с законом размещена на официальном сайте сетевой организации (http://www.uraldvt.ru). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), составленным директором ООО «Урал Девелопмент» ФИО8, главным инженером ООО «Урал Девелопмент» ФИО6, в присутствии двух незаинтересованных лиц зафиксировано, что при эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к объекту электросетевого хозяйства <данные изъяты> в отсутствие договора и прибора учета. Факт незаконного потребления электроэнергии был установлен в присутствии двух свидетелей и зафиксирован с помощью средств фотосъемки. Для установления владельца жилого дома сетевой организацией запрошены сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно соответствующей выписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приведенный объект незавершенного строительства принадлежит на праве собственности ФИО9 Объект представляет собой 2-х этажный блокированный жилой дом типа «Таунхаус», строительство которого по факту завершено. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-УД-№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте в виде незавершенного строительством блокированного жилого дома в д. <адрес>, <адрес>, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение к объекту. Тем не менее, задолженность за бездоговорное потребление электрической не оплачена потребителем. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО9 неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 607,05 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 130,29 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей.

Представители истца ФИО10 и ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что акт от ДД.ММ.ГГГГ№, на который ссылается истец в обоснование своих требований, не имеет юридической силы, так как составлен с нарушением закона. ФИО9 не была надлежащим образом уведомлена о проведении проверки, не присутствовала при составлении акта, от неё не были запрошены объяснения; акт составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств; в акте отсутствует детальное описание места и способа бездоговорного потребления энергии, отсутствует фиксация данных о результатах осмотра приборов учета электрической энергии потребителя, указание мощности и установленный факт использования ответчиком энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети истца; незаинтересованные лица ФИО4, ФИО5 при составлении акта не присутствовали, подписали акт позднее и в другом месте.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Принципом главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных положений на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО9 является собственником объекта незавершенного строительством площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ООО «Урал-Девелопмент» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей на основании договора аренды электросетевого хозяйства №№ от ДД.ММ.ГГГГ владение и пользование трансформаторной подстанцией № (№), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>).

Данное имущество используется сетевой организацией для осуществления электроснабжения ряда объектов недвижимости, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. Имущество находится в эксплуатационной ответственности сетевой организации согласно акту №-№ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанному между филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» и ООО «Урал Девелопмент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятии контрольных показаний, сотрудником ООО «Урал Девелопмент» выявлен факт бездоговорного использования электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого устройства от <данные изъяты> по кабельной линии 0,4 кВ до опоры 81, далее на ШР14/1 группа 3, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). Указанный акт подписан незаинтересованными лицами ФИО4, ФИО5, произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и составляет <данные изъяты> кВтч. Согласно акту стоимость бездоговорного потребления составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – НДС.

Указанный акт с расчетом стоимости объема бездоговорного потребления электрической направлен ФИО9 почтой и получен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

Таким образом, из данного Акта от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фототаблиц объективно следует факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО9 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Кроме того, изложенные в Акте обстоятельства не опровергнуты, объективно подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных судом и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Так, свидетель ФИО4 подтвердил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 попросил съездить с ним в качестве свидетеля, зафиксировать факт незаконного подключения к электроэнергии по адресу: д<адрес>, <адрес>. Приехав на место, ФИО8 показал кабель в распределительном щите по которому был запитан дом по <адрес>. В одной из комнат дома горела лампочка. ФИО8 обесточил кабель, вытащил вставки, лампочки в доме погасли, это было после обеда. Они подождали, но на улицу никто не вышел.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что ФИО8 попросил съездить с ним на объект, засвидетельствовать отключение дома от электричества. При этом присутствовали ФИО6, ФИО4, - все работают в одном здании, но в разных организациях. Приехав на место, ему показали, какой дом будет отключаться, и, какой кабель показали внутри ящика. На первом этаже дома горел свет, когда кабель выдернули, свет погас, из дома никто не вышел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 без надлежащего правового основания получила от ООО «Урал Девелопмент» электроэнергию, поскольку договор энергоснабжения или какой-либо иной договор между сторонами в письменной форме на момент проверки заключен не был.

Указанные в акте сведения о способе потребления электроэнергии ФИО9 документально не опровергнуты, договор энергоснабжения ею не представлен.

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что вышеприведенный акт не может быть принят во внимание в качестве допустимого доказательства является несостоятельным, поскольку приведенный акт составлен в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии допускают составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, но в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Вместе с тем, помимо составления акта в присутствии двух незаинтересованных лиц, истцом осуществлена фотосъемка подключения незавершенного строительством объекта, принадлежащего ответчику, к объекту электросетевого хозяйства ТП-00463 в отсутствие договора.

Кроме того, факт наличия бездоговорного подключения подтверждается самим ответчиком в возражениях на исковое заявление, приобщенных в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на момент заключения договора купли-продажи незавершенного строительством от ДД.ММ.ГГГГ объекта силовой кабель уже был подключен к оборудованию ШР 14/1 (опора 81), ЛЭП по <адрес>, коттеджный поселок «Новая слобода».

Ссылка ответчика ФИО9 на факт ее проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу, не свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии при наличии факта подключения электрического кабеля к электрическому оборудованию, запитанному от трансформаторной подстанции. Сами по себе действия ответчика, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

С учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, факт отсутствия доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта не освобождает ответчика ответственности, возникшей в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии.

В силу положений ст. 136 Основных положений определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

где Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos фи - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов,ч.

Определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Относительно расчета бездоговорного потребления электроэнергии ответчик ссылается на те обстоятельства, что истцом осуществлен неправильный расчет бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку указывает, что согласно акту приема-передачи незавершенного строительством блокированного жилого дома к распределительному шкафу от дома проложен кабель АВВГ-1 3х50+1х25.

Вместе с тем, расчет приведенный истцом, прав ответчика не нарушает, поскольку согласно приведенному типу кабеля допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля АВВГ-1 3х50+1х25 составляет 130А, в связи с чем, при номинальном фазовом напряжении, составляющем 220В, сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (3х130Ах220Вх0,9х3624 час./<данные изъяты>).

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля подлежит определению на основании Правил устройств электроустановок (ПУЭ); шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979.

Согласно таблице 1.3.5 (допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами) к Правилам устройств электроустановок (ПУЭ); шестое издание, утвержденным Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003), при сечении токопроводящей жилы 50 кв.мм. в проводах с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами токовая нагрузка для трех одножильных, проложенных в одной тубе, равна 130А.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии истцом исчислен за 3 624 часа, что соответствует периоду с <данные изъяты>, следовательно, учету при разрешении заявленных требований подлежит приведенный период.

Вместе с тем, в расчет заявленных истцом требований в нарушение пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии включен налог на добавленную стоимость, поэтому сумма налога на добавленную стоимость не подлежит включению сумму неосновательного обогащения, исчисленную из объема неучтенного потребления электроэнергии.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям с учетом величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (3 х 55 А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля в соответствующей точке поставке) х 240 В (номинальное фазовое напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности) х 3 624 (количество часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 1000) объем неучтенного потребления ФИО9 электрической энергии составил <данные изъяты> кВт/ч, следовательно, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> кВт/ч (объем потребления электроэнергии) х <данные изъяты> (одноставочный тариф на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах)).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате электрической энергии в сумме, суд приходит к выводу о том, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части требований, суд считает необходимым взыскать с в пользу ООО «Урал Деволопмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований (<данные изъяты> = <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» к ФИО7 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» сумму неосновательного обогащения в размере 361 531 (трехсот шестидесяти одной тысячи пятисот тридцати одного) рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 549 (восьми тысяч пятисот сорока девяти) рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 (шести тысяч девятисот) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

СПРАВКА.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2018 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>