Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет просвещения» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет просвещения» (далее по тексту- Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, указав, что между Управлением по образованию Администрации г.о. Балашиха, МБОУ городского округа Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО3», истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом II вышеуказанного договора ответчик принимается на целевое обучение в Университет в пределах установленной квоты. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/СК ответчик зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс для обучения по программе магистратуры, нормативный срок обучения – 2 года, на бюджетной основе, на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение. В связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/СК/ОМ/о ответчик отчислен со второго курса четвертого семестра факультета русской филологии.

В соответствии с п.1 раздела VIII договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 21.08.2020г, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Указанной выше нормой для гражданина, принятого на целевое обучение и не исполнившего обязательство по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, предусмотрен штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положенииположении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов РФ или местных бюджетов органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления.

Порядок выплаты штрафа и его размер предусмотрен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Направленная ответчику претензия об оплате штрафа в досудебном порядке, оставлена ФИО1 без ответа.

Учитывая, что ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по осуществлению трудовой деятельности, последнему начислен штраф в сумме 539 811 руб. 68 коп., о взыскании которого просит истец, а также просит взыскать расходы по госпошлине.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет просвещения» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, экономическим видом деятельности которого является-высшее образование /л.д. 16-37/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по образованию Администрации г.о. Балашиха, МБОУ городского округа Балашиха «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО3», истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее по тексту- Договор) /л.д.38-43/.

Согласно разделу I Договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом II Договора ответчик поступил на целевое обучение в Университет, в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/СК, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Университет на первый курс очной формы обучения, на бюджетной основе /л.д.44/.

Согласно разделу V Договора, гражданин обязан, среди прочего, освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II Договора, заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом II Договора, осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом II Договора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/СК/ОМ/0, ответчик, в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, был отчислен /л.д.45/.

В п.1 раздела VIII договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Порядок выплаты штрафа в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение, или гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, порядка и оснований освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядка определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств бюджета <адрес>.

Согласно пп.3 п.7 раздела III указанного Порядка, если гражданин не исполнил обязательства по трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора, размер штрафа определяется в соответствии с объемом финансового обеспечения пропорционально доле периода фактического обучения по образовательной программе (дней) в общем сроке обучения по образовательной программе, установленном федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Истцом представлен расчет суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который является правильным, обоснованным, доказательств уплаты суммы штрафа, его завышенности, контррасчет, ФИО1 не представлены.

Из материалов дела следует, что направленная в адрес ответчика претензия об уплате суммы штрафа, оставлена ФИО1 без ответа /л.д.9-11/.

В силу ч. 1 ст. 56 ГГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, исследовав юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, предусматривающему завершение освоения образовательной программы и осуществление трудовой деятельности у заказчика, а также об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от взыскания штрафа, предусмотренного Законом "Об образовании" и договором о целевом обучении, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По основанию ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет просвещения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет просвещения» (ИНН №) штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Локтионова Н.В.

Решение принято в окончательной форме 26.02.2024года

Судья