Гражданский кодекс часть 1

ООО «СПК Транспроект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, чтомежду ООО «СПК Транспроект» и ФИО5 был заключен договор об оказании услуг № ... от ... По условиям данного договора ответчик проходит государственную экспертизу и получает положительное заключение государственной экспертизы по проектной документации и положительное заключение достоверности определения сметной стоимости по объектам. В соответствии с договором истец уплатил ответчику аванс в размере ... руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается платежным поручением № ... от ... В связи неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в адрес ответчика выслал уведомление от ... о предоставлении документации в указанный в уведомлении срок, а также о расторжении договора в случае, если документация не будет предоставлена. Данное уведомление, высланное в адрес ответчика по указанному ею в договоре адресу заказным письмом с уведомлением, вернулось истцу после истечения срока хранения в почтовом отделении. Ответчиком заказное письмо проигнорировано. Документация ответчиком не предоставлена, работы по спорному договору не выполнены и не приняты. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается решением Кировского районного суда города Казани от ... по делу .... Так как истец получил возвращённое уведомление ... (что подтверждается отчетом Почты России), то соответственно, договор считается расторгнутым с ... С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой оплату с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по её возврату истцу. Претензия истца ..., высланная в адрес ответчика по указанному ею в договоре адресу заказным письмом с уведомлением, вернулась истцу после истечения срока хранения в почтовом отделении. Ответчиком заказное письмо проигнорировано, требования не удовлетворены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Казани от 12.10.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 23.03.2023 года и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «СПК Транспроект» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установлено следующее.

Между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «СПК Транспроект» ... заключен государственный контракт №..., объект закупки: «Разработка проектной документации по объекту Реконструкция мостового перехода через ... на км 698+332 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105) Граница с Украиной -Симферополь - Алушта - Ялта».

... между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «СПК Транспроект» заключен государственный контракт №..., объект закупки «Разработка проектной документации по объекту Реконструкция мостового перехода через р.Шелен на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта - Судак - Феодосия».

... между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «СПК Транспроект» заключен государственный контракт №..., объект закупки «Разработка проектной документации по объекту Реконструкция мостового перехода через р.Салгир на км 672+704 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105) Граница с Украиной - Симферополь -Алушта - Ялта».

... между ООО «СПК Транспроект» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги для заказчика для прохождения государственной экспертизы и получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации и положительное заключение достоверности определения сметной стоимости по объектам: реконструкция мостового прохода через р.Демерджи на км 698+332 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105); граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта (ГК №... от ...); реконструкция мостового прохода через р.Салгир на км 672+704

автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105); граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта (ГК №... от ...); реконструкция мостового перехода через р.Шелеп на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта-Судак-Феодосия (ГК №... от ...).

Срок оказания услуг сторонами согласован с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по настоящему договору (в рамках государственных контрактов ГК № ..., ГК №..., ГК№... от ..., заключенных между АО «Транспроект» и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»).

Сведения об исполнении вышеуказанных государственных контрактов размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Вышеуказанным решением установлено, что с ... по ...ФИО2 работала у ответчика начальником отдела комплексного проектирования № 5. Акт выполненных работ, подписанный истцом, датируется ....

Положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту «Реконструкция мостового перехода через р.Демерджи на км 698+332 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (El05); граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта» выдано ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ....

Положительное заключение по проектной документации и результатам инженерных изысканий по объекту «Реконструкция мостового перехода через р.Шелен на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта - Судак - Феодосия» выдано ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ....

Положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту «Реконструкция мостового перехода через р.Шелеп на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта - Судак - Феодосия» выдано ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ....

В акте от ...ФИО2 указала, что передает разработанную рабочую документацию и прохождение государственной экспертизы, тогда как на истца не возлагалась обязанность по разработке рабочей документации, а государственные экспертизы пройдены ..., ... и ..., поэтому по состоянию на ... работы по договору ФИО2 не произведены.

Также вышеуказанным решением установлено, что надлежащая документация, предоставление которой являлось предметом договора (пункт 1.1), во исполнение договора ФИО2 ООО «СПК Транспроект» не передала.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего дела следует, что в соответствии с договором истец уплатил ответчику аванс в размере ... руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается платежным поручением № ... от ....

В связи неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в адрес ответчика выслал уведомление от ... о предоставлении документации в срок до..., а также о расторжении договора в случае, если документация не будет предоставлена. Данное уведомление, высланное в адрес ответчика по указанному ею в договоре адресу заказным письмом с уведомлением, вернулось истцу ... после истечения срока хранения в почтовом отделении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку вышеуказанным решением Кировского районного суда г.Казани от ... подтверждено невыполнение ФИО2 обязательств по договору возмездного оказания услуг от ..., заказчик отказался от исполнения договора, с ответчика в пользу истца на основании ст. 715 ГК РФ подлежат взысканию убытки в сумме аванса в размере ... руб., оплаченных по договору оказания услуг от ..., который ответчиком не был исполнен.

Доводы представителя ответчика об исполнении ФИО2 услуг по договору в полном объеме опровергаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Казани от 12.10.2022 года.

Доводы представителя ответчика об истечении срока давности также являются необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок возмездного оказания услуг по договору от ... определен до полного исполнения обязательств по договору (в рамках государственных контрактов ГК № ..., ГК №..., ГК№... от ..., заключенных между АО «Транспроект» и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»). Последнее положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту «Реконструкция мостового перехода через р.Шелеп на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта - Судак - Феодосия» (по государственному контракту №...) выдано ГАУ РК «Госстройэкспертиза» .... Следовательно, срок действия договора возмездного оказания услуг должен был бы истечь ....

Однако в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору истец на основании ст. 715 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ... (дата возврата истцу уведомления о расторжении договора), таким образом с ... истец узнал о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ... согласно почтовому штемпелю (л.д. 32), следовательно, трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца в суд не истек.

В соответствии со ст. 98,94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК Транспроект» (ИННН 1656100628) ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

Принято 13.10.2023 года

Судья Казакова Л.Д.