Гражданский кодекс часть 1

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н., при секретаре Романовой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Золотые руки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ФИО1 к ООО «Золотые руки» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

Установил.

ООО «Золотые руки» обратилось в суд с иском к Ю.Б. о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указало, что 13 февраля 2013 года между ООО «Золотые руки» и Ю.Б. был заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить отделочные работы в квартире, по адресу: <адрес>, в срок до 13 апреля 2013 года. Подрядные работы производились из материалов, предоставленных ответчиком. Стоимость выполняемых работ составила 200 000 рублей. Стоимость работ могла быть увеличена без согласия заказчика не более чем на 20 %. Истцом были выполнены работы на сумму 231 365,80 рублей. Сумма аванса внесенного ответчиком составила 110 000 рублей. Подрядчик исполнил свои обязательства по договору, однако заказчик отказался от принятия работ и их оплаты. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, в связи с чем просит суд взыскать со Ю.Б. в пользу ООО «Золотые руки» задолженность по договору подряда № от 13 февраля 2013 года в размере 121 365 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,32 рублей.

Ю.Б., не согласившись с первоначальными требованиями, обратился в суд со встречным иском к ООО «Золотые руки» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование встречного иска указано, что 13 февраля 2013 года между ним и ООО «Золотые руки» был заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить отделочные работы в квартире, по адресу: <адрес>, в сроке до 13 апреля 2013 года. Он полагает, что ответчик не исполнил обязательства в соответствии с договором подряда. Также считает, что произведенные ответчиком работы не соответствуют строительным нормам и правилам. По этим причинам им не был подписан акт приемки работ и оплачены оставшиеся денежные средства. Просит суд расторгнуть договор подряда № от 13 февраля 2013 года, взыскать в его пользу с ООО «Золотые руки» сумму аванса в размере 110 000 рублей, убытки в размере 59 550 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 259 775 рублей.

Представители истца ООО «Золотые руки» ФИО2, ФИО3, Пышный Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить исковые требования. Встречный иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснили, что до заключения договора на отделку производилась диагностика помещения, производился расчет потребности в материалах, составлялась смета, которая утверждена заказчиком. Квартира ответчика расположена в новостройке, где внутренняя отделка не выполнялась. На диагностике было установлено, что произведена штукатурка стен с существенным браком. Заказчик от выравнивания стен отказался, сославшись на судебную тяжбу с подрядчиком. В смету по отделке по указанию заказчика были включены работы по шпатлевке стен и оклейке обоями. Заказчик утвердил смету и был заключен договор № от 13.02.2013 г. Работы по укладке плитки и отделке начаты в установленный договором срок. В нарушение п. 4.2 договора заказчик не подготовил помещение – не освободил от личных вещей, в связи с чем перемещением имущества занимались мастера ООО «Золотые руки». Помимо ООО «Золотые руки», в помещении работали и другие подрядчики: сантехники и электрики, в связи с чем подрядчик был вынужден приостановить выполнение работ с 06 марта по 12 марта, ввиду невозможности выполнения работ по отделке. В соответствии с п. 2.1 договора работы выполнялись из материала заказчика. Заказчик не обеспечил объект материалом в нужном количестве. С 19 апреля по 28 апреля работы на объекте были приостановлены, в связи с отсутствием материалов. Со 02 по 12 мая заказчик сообщил по телефону, что он находится на отдыхе и не может обеспечить материалами подрядчика. Предложил мастерам купить материал за свой счет. 12 мая заказчик привез обои в меньшем количестве чем предусмотрено сметой. 20 мая заказчик сообщил, что не нашел таких обоев. 26 мая выяснилось, что на дверь не хватает доборов. Работы, предусмотренные сметой, выполнены полностью к концу мая по причине постоянного невыполнения заказчиком своих обязательств по обеспечению материалами и приостановкой выполнения работ подрядчиком. Заказчик был уведомлен о предварительной сдаче-приемке работ, назначил дату своего появления на объекте. Заказчик пришел на объект вместе с незнакомым подрядчику человеком, из разговора с заказчиком стало известно, что произведенные работы он оплачивать не желает, а также не желает оплачивать материалы, приобретенные в его отсутствие, никаких претензий к качеству работ, кроме как по фотообоям, которые наклеивались дважды (второй раз за счет подрядчика) высказано не было. Далее велись переговоры по приемке работ и их оплате. Заказчик назначал день встречи и не являлся, что происходило неоднократно. 27 июня 2013 года на электронную почту подрядчика заказчик направил дефектный акт, составленный ИП ФИО4, в котором последний безосновательно указал, что является представителем технадзора. В акте неверно указана фамилия заказчика, реквизиты договора подряда. Без ссылки на строительные нормы и правила, технические регламенты ФИО4 описывает отклонения по поверхности стен, допущенных при выполнении оштукатуривания стен. На вышеуказанный акт ООО «Золотые руки» в адрес Ю.Б. был направлен ответ.

Представитель ответчика Ю.Б. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований ООО «Золотые руки». Встречное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить встречные требования в полном объеме. Пояснил, что работы, произведенные ООО «Золотые руки» не были оплачены в полном объеме, поскольку выполнены некачественно. После предъявления претензий по качеству работ, недостатки устранены подрядчиком не были. Полагает, указанные действия подрядчика являются существенным нарушением договора и поводом для расторжения договора подряда и возмещения причиненных убытков.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Золотые руки» подлежат удовлетворению, встречные иск Ю.Б. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2013 года между ООО «Золотые руки» (подрядчиком) и Ю.Б. (заказчиком) был заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по укладке керамической плитки, отделки по адресу: <адрес>. Работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием заказчика, подготовленным и утвержденным заказчиком. Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Работы должны быть выполнены из материала заказчика силами и средствами подрядчика. Срок окончания работ установлен как 13 апреля 2013 года. Ориентировочная стоимость работ составила 200 000 рублей. Стоимость работ могла быть увеличена не более чем на 20 % от ориентировочной стоимости.

Согласно приходно-кассового ордера № от 05.04.2013 г., квитанции-договора № от 13.02.2013 г., Ю.Б. был оплачен аванс по договору подряда от 13.02.2013 года в размере 110 000 рублей.

По окончанию подрядных работ, истцом ООО «Золотые руки» были составлены акты о выполненных работах № от 11 июня 2013 года, № от 12 июля 2013 года, № от 12 июля 2013 года, № от 11 июля 2013 года, № от 11 июня 2013 года, согласно которых общая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 231 365,8 рублей.

Таким образом, подрядчик ООО «Золотые руки» свои обязательства по договору подряда № от 13 февраля 2013 года истец выполнил в полном объеме, однако ответчик от приемки выполненных работ уклонялся, переносил время приемки выполненных работ.

12 июля 2013 года истцом ООО «Золотые руки» на электронный адрес ответчика Ю.Б. были направлены на рассмотрение и согласования акты выполненных работ, однако ответ от заказчика так и не поступил.

Согласно п. 4.5 договора подряда, сдача-приемка работ сопровождается составлением акта сдачи-приемки с указанием сводных четырех цифр: общая стоимость работ, фактическая сумма, оплаченная ранее, сумма, подлежащая оплате с приложением смет по фактическим объемам и видам работ и накладных материалов, фактически потраченных подрядчиком. В случае невозможности или нежелания заказчика прибыть в офис или на объект в указанные сроки вся приемо-сдаточная документация отправляется по электронной почте, также может быть направлена заказным письмом по почте или курьером. Заказчик обязан в течении пяти дней с момента отправки электронной почты либо получения почты принять работы, подписав и направив в адрес подрядчика акт сдачи приемки (оригинал или скан, по эл. почте, с последующим предоставлением оригинала), либо дать мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения подрядчиком подписанного акта или мотивированного отказа от подписания, в течении пяти дней после их получения заказчиком, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате,

Также из предоставленных материалов ООО «Золотые руки» следует, что до заключения договора на отделку производится диагностика помещения, производится расчет потребности в материалах, составляется смета, которая утверждается заказчиком. Квартира ответчика расположена в новостройке, где внутренняя отделка не выполнялась. На диагностике было установлена, что произведена штукатурка стен с существенным браком. Заказчик от выравнивания стен отказался, сославшись на судебную тяжбу с подрядчиком. В смету по отделке по указанию заказчика были включены работы по шпатлевке стен и оклейке обоями. Заказчик утвердил смету и был заключен договор № от 13.02.2013 г. Работы по укладке плитки и отделке начаты в установленный договором срок. В нарушение п. 4.2 договора заказчик не подготовил помещение – не освободил от личных вещей, в связи с чем перемещением имущества занимались мастера ООО «Золотые руки». Помимо ООО «Золотые руки», в помещении работали и другие подрядчики: сантехники и электрики, в связи с чем подрядчик был вынужден приостановить выполнение работ с 06 марта по 12 марта, ввиду невозможности выполнения работ по отделке.

В соответствии с п. 2.1 договора работы выполнялись из материала заказчика. Заказчик не обеспечил объект материалом в нужном количестве. Ч. 1 ст. 719 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования препятствует исполнению договора подрядчиком. С 19 апреля по 28 апреля работы на объекте были приостановлены, в связи с отсутствием материалов.

Со 02 по 12 мая заказчик сообщил по телефону, что он находится на отдыхе и не может обеспечить материалами подрядчика. Предложил мастерам купить материал за свой счет. 12 мая заказчик привез обои в меньшем количестве чем предусмотрено сметой. 20 мая заказчик сообщил, что не нашел таких обоев. 26 мая выяснилось, что на дверь не хватает доборов.

Работы, предусмотренные сметой, выполнены полностью к концу мая по причине постоянного невыполнения заказчиком своих обязательств по обеспечению материалами и приостановкой выполнения работ подрядчиком. Заказчик был уведомлен о предварительной сдаче-приемке работ, назначил дату своего появления на объекте. Заказчик пришел на объект вместе с незнакомым подрядчику человеком, из разговора с заказчиком стало известно, что произведенные работы он оплачивать не желает, а также не желает оплачивать материалы приобретенные в его отсутствие, никаких претензий к качеству работ, кроме как по фотообоям, которые наклеивались дважды (второй раз за счет подрядчика) высказано не было.

Далее велись переговоры по приемке работ и их оплате. Заказчик назначал день встречи и не являлся, что происходило неоднократно.

27 июня 2013 года на электронную почту подрядчика заказчик направил дефектный акт, составленный ИП З., в котором последний безосновательно указал, что является представителем технадзора. В акте неверно указана фамилия заказчика, реквизиты договора подряда. Без ссылки на строительные нормы и правила, технические регламенты З. описывает отклонения по поверхности стен, допущенных при выполнении оштукатуривания стен. На вышеуказанный акт ООО «Золотые руки» в адрес Ю.Б. был направлен ответ.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель У.Ш. пояснил, что он является прорабом. Он производил диагностику квартиры Ю.Б., находящейся в <адрес>. Заказчику было указано на изъяны в штукатурке, он попросил оставить штукатурку как есть. Он произвел подсчет стоимости работ. После чего работники приступили к работе. Плиточник также указывал заказчику на изъяны в штукатурке. Заказчик отделочные материалы поставлял с задержкой, из-за чего приходилось приостанавливать работы. Заказчик также просил купить строительные материалы за свой счет. Однако до сих пор не рассчитался за приобретенные материалы. Заказчик пояснял, что он не оплачивает работы, поскольку они не качественные.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель А.А. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, выполняет обязанности по техническому надзору. Работает с 2007 года, окончил политехнический институт. Его попросили оценить качество отделочных работ. При обследовании квартиры Ю.Б. им было выявлено, что штукатурка была выполнена с помощью маяков, из-под обоев проступила ржавчина, наложения в обоях были в сантиметрах (а должны в миллиметрах). Он составил дефектный акт и отдал заказчику. Все замечания в акте связаны с неровностью стен.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Кроме того, в соответствии со ст. 743 Гражданского кодека РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 709 Гражданского кодека РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Сторонами договора смета не согласована. Смета, имеющаяся в материалах дела, составлена ПСП «Часстрой», что в данном случае не допустимо, поскольку она должна быть подписана обеими сторонами договора.

Согласно ст. 746 Гражданского кодека РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодека РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 719 Гражданского кодека РФ, подрядчик был вправе вообще не приступать к работе или приостановить ее при нарушении заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в данном случае после окончания финансирования. Изменения по финансированию сторонами в договор не вносились.

Согласно ст. 750 Гражданского кодека РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Со стороны подрядчика и заказчика никаких действий и мер по устранению препятствий при выполнении строительства и связанных с ним работ не принималось.

Что касается качеств выполненных работ, то в соответствии со ст. 748 Гражданского кодека РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно ст. 720 Гражданского кодека РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Требование Ю.Б. о расторжении договора подряда № от 13 февраля 2013 года не обосновано и ничем не подтверждается. Так, в данный момент отсутствуют обоснованные возражения для расторжения договора. Пунктом 6.1 договора подряда, определен срок действия договора до выполнения сторонами всех обязательств в полном объеме. Обязательства заказчика по оплате работ в полном объеме не выполнены и до настоящего времени за ним числится задолженность в размере 121 365,80 руб. Закон также ограничил возможность расторжения договора бытового подряда. Так, статья 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Кроме того, ст.ст. 717, ч. 2 ст. 731 Гражданского кодекса РФ определяет, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора. Сдача-приемка работ происходила в конце мая 2013 года, акты выполненных работ получены истцом 12 июля 2013 г., поскольку заказчик неоднократно переносил сроки подписания актов и окончательного расчета. Ю.Б. вопреки прямому указанию закона просит расторгнуть договор после сдачи-приемки работ и при отсутствии оплаты выполненных работ.

Все предусмотренные сметой работы выполнены в полном объеме и заказчик до предъявления их к сдаче не потребовал расторжения договора и не оплатил их. Суду не представлены доказательства невыполнения подрядчиком в полном объеме работ по утвержденной заказчиком смете.

Акт осмотра квартиры, произведенный А.А., в отсутствие подрядчика и полученный по электронной почте 27 июня 2013 года, не содержит указаний на дефекты выполненных ООО «Золотые руки» в соответствии с утвержденными заказчиком техзаданием и сметой работ. Данный акт содержит указания на отклонения поверхности стен от плоскости в спальне, зале, кухне и коридоре, которые допущены подрядчиком, выполнявшим работы по штукатурке и которые отказался устранять заказчик до начала выполнения ООО «Золотые руки» отделочных работ, хотя на эти дефекты зафиксированы в приложении к договору и на эти же дефекты ему указывали несколько мастеров ООО «Золотые руки», как того требует ст. 716 Гражданского кодекса РФ.

Данный акт не может быть применим как доказательство в данном судебном процессе, так как выявляет недостатки работы предыдущего подрядчика, которые ООО «Золотые руки» не выполняли. В смете, утвержденной заказчиком, указана площадь выполнения ООО «Золотые руки» штукатурки – 19,1 кв.м. в помещении ванны, которую плиточник выполнял для укладки плитки под себя. В акте выполненных работ № также указана площадь 19,1 кв.м. штукатурки и укладки плитки.

Общая площадь стен, на которых ООО «Золотые руки» выполняла шпатлевку, грунтовку и оклейку обоями согласно смете, составляет 148,4 кв.м. В актах выполненных работ отсутствуют позиции по штукатурке иных помещений квартиры №, по которым ООО «Золотые руки» требует оплаты за штукатурку этой площади, которая бы составила 41 272 рублей без стоимости материалов.

04 апреля 2012 г. заказчиком утверждена смета на дополнительные работы на сумму 46 005 руб., как дополнительное соглашение к договору № от 13.02.2013 г. и откорректирован график выполнения работ, который был направлен по электронной почте заказчику 04.04.2013 г. Графиком намечен срок окончания работ – 30 апреля 2013 г. с учетом приостановки работ на период выполнения сторонней организацией электромонтажных и сантехнических работ. Работы по заделке штроб после электромонтажников указана в дополнительной смете от 04.04.2013 г. Пунктом 2.10 договора подряда установлено, что сроки соблюдаются в случае приобретения материалов без задержек.

Однако вопреки графику заказчик передал в работу обои только 12 мая 2010 г., т.е. по истечении срока окончания работ, и в недостаточном количестве. 20 мая 2010 г. заказчик сообщил по телефону, что не может найти таких обоев. В данном случае имеет место просрочка заказчика.

Согласно ст. 718 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии со ст. 719 Гражданского кодекса РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в данной статье, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если работы по договору подряда были завершены позднее срока вследствие неисполнения в срок заказчиком своих обязательств, то последний не вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки или процентов за пользование денежными средствами за данное нарушение.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения заказчиком своих обязанностей по обеспечению материалами, работы были закончены не 30 апреля 2013 г., а 26 мая 2013 г.

В соответствии с п. 4.5 договора подряда № о от 13.02.2013 г, если заказчик не является на сдачу-приемку работ или уклоняется от подписания, акты выполненных работ ему направляются почтой или по электронной почте. Если в течение 5 дней с момента получения от заказчика не поступят замечания, работы считаются принятыми заказчиком, на что указывает п. 6 ст. 720 Гражданского кодекса РФ.

Оценив письменные документы предоставленные подрядчиком ООО «Золотые руки», свидетельствующие о надлежащем выполнении работ, их стоимости и качестве, в позиции ст. 67 ГПК РФ суд может их принять в качестве надлежащих доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, бремя доказывания по ненадлежащему качеству работ лежит на истце по встречному иску. Однако истцом Ю.Б. не представлено доказательств, подтверждающих согласование дефектной ведомости, акты выполненных работ с указанием на недостатки, поэтому не имеется законных оснований для удовлетворения иска Ю.Б.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения встречного искового заявления о расторжении договора подряда и приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО «Золотые руки».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Золотые руки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Золотые руки» задолженность по договору подряда № от 13 февраля 2013 года в размере 121 365 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,32 рублей.

ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований к ООО «Золотые руки» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –