Гражданский кодекс часть 1

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Абдуллина М.В., предъявившего служебное удостоверение (копия в деле), представителя ответчика - директора ООО «ЮБор» Политова А.В., действующего на основании Устава ООО «ЮБор» и приказа о вступлении в должность директора от 06 декабря 2013 г. № 23, представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии РК Чижова А.А., действующего на основании нотариальной доверенности серии 10АА № 0670306 от 22 января 2018 года, представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по РК Ростова А.В., действующего на основании доверенности от 10 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов гор. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБор» об обращении взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК обратился в суд с иском к ООО «ЮБор» об обращении взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка, мотивируя требования тем, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство № 6497/17/10006-СД о взыскании с ООО «ЮБор» более 19 миллионов рублей. У ответчика находится в аренде лесной участок площадью <данные изъяты>. 11 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на право долгосрочной аренды лесного участка площадью <данные изъяты>, возникшего в связи с заключением договора аренды №. В ходе сводного исполнительного производства периодически выявляется готовая продукция, принадлежащая ответчику, на которую незамедлительно обращается взыскание. Однако, данного имущества недостаточно для погашения всех имеющихся задолженностей в отношении ООО «ЮБор». Имущества, зарегистрированного за ответчиком на праве собственности, недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству. В связи с тем, что для обращения взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка требуется согласие арендодателя - Министерства природных ресурсов и экологии РК, которое отказывает в выдаче такого согласия, то истец просит обратить взыскание на право ООО «ЮБор» долгосрочной аренды лесного участка площадью <данные изъяты>

Определением суда от 14 января 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Костомукша Республики Карелия (межрайонное).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Абдуллин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - директор ООО «ЮБор» Политов А.В. не согласился с иском судебного пристава-исполнителя. Пояснил, что собственник лесного участка - арендодатель своего согласия не дал на обращение взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка. В случае удовлетворения иска, общество будет вынуждено прекратить свою деятельность. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 1 по РК Ростов А.В. в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик имеет задолженность перед бюджетом, которая не уменьшается.

Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов и экологии РК Чижов А.А. в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку собственник лесного участка - арендодатель Минприроды и экологии РК не дало своего согласия на обращение взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка. Утверждает, что арендные платежи от ООО «ЮБор» поступают в бюджет регулярно. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования России по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве указал, что исковое заявление необходимо удовлетворить. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по гор. Костомукша РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Третье лицо - ИП Занько О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

С учетом мнения явившихся сторон и лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц и их представителей.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, в том числе на имущественные права, принадлежащие должнику.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на долгосрочную аренду недвижимого имущества.

Порядок обращения взыскания на имущественное право урегулирован ч. 10 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой при передаче для реализации права долгосрочной аренды недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи кроме документов, указанных в ч. 8 настоящей статьи, прилагаются: 1) копия договора аренды; 2) копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2008 года между Министерством лесного комплекса РФ и ООО «Юшкозерское лесопромышленное хозяйство» заключен договор аренды лесного участка №, являющегося частью земельного участка с кадастровым №, расположенным на территории <адрес>

Срок действия договора по 31 декабря 2029 года (п. 7.1 договора).

24 декабря 2009 года между ООО «Юшкозерское лесопромышленное хозяйство» и ООО «ЮБор» заключено соглашение о перенайме вышеописанного лесного участка площадью <данные изъяты> с передачей всех прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный Министерством лесного комплекса РК 23 декабря 2009 года (письмо № 23-6002).

В Отделе судебных приставов гор. Костомукша УФССП России по РК на исполнении находится сводное исполнительное производство № 6497/17/10006-СД в отношении ООО «ЮБор», взыскателями по которому являются Министерство природных ресурсов и экологии РК, Управление Федеральной службы судебных приставов по РК, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по РК, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (межрайонное), Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, ИП Занько О.А.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник ООО «ЮБор», требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства: №№ 21591/17/10006-ИП, 19549/17/10006-ИП, 17438/17/10006-ИП, 13794/17/10006-ИП, 13576/17/10006-ИП, 12170/17/10006-ИП, 12085/17/10006-ИП, 10098/17/10006-ИП, 8308/17/10006-ИП, 6497/17/10006-ИП, 5161/17/10006-ИП, 3923/17/10006-ИП, 427/17/10006-ИП, 35656/16/10006-ИП, 31852/16/10006-ИП, 29979/16/10006-ИП, 29980/16/10006-ИП, 29942/16/10006-ИП, 29943/16/10006-ИП, 29944/16/10006-ИП, 29009/16/10006-ИП, 26525/16/10006-ИП, 26524/16/10006-ИП, 25083/16/10006-ИП, 25082/16/10006-ИП, 25081/16/10006-ИП, 25080/16/10006-ИП, 25079/16/10006-ИП, 25078/16/10006-ИП, 25075/16/10006-ИП, 24744/16/10006-ИП, 20186/16/10006-ИП, 18081/16/10006-ИП, 16205/16/10006-ИП, 15600/16/10006-ИП, 5683/16/10006-ИП, 5693/16/10006-ИП, 5694/16/10006-ИП, 5695/16/10006-ИП, 5696/16/10006-ИП, 5697/16/10006-ИП, 5698/16/10006-ИП, 4445/16/10006-ИП, 1704/16/10006-ИП, 25128/15/10006-ИП, 23515/15/10006-ИП, 9699/15/10006-ИП, 9230/15/10006-ИП, 9229/15/10006-ИП, 7812/15/10006-ИП, 7462/15/10006-ИП, 4873/15/10006-ИП, 1521/15/10006-ИП, 25351/14/10006-ИП, объединенные в сводное производство № 6497/17/10006-СД, не исполнил.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что принадлежащего должнику ООО «ЮБор» имущества, помимо арендованного участка лесного фонда, также барабанной рубительной машины, транспортера с бункером, гидравлической станции (масло станции), пункта управления оператором линии, транспортера и сортировочной установки (вибросепаратора), представляющие единый механизм, не выявлено.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 6497/17/10006-СД у ООО «ЮБор» перед взыскателями составляет 21189441 рубль 13 копеек.

08 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 27 ноября 2015 года в присутствии двух понятых произведен арест имущества должника, о чем составлен соответствующий акт. Аресту подвергнуто право долгосрочной аренды лесного участка площадью <данные изъяты> земельного участка с кадастровым №, переданное ООО «ЮБор» на срок по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 128 ГК РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся, в том числе, имущественные права, и представляют собой имущество, не относящееся к вещам.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, среди прочего, земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Земельные участки для использования лесов предоставляются их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством, Земельным и Лесным кодексами РФ.

В силу ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Лесного кодекса РФ лесные участки, которые находятся в муниципальной или государственной собственности, предоставляются юридическим лицам и гражданам в аренду в целях переработки древесины и других лесных ресурсов.

На основании ч. 2 ст. 20 Лесного кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.ст. 43-46 настоящего Кодекса принадлежит Российской Федерации.

Содержание права аренды участков лесного фонда, принадлежащего арендатору как титульному владельцу, определяется сторонами договора с учетом установленных законом ограничений и дозволений.

Арендатору предоставляется возможность пользования и титульного владения арендованным имуществом, а также ограниченного распоряжения предметом аренды и правом аренды.

В п. 3.6 указанного договора аренды лесного участка стороны согласовали, что все действия, связанные с оборотом лесного участка, переданного в аренду, допускаются с согласия арендодателя.

Поскольку ответчик ООО «ЮБор» не является собственником лесного участка площадью <данные изъяты> то все вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением спорным лесным участком, он должен согласовывать с арендодателем.

Министерство природных ресурсов и экологии РК (ранее Министерство лесного комплекса РК) неоднократно на запросы судебного пристава-исполнителя (письма от 24 декабря 2015 г. № 11633, от 05 августа 2016 г. № 2.3-18/7594, от 25 октября 2017 г. № 10152) отказало в согласовании обращение взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка, переданное ООО «ЮБор» на основании договора №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

Буквальное толкование и анализ положений ст.ст. 5, 68, 69 и 75 Федерального закона № 229-ФЗ, позволяют суду прийти к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право долгосрочной аренды лесного участка возможно судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, поскольку меры принудительного исполнения к должнику и его имуществу (имущественным правам) применяются непосредственно судебным приставом-исполнителем в силу обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», путем вынесения соответствующего постановления.

Более того, Федеральный закон № 229-ФЗ не предусматривает судебный порядок обращения взыскания на имущественные права должника.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что документом, предоставляющим возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя, является соответствующее решение суда, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов гор. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБор» об обращении взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 17 февраля 2018 года.