Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» заключен Опционный договор «АВТОУверенность» №... (далее Договор).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий цена опциона определяется на дату заключения Опционного договора в зависимости от размера суммы кредита по Кредитному договору, сроку действия Опционного договора и указывается в Индивидуальных условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями стоимость данной услуги составила 166670 рублей 77 копеек. Данная сумма была внесена за счет кредитных средств.

Данный Договор истцу навязали кредитные специалисты, уведомив о том, что если истец его не заключит, то ему не одобрят кредит на покупку автомобиля. Поэтому истец вынужден его заключить, данные услуги ему не нужны.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий Опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/уступки прав требования Кредитора, по Кредитному договору к третьему лицу.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так как услуги истцу не оказаны, то нет фактически понесенных расходов, поэтому нет оснований для снижения суммы возврата.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий «... При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается...».

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит суд признать п.4.3. Общих правил и п.3, 3а Индивидуальных условий недействительными.

В соответствии с п. 5. Индивидуальных условий все споры и/или разногласия, по Опционному договору или в связи с ним, в т. ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в .......

Считая данные условия противоречащими ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд признать п.5 Индивидуальных условий недействительным.

(дата) истец отправил в адрес ответчика претензию, где уведомил о расторжении договора и в добровольном порядке попросил вернуть денежные средства.

(дата) претензия получена, однако ответа истец на нее получил, так как и возврата денег. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка должна исчисляться с (дата) по день вынесения решения судом, из расчета 3% в день. Так как неустойка не может превышать стоимость договора, то, в случае превышения размера неустойки цене договора, ответчик должен выплатить неустойку в размере цены договора, то есть 166670 рублей 77 копеек.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" истец считает, что с ответчика должен быть взыскан в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, а также денежную компенсацию своего морального вреда в 20000 рублей согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы по оплате юридических услуг - по подготовке заявлений, ходатайств, исков, оплата услуг представителя, почтовые расходы.

Сумма судебных расходов составляет 45183 рубля 71 копейку, исходя из следующего расчёта: оплата по Договору оказания юридических услуг №... в сумме 45000 рублей, подтверждается Договором и чеком об оплате; оплата почтовых расходов в размере 183 рубля 71 копейка, подтверждается чеком.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством РФ, истец просил суд признать п. 4.3. Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, недействительным; признать п.4.3. и п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, недействительными; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 сумму 166670 рублей 77 копеек как возврат оплаченных по Договору денежных средств; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 сумму неустойки за невозврат денежных средств по Договору в срок, начиная с (дата) по день вынесения решения из расчета 3% в день от цены Договора, не превышая 166670 рублей 77 копеек; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 сумму в размере 20000 рублей, как денежную компенсацию морального вреда; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 сумму в размере 45183 рубля 71 копейка, как компенсацию судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования.

Окончательно истец, руководствуясь законодательством РФ, просит суд признать п. 4.3. Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, недействительным; признать п.4.3. и п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, недействительными; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 сумму 166670 рублей 77 копеек как возврат оплаченных по Договору денежных средств, сумму неустойки за невозврат денежных средств по Договору в срок в размере 85002 рубля, а также по день вынесения решения из расчета 3% в день от цены Договора, сумму в размере 20000 рублей, как денежную компенсацию морального вреда, сумму в размере 45183 рубля 71 копейка как компенсацию судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель истца в суд не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в суд не направил, предоставив в суд заявление о возвращении иска без рассмотрения, в обоснование которого указано, что поскольку правовое регулирование Опционного договору не подпадает под действие норм законодательства о защите прав потребителей, а также условие о подсудности споров содержится в пункте Опционного договора (п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора), изменения в Опционный договор в этой части не были внесены сторонами до обращения истца с данным иском в суд, следовательно, является обязательными как для сторон договора, так для суда, дело подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде ... и предъявлено истцом в адрес Советского районного суда ... с нарушением правил о подсудности дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик просил суд вынести определение о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о признании недействительными пунктов Опционного договора «АВТОУверенность», о взыскании денежных средств по Опционному договору, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки - без рассмотрения.

Определением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что (дата) ФИО1, истец по делу, заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор №..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 2018568 рублей 19 копеек, на срок до (дата), с процентной ставкой по кредиту – 15,199% в год.

В этот же день, (дата), (дата) между ФИО1, истцом по делу, клиентом, и ООО «Автоэкспресс», ответчиком по делу, далее также общество, заключен Опционный договор «АВТОУверенность» №... (далее также Договор, опционный договор).

Права и обязанности сторон по Договору установлены настоящими Индивидуальными условиями Опционного договора «АВТОУверенность» и Общими условиями Опционного договора «АВТОУверенность» (далее Индивидуальные условия, Общие условия).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий общество обязуется по Требованию Клиента приобрести Транспортное средство: (марка обезличена)№... (далее Транспортное средство) по цене, равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору №... от (дата) (далее Кредитный договор), указанной в справке Кредитора ООО "Экспобанк" (далее Кредитор), и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий за право заявить Требование по Опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 166670 рублей 77 копеек, в том числе НДС, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты Цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, Опционный договор считается не заключенным, при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается. При оплате Клиентом Цены опциона Общество передает Клиенту кассовый чек (бланк строгой отчетности) одним из следующих способов в электронной форме: на абонентский номер или адрес электронной почты Клиента, указанные в п.10 Индивидуальных условий в срок, установленный законодательством.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий настоящим Клиент подтверждает, что до заключения Опционного договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях Опционного договора, о порядке определения размера Цены опциона, а также были получены ответы на все вопросы по условиям Опционного договора, в т. ч. его заключения и исполнения, экземпляр Общих условий получен.

Пункт 4.3, о признании которого недействительным просит истец в просительной части искового заявления, в Индивидуальных условиях Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, отсутствует.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что истец просит суд признать недействительным п. 3.3а Индивидуальных условий, при этом указанный пункт в Индивидуальных условиях также отсутствует.

В соответствии с п. 5 Договора все споры и/или разногласия, по Опционному договору или в связи с ним, в т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде ....

Согласно п. 4.3. Общих условий при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается.

(дата) истец отправил в адрес ответчика претензию, где уведомил о расторжении договора, возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, (дата) претензия истца ответчиком получена, однако ответа истец на нее не получил, денежные средства ему не возвращены

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Считая, что заключенный истцом договор является договором оказания услуг, учитывая, что истец как заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации), и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, при этом услуги истцу не оказаны, нет фактически понесенных ответчиком расходов и нет оснований для снижения суммы возврата, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 166670 рублей 77 копеек как возврат оплаченных по Договору денежных средств.

По условиям Договора, его предметом является право на получение определенных услуг при наступлении определенных условий, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами статьи 429.3 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из установленных обстоятельств дела следует, что опционный договор заключен (дата) на срок 36 месяцев.

С требованием об отказе от услуг истец обратился (дата), то есть в период действия опционного договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по Договору в период его действия ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения Договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа истец обратился до прекращения опционного договора (п. 4.3. Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1), равно как условия Договора о договорной подсудности споров по опционному договору (п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1).

Доводы возражений ответчика в части отсутствия в данном случае оснований для применения к правоотношениям сторон Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" основаны на неправильном толковании, а потому правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику о признании п. 4.3. Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» №... и п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, недействительными и взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 сумму 166670 рублей 77 копеек как возврат оплаченных по Договору денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания п. п. З.За, п. 4.3. Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» АУ 4916/23122019, заключенного (дата) между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1, поскольку оспариваемые пункты в Индивидуальных условиях отсутствуют.

Истец также просит суд о взыскании суммы неустойки за невозврат денежных средств по Договору в срок в размере 85002 рубля, а также по день вынесения решения из расчета 3% в день от цены Договора.

Правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на день вынесения решения суда суд не находит.

Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность взыскания неустойки за невыполнение отдельных требований потребителя, указанных в ст. 31 Закона, при этом взыскание неустойки связано с нарушением сроков выполнения работ (услуг), либо их недостатками.

В данном случае расторжение договора оказания услуг и требование о возврате уплаченной денежной суммы не обусловлено наличием в услугах недостатков, отказ истца от исполнения договора является реализацией потребителем своего права, предусмотренного ст. 32 Закона, в связи с чем положения ст. ст. 22, 23, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы. При этом Закон не предусматривает ответственность исполнителя в виде неустойки за несвоевременную выплату денежных средств, полученных по договору.

Договором, заключенным сторонами, такая ответственность ответчика также не предусмотрена.

Исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 2000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере, в том числе и в требуемом истцом.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 84335 рублей 39 копеек ((166670 рублей 77 копеек + 2000 рублей) х 50%).

Ответчик не просил суд о применении механизма снижения размера штрафа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Так же с ответчика подлежит взысканию компенсацию почтовых расходов истца в сумме 183 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4833 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать п. 4.3. Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» №... и п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» и ФИО1, недействительными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 166670 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 84335 рублей 39 копеек, компенсацию судебных расходов в сумме 2183 рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании п. п. З.За, п. 4.3. Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» №..., заключенного (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» и ФИО1, недействительными, взыскании неустойки, компенсации судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4833 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято к окончательной форме (дата)

(марка обезличена)

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2020 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела № 2- 1262/2020.

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2020-000264-28.

Судья Е.И. Телкова