Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А.при секретаре с/з Сангаджиевой ц.П. с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов и встречный иск ФИО2 к Садоводческому товариществу «Поле чудес-2» о признании решений общего собрания частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Поле чудес-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является членом садоводческого общества «Поле чудес-2», ей принадлежат два садовых участка №342 общей площадью 903 кв.метра, расположенный по адресу: <данные изъяты> и участка №357 общей площадью 904 кв.метра, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Согласно подп. 5 п. 7.2 Устава СТ «Поле чудес-2» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы, налоги и платежи. Размер взносов устанавливает общее собрание. Протоколом общего собрания №7 от 15.08.2015 года установлено, что членские взносы составляют 400 рублей за сотку. В 2016, 2017 годах общее собрание членов СТ «Поле чудес-2» не состоялось. В соответствии с п.3.4 Регламента проведения общего собрания членов СТ «Поле чудес-2», в случае отсутствия кворума на собрании, правлению следует руководствоваться по вопросам деятельности товарищества решением предыдущего собрания. Таким образом, при расчете задолженности по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018 года истец руководствовался протоколом общего собрания №7 от 15.08.2015 года, где размер взносов составляет 400 рублей. Кроме того, 22 декабря 2018 года состоялось общее собрание членов СТ «Поле чудес-2», согласно решению которого был утвержден размер членских взносов 500 рублей и целевой взнос на проведение работ по электрификации в размере 25.000 рублей с одного участка. Общее собрание членов СТ «Поле чудес-2» постановило, что предельный срок оплаты взносов по электрификации до 31 марта 2019 года.

Согласно п. 6.2 Положения «О порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей СТ «Поле чудес-2», утвержденного общим собранием членов товарищества, оплата членских взносов производится до 01 июля текущего года. В соответствие с п. 6.3 Положения «О порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СТ «Поле чудес-2» в случае просрочки оплаты любого из платежей, садоводы выплачивают пени в размере 0,1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы просроченного платежа.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности по членским взносам, ответ на которую не поступил. В связи с неоплатой задолженности ФИО2, СТ «Поле чудес-2» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, но указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника 23 июля 2020 года, о чем имеется определение. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 122521 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4600 рублей и почтовые расходы в сумме 531 рубль 39 копеек.

Не согласившись с исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просит признать п.8.2 решение общего собрания СТ «Поле Чудес-2» от 22 декабря 2018 года об утверждении целевого взноса на проведение работ по электрификации СТ «Поле Чудес-2» в сумме 25000 рублей с одного участка незаконным и отменить. Иск мотивирован тем. что данное решение было принято незаконно в связи с тем, что в соответствии с разделом 2 пункта 2.5 Положения о порядке уплаты взносов в садоводческом товариществе «Поле Чудес-22 и расходовании средств товарищества. утвержденных решением общего собрания СТ «Поле Чудес-2» от 28 ноября 2009 года, следует, что целевые взносы определяются пропорционально площади, из расчета квадратного метра. СТ «Поле Чудес-2» выделен земельный участок в пользование в размере 520000 кв.метра и так как ей принадлежит 1807 кв.метра, учитывая смету расходов утвержденную п.8.1 общего собрания товарищества от 22.12.2018 года в размере 8000000 рублей на электрификацию, то стоимость уплачиваемая членами товарищества должна составлять 15.39 рублей. Считает, что с нее подлежит взысканию за 1807 кв.метра -27809 рублей 79 копеек. Из изложенного следует, что общим собранием СТ «Поле Чудес-22 был нарушен локальный нормативный акт «Положение о порядке уплаты взносов в садоводческом товариществе «Поле Чудес-2», что создает дискриминацию между членами товарищества. В связи с тем, что она о проведенном собрании она не знала, то и срок на подачу иска не пропущен.Указала, что в силу ст.181.4 п.5 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течении шести месяцев со дня когда лицо, права которого нарушены принятым решением узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течении двух лет со дня когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Также указала, что претензию об имеющейся задолженности не получала. Кроме этого указала, что истцом при подачи иска пропущен срок на взыскание платежей за 2016 год и до сентября 2017 года и это является самостоятельным основанием для отказа от иска.

Представитель СТ «Поле Чудес-2» уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражения по встречному иску в которых указал, что возражает против удовлетворения встречных требований в связи с тем, что ранее судебными инстанциями уже был рассмотрен вопрос о признании недействительным общего собрания СТ «Поле Чудес-2» от 22.12.2018 года, где в иске было отказано. Кроме этого в соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Кроме этого ФИО2 не направила сведения о намерении обратиться с данным иском и не присоединилась к ранее поданному иску в связи с чем не имеет право на подачу данного иска. Кроме этого ей пропущен срок предусмотренный п.5 ст.181.4 ГК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом, её представитель –адвокат Киселем В.С. действующий по ордеру в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности по взысканию членских взносов за 2016 год по дату подачи искового заявления, также поддержал встречный иск по доводам изложенным в исковом заявлении.

Привлеченный в качестве третьего лица Росреестр уведомлен надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не предоставил.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, выслушав представителя ФИО2 – ФИО1, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом СТ «Поле чудес-2» и пользуется земельными участками №342 общей площадью 903 кв.метра, расположенный по адресу: <данные изъяты> и участка №357 общей площадью 904 кв.метра, расположенный по адресу: <данные изъяты>,что подтверждается справкой из СТ «Поле чудес-2» (л.д.15 Том 10 и выписками из ЕГРН (л.д. 71-84 Том 1 ), и ответчиком впоследствии не оспаривалось при рассмотрении дела по существу.

Согласно выписке из решения общего собрания СТ «Поле чудес-2» №7 от 15.08.2015 года на 2015-2016 годы утверждена смета доходов и расходов, которым установлен размер взносов в размере 400 руб. за сотку (л.д. 63 Том 1).

Согласно протоколу общего собрания СТ «Поле чудес-2» от 22.18.2018 года утвержден размер членских взносов в размере 500 рублей и утверждена смета стоимости работ на электрификацию и определен размер целевого взноса на проведение работ по электрификации в размере 25.000 рублей с одного участка (л.д. 64-68).

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно статьям 20, 21 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 названного Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года (в редакции от 30.06.2006 года ) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с Уставом СТ «Поле чудес-2» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д. 14-28).

Основными целями деятельности Товарищества являются благоустройство территории Товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения.

Согласно пункту 7.2.5 Устава СТ «Поле Чудес-2» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные уставом Товарищества, налоги и платежи. Размеры взносов решает собрание.

В силу пункта 7.2.8 Устава СТ «Поле Чудес-2» члены Товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления.

В соответствии с пунктом 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6.3 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в садоводческом товариществе СТ «Поле Чудес-2», в случае просрочки оплаты любого из платежей, предусмотренных данным положением, садоводы выплачивают пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы просроченного платежа. Член товарищества (индивидуальный садовод) освобождается от уплаты пеней (штрафа), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Товарищества (л.д. 29-42).

В октябре 2017 года СТ «Поле чудес-2» направило ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность по членским взносам, пеням за просрочку платежей по членским взносам, задолженности по целевому взносу за электрификацию, пеням за просрочку платежа по целевому взносу (л.д. 69 Том), однако данная претензия была направлена по другому адресу и ФИО2 получена не была.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права о взыскании членских взносов за 2016 год и по сентябрь 2017 года. когда было подано исковое заявление.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика за 2016 года членский взнос за участок №342 в размере 3612 рублей, пени за период с 01.07.2017 года по 20.08.2020 года в сумме 3612 рублей, за 2017 год членский взнос – 3612 рублей, пени с 01.07.2018 года по 20.08.2020 года в сумме 2824 рубля, за 2018 год – членский взнос – в сумме 3612 рублей, пени с 01.07.2019 года по 20.08.2020 года в сумме 1506 рублей и за 2019 года членские взносы в сумме 4515 рублей, пени за период с 01.07.2019 года по 20.08.2020 год в сумме 230 рублей., целевой взнос на проведение работ по электрификации – 25.000 рублей, пени за период с 31.03.2019 год по 20.08.2020 год в сумме 12725 рублей.

Также истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика за 2016 года членский взнос за участок №357 в размере 3616 рублей, пени за период с 01.07.2017 года по 20.08.2020 года в сумме 3616 рублей, за 2017 год членский взнос – 3616 рублей, пени с 01.07.2018 года по20.08.2020 года в сумме 2827 рубля, за 2018 год – членский взнос – в сумме 3616 рублей, пени с 01.07.2019 года по 20.08.2020 года в сумме 1507 рублей и за 2019 года членские взносы в сумме 4520 рублей, пени за период с 01.07.2019 года по 20.08.2020 год в сумме 230 рублей., целевой взнос на проведение работ по электрификации – 25.000 рублей, пени за период с 31.03.2019 год по 20.08.2020 год в сумме 12725 рублей.

При этом в судебном заседании было достоверно установлено, что СТ «Поле Чудес-2», 2 июля 2019 года направило заявление о выдаче судебного приказа и 12 июля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате взносов и иных обязательных платежей в сумме 157369 рублей 52 копейки.

Данный судебный приказ 23 июня 2020 года был отменен по заявлению должника ФИО2 (л.д.85 Том 1).

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ч.1 ГК РФ -если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.6.2. Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СТ «Поле чудес-2» и расходовании средств товарищества, утвержденного решением общего собрания СТ «Поле чудес-2» от 28.11.2009 года, оплата членских взносов производится до 01 июля текущего года, либо поквартально с оплатой в начале квартала.

Согласно абзацу первому пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено 02 июля 2019 года, что подтверждается идентификатором по отслеживанию почтовых отправлений, то есть по истечению трехлетнего срока в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности и пени по членским взносам за 2016 год не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срок подачи искового заявления о взыскании членских взносов до сентября 2017 года в данном случае не состоятельно в связи с тем, что истец подавал заявление о выдаче судебного приказа, который отменен, то срок исковой давности за 2017 год был приостановлен со 2 июля 2019 года по 23 июня 2020 года.

Таким образом, в пользу истца по первоначальному с ответчика ФИО2 подлежит взысканию иску в части взыскания членского взноса за участок №342 за 2017 год членский взнос – 3612 рублей, пени с 01.07.2018 года по 20.08.2020 года в сумме 2824 рубля, за 2018 год – членский взнос – в сумме 3612 рублей, пени с 01.07.2019 года по 20.08.2020 года в сумме 1506 рублей и за 2019 года членские взносы в сумме 4515 рублей, пени за период с 01.07.2019 года по 20.08.2020 год в сумме 230 рублей и за участок №357 за 2017 год членский взнос – 3616 рублей, пени с 01.07.2018 года по20.08.2020 года в сумме 2827 рубля, за 2018 год – членский взнос – в сумме 3616 рублей, пени с 01.07.2019 года по 20.08.2020 года в сумме 1507 рублей и за 2019 года членские взносы в сумме 4520 рублей, пени за период с 01.07.2019 года по 20.08.2020 год в сумме 230 рублей.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика целевого взноса на проведение работ по электрификации за каждый из участков по 25.000 рублей, пени за период с 31.03.2019 года по 20.08.2020 года за участок №342 в сумме 12725 рублей и за участок №357 в сумме 12725 по следующим основаниям:

Ответчиков ФИО2 заявлены встречные требования в части признания незаконным п.8.2 протокола общего собрания СТ «Поле Чудес-2»от 22.12.2018 года в части утверждении целевого взноса на проведение работ на электрификацию СТ «Поле Чудес-2» в связи с тем, что данное решение было принято с нарушением Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СТ «Поле Чудес-2» и расходование средств товарищества и сумма целевого взноса должны быть уплачена с каждого участка в твердой сумме, а не как указано в Положении пропорционально площади, из расчета одного квадратного метра, занимаемого земельного участка.

Согласно ст.61 ГПК РФ -обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ -обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ленинским районным судом г.Тюмени от 02 сентября 2020 года был рассмотрен иск членов СТ «Поле Чудес-2» о признании недействительным общего собрания членов СТ «Поле Чудес-2» от 22.12.2018 года, так же согласно данного гражданского дела, привлеченная в качестве третьего лица заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 просила признать незаконными принятые решения Общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» от 22.12.2018 года по вопросам повестки собрания №7 «Утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год, а также вопрос № 8 «Утверждение сметной стоимости на проведение работ по электрификации СТ «Поле чудс-2», определение размера целевого взноса на проведение работ на электрификацию.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.09.2020 года иск членов СТ «Поле Чудес-2» о признании решения общего собрания от 22.12.2018 года было оставлено без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу 07 декабря 2020 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменской области.

Данными судебными решениями было установлено, что согласно пунктам 8 части 1 статьи 19, частью 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьями 181.2, 181.3, 184.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 111-112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», порядок организации и проведения общего собрания членов СТ «Поле чудес-2» соблюден, в том числе заинтересованные лица о повестке собрания и месте голосования были надлежащим способом уведомлены, кворум при голосовании имелся.

Таким образом ранее вынесенным решением установлен, что общее собрание СТ «Поле Чудес-2» от 22.12.2018 года было полномочно и его решение законны и обоснованы.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указавших, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

На момент возникновения спорных правоотношений (на день проведения общего собрания СТ «Поле чудес-2» - 22.12.2018 года) до 31.12.2018 действовал Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

22.12.2018 года состоялось общее собрание членов СТ «Поле чудес-2», проведенное в форме очного голосования.

В повестку дня были включены 10 вопросов: 1. выборы председателя собрания, секретаря собрания; 2. выборы счётной комиссии; 3. избрание дополнительно членов Правления; 4. избрание дополнительно членов ревизионной комиссии; 5. отчёт Правления за 2017 год; 6. отчёт ревизионной комиссии 2017-2018годы. 7. утверждение сметы доходов и расходов на на 2019 год; 8. утверждение сметной стоимости на проведение работ по электрификации СТ. Определение размера целевого взноса на проведение работ по электрификации; 9. внесение изменений в Устав СТ «ПОЛЕ-Чудес-2» по порядку уплаты членских и цел взносов; 10. Прочее. Повторное информирование о размере взносов на 2017 год.

О времени и месте проведения общего собрания в форме очного голосования члены СТ «Поле чудес-2» извещены: - путём вывешивания информации на доске объявлений на территории СТ «Поле чудес-2» (дом сторожа); - путем размещения информации в газете «Тюменская Область Сегодня» №225 от 07.12.2018 года; - путем сообщения информации по СМС; - путем персонального уведомления по телефону тех членов товарищества, до которых смогли дозвониться, данный факт установлен судебным решением от 02.09.2020 года Ленинского районного суда г.Тюмени.

На указанном собрании были приняты решения по вопросам повестки дня. Протокол общего собрания подписан председателем общего собрания ФИО4, секретарями общего собрания ФИО5 С. и ФИО6 (т.1 л.д.64-68).

В соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума, наличие кворума также было установлено судебным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 02.09.2020 года

Кроме этого ответчиком по встречному иску заявлено о пропуске срока ФИО2, а также о нарушении её подачи искового заявления об оспаривании общего собрания членов садоводческого товарищества.

Суд в данном случае также находит основания для отказа в удовлетворении иска и в связи с пропуском срока давности защиты нарушенного права

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом установлено, что имеется надлежащее уведомление ФИО2 о проведении общего собрания, выразившееся в сообщении в газете «Тюменская область сегодня №225 от 07.12.2018 года и вывеской объявления на доске объявлений о проведении общего собрания.

Кроме этого решение собрания также было вывешено на доске объявлений 28.12.2018 года на правлении территории СТ «Поле Чудес-2», что было установлено судебным решением от 02.09.2020 года Ленинского районного суда г.Тюмень

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, материалы дела, учитывая, что решения принятые на общем собрании 22.12.2018 года были размещены на информационной доске в товариществе, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок обращения с заявлением о признании недействительным решения собрания ФИО2 следует исчислять с 28.12.2018 года, то есть с момента вывески результатов общего собрания на доске объявлений, в то время как со встречным исковым заявлением ФИО2 обратилась 19 ноября 2020 года..

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе истцу по встречному иску в удовлетворении требований о признании п.8.2 общего собрания СТ «Поле чудес -2» от 22.12.2018т года как необоснованные и поданные с пропуском срока.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом ФИО2 не представлено, мотивированных ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кроме этого установлено, что в нарушении п.6 ст.181.4 ГК РФ ФИО2 не уведомила в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском, предоставив им полную информацию, имеющую отношение к делу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» задолженность по членским взносам за 4 квартал 2017 год в сумме 903 рубля и 904 рубля, за 2018 год в сумме 3612 рублей и 3616 рублей и за 2019 годы в сумме 4515 рублей и 4520 рублей, а также пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2017 года в сумме 903 рубля и 904 рубля, за 2018 года в сумме 1506 рублей и 1507 рублей и за 2019 года в сумме 230 рублей и 230 рублей, целевой взнос в сумме 50.000 рублей, пени за просрочку уплаты целевого взноса в сумме 24450, расходы за услуги представителя – 4.600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 рубля, почтовые расходы – 531 рубль 39 копеек.

В остальной части иска Садоводческому товариществу «Поле чудес-2» отказать.

Встречный иск ФИО2 к Садоводческому товариществу «Поле чудес-2» о признании решений общего собрания частично недействительным- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья:подпись

Мотивированное решение изготовлено:25.01.2021 года

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:25.01.2021 год. Подлинник решения хранится в деле№2-2/2021 в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2020-002954-72