Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 августа 2010 года гражданское дело по иску Неупокоевой Т.С. к Терещенко А.Б. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, о возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Неупокоева Т.С. обратилась в суд с требованием обязать Терещенко А.Б. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно произвести демонтаж (разборку) облицовки фасада дома, переустановить каркас из деревянного бруса, выполнить заново облицовку стен с учетом технологического процесса монтажа; взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, составление искового заявления в сумме 2 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 24.10.2009г. между ней и Терещенко А.Б. был заключен договор подряда Номер обезличен на выполнение работ по облицовке синтетическим сайдингом, приобретенным ею, фасада жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, ..., ... «В». Согласно условиям договора ответчик обязался произвести качественное выполнение работ. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от Дата обезличена года ответчиком был установлен гарантийный срок - 24 месяца с момента подписания акта, в течение которого подрядчик несет ответственность за качество произведенных работ. После подписания акта она оплатила выполненные ответчиком работы в размере 36 112,26 руб. Работа по облицовке жилого дома сайдингом была выполнена ответчиком в зимний период. В апреле 2010г. в течение гарантийного срока, установленного ответчиком, проявились дефекты: облицовка фасада деформировалась, провисли панели; прогнулись и обвисли откосы оконные; деформировались панели на карнизных свесах дома. Она несколько раз обращалась к ответчику с просьбой устранить дефекты работы, однако ответа не последовало. В связи с этим, она была вынуждена провести экспертизу с целью определения качества выполненных ответчиком работ, поставила ответчика в известность о дате проведения экспертизы и предложила ему принять участие в ней. В результате исследования было установлено, что монтажные работы выполнены с нарушениями технических рекомендаций ТР 149-03, ТР 149-2-05, СанПиН 2.1.2.1002-00. В связи с допущенными технологическими нарушениями выполнения работ приобретенный ею стройматериал пришел в негодность. Согласно сметной стоимости ремонтно- восстановительных работ в результате некачественно выполненной работы ответчиком ей причинен материальный ущерб на сумму 157 887,60 рублей. Она направила ответчику заключение эксперта и письменное требование об устранении недостатков выполненной им работы в срок до 19.07.2010 года. Однако, ответчик в письменном ответе сообщил, что из-за финансовых трудностей ею не был представлен для работы весь объем необходимого строительного материала, предоставленный материал был некачественным (влажным), в связи с чем, выполненная работа не соответствует действующим стандартам. Поскольку ответчик не устранил допущенные при работе дефекты, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец Неупокоева Т.С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Бородина З.И. требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в соответствии с локальным сметным расчетом Номер обезличен, составленным ответчиком, сметная стоимость необходимых для выполнения работ материалов составляла 98 121,07 руб., именно на указанную сумму ее доверительницей был приобретен необходимый строительный материал. В обоснование взыскания с ответчика компенсации морального вреда указала, что ее доверительница занимала денежные средства для покупки стройматериалов и оплаты, произведенной ответчиком работы, была вынуждена неоднократно просить ответчика устранить допущенные в работе дефекты, была вынуждена нести дополнительные расходы на проведение экспертизы, переживала по поводу некачественно произведенных работ.

В судебном заседании ответчик Терещенко А.Б. требования истца не признал, суду пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является, выполнил работу для Неупокоевой Т.С. по договору подряда Номер обезличен от 24.10.2009 года из материала, приобретенного заказчиком. Материал был представлен заказчиком некачественный, кроме того, по ее указанию сайдинг был выложен вертикально, он предупреждал Неупокоеву Т.С. о последствиях, однако она настаивала на выполнении работы из предоставленного ею материала и по ее рекомендации. Письменных доказательств того, что он уведомил заказчика о последствиях несоблюдения строительных норм и правил и применении некачественного материала у него нет. Проводить экспертизу он не намерен. О проведении экспертизы в досудебном порядке в письменном виде он извещен не был, до ее проведения Неупокоева Т.С. устранить недостатки работы не просила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договор

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2009 года между Неупокоевой Т.С. и Трещенко А.Б. был заключен договор подряда Номер обезличен, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести своими силами и из материалов заказчика работы, предусмотренные Локальным сметным расчетом Номер обезличен в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1). Заказчик обязуется оплатить стоимость фактически произведенных работ, а также материалов и затрат, понесенных подрядчиком при предъявлении соответствующих документов (п. 1.4). Ответственность за расход материалов по нормативам возлагается на подрядчика. Стоимость перерасхода материалов, не обоснованная производственной необходимостью, в бесспорном порядке входит в сумму расчета за выполненные работы. (п. 1.6).

Согласно п. 2.1 Договора, заказчик имеет право давать обязательные для выполнения указания, в ходе выполнения работ подрядчиком, если они не противоречат условиям настоящего договора и не представляют собой вмешательство в деятельность подрядчика.

Согласно п. 2.4 Договора, подрядчик обязан произвести качественное выполнение своими силами и силами привлеченных лиц на свой собственный риск порученную работу, устранять за свой счет выполненные заказчиком недостатки. В случае обнаружения скрытых недостатков, в течение 1 календарного года после осуществления приемки выполненных работ по акту, допущенных по вине подрядчика, устранить их за свой счет не позднее 10 календарных дней с момента предъявления письменной претензии, исключая механические, термические и прочие повреждения, а также нормальный износ.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что строительные материалы приобретались Заказчиком Неупокоевой Т.С. в соответствии с локальным сметным расчетом Номер обезличен от 24.10.2009 года согласованным с Терещенко А.Б.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ по облицовке фасада здания - частного дома в ... Омского района Омской области синтетическим сайдингом от 2.12.2009 года, следует, что ответственный за производство работ по объекту Терещенко А.Б. несет ответственность за качество произведенных работ в течение 24 месяцев с момента подписания настоящего акта, исключая механические, термические, химические и прочие повреждения, причиненные в процессе эксплуатации, а также нормальный износ. Недостатки, выявленные в гарантийный период, в бесспорном порядке, устраняются за счет подрядчика в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего письменного уведомления заказчика. Подрядчик не несет ответственности за оборудование и материалы, предоставленные заказчиком.

Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Терещенко А.Б. получил от Неупокоевой Т.С. за выполненные работы по договору подряда Номер обезличен от 24.10.2009 года 36 712, 26 руб., данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Из экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года Омского областного общества защиты потребителей следует, что облицовка фасадов зданий виниловым сайдингом применяется в основном для облицовки фасадов частных домов, коттеджей, входных групп магазинов. Данный вид облицовочного материала также является одним из самых экономичных и быстрых в монтаже, но при производстве монтажных работ следует неукоснительно соблюдать правильность установки согласно инструкции. Конструкция обрешётки из деревянного бруса выполнена на расстоянии от 590 до 620 мм., в результате произошло ослабление нагрузки при облицовки панелей, т.к. крепление панелей выполнено с нарушением технологии монтажных работ. Деформация горизонтальной облицовки из пластиковых панелей( коробление сайдинга) произошла в результате того, что не были учтены температурные изменения строительных материалов, степень сжатия и расширения винилового сайдинга, т.е. нарушение технологии монтажных работ. Деформация подшивки карнизных свесов из облицовочных материалов, в данном случае винилового сайдинга произошла в результате неправильного крепления, нет зазора на изменение температур. Нарушение технологии производства монтажных работ. Деформация облицовки оконных откосов из уголков ПВХ. Нарушение производства монтажных работ при облицовке оконных и дверных проёмов виниловыми материалами. Требуется выполнить демонтаж(разборку) облицовки фасада дома, переустановить каркас из деревянного бруса и выполнить заново облицовку стен с учетом технологического процесса монтажа. ТР 149/2-05.Технические рекомендации по технологии применения комплекса отделочных материалов при капитальном ремонте, санации и реконструкции фасадов зданий. Сертификат качества на отделочные панели из ПВХ для наружной облицовки стен (сайдинг) имеется, которые соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям и пожарной безопасности. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 157 887 рублей 60 копеек.

Из пояснений ответчика следует, что дефекты возникли из-за некачественного материала, предоставленного для работы истцом, что о возможных последствиях он предупреждал заказчика Неупокоеву Т.С.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных выше, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных выше, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Ответчиком Терещенко А.Б. суду не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что предоставленные ему заказчиком материалы не соответствовали предъявляемым к таким материалам требованиям и стандартам, при обнаружении некачественного строительного материала он письменно предупредил о возможных последствиях Неупокоеву Т.С., от проведения экспертизы ответчик Терещенко А.Б. отказался, в связи с чем, доводы ответчика бездоказательны и не могут быть приняты судом.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец Неупокоева Т.С. обратилась к Терещенко А.Б. с требованием исправить допущенные недостатки в срок до 19.07.2010 года. В указанный в требовании срок недостатки работы устранены не были.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, путем проведения следующих работ: демонтажа (разборки) облицовки фасада, переустановки каркаса из деревянного бруса, облицовки стен с учетом технологического процесса монтажа, подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в указанном случае договор подряда был заключен между физическими лицами и нормы ФЗ «О защите прав потребителей» применены быть не могут, в требовании о взыскании морального вреда истцу следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей (копия чека и квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг.) и расходов по оказанию юридических услуг (составление искового заявления, копия квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг.) в сумме 2 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неупокоевой Т.С. удовлетворить частично.

Обязать Терещенко А.Б. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору подряда Номер обезличен от 24.10.2009 года, путем проведения следующих работ: демонтаж (разборка) облицовки фасада, переустановка каркаса из деревянного бруса, облицовка стен с учетом технологического процесса монтажа ТР 149\2-05 Технические рекомендации по технологии применения комплекса отделочных материалов при капитальном ремонте, санации и реконструкции фасадов зданий.

Взыскать с Терещенко А.Б. в пользу Неупокоевой Т.С. расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: