Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения авторских прав, права на изображение, выплате денежной компенсации за нарушенные права,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения авторских прав, права на изображение, выплате денежной компенсации за нарушенные права. В обоснование требований ссылался на то, что он, ФИО2 (творческий псевдоним ), является автором и исполнителем аудиовизуальных произведений, размещенных на канале

, которые с ДД.ММ.ГГГГ незаконно распространяются ответчиком на данных каналах, в сообществах и аккаунтах ресурса. Помимо его авторских аудиовизуальных произведений, ответчик незаконно использует его фотоизображения и видеоизображения. Также ответчик распространяет ссылки на названные выше аудиовизуальные произведения и его изображения без законных на то оснований в перечисленных выше аккаунтах, каналах, сообществах, замыкая их в большую экосистему, используя везде слова «официальный» (канал, сообщество), «единственный официальный» (канал, аккаунт). При обращении к ответчику с целью урегулирования сложившейся ситуации, ответчик заявила истцу, что весь контент принадлежит ей, как (ныне покойного) делового партнера АС. Однако у истца ни с АС, ни с ответчиком не было заключено каких-либо договоров. С устного согласия истца, АС выкладывал видеоконтент на согласованные с истцом площадки. Истец имел возможность отвечать на комментарии пользователей. В настоящее время пользователи введены в заблуждение, обсуждая аудиовизуальные произведения истца на ресурсах, которые истцу не принадлежат. Таким образом, ФИО1 ввел истца в заблуждение относительно регистрации на имя истца интернет-ресурсов с изображением истца и его аудиовизуальными произведениями. А ответчик АС., обладая доступом к данным ресурсам, незаконно использует его аудиовизуальные произведения и изображения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию об устранении его авторских прав, права на изображение и выплате денежной компенсации за нарушенные права. Ответа не получено. Просит суд признать незаконным распространение ФИО4. объектов интеллектуальной собственности и фото- и видеоизображения ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по ссылкам :

Обязать ФИО1 удалить все аудиовизуальные произведения и все фото- и видеоизображения ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по вышеперечисленным ссылкам путем блокировки (удаления ) перечисленных ресурсов ( каналов, аккаунтов, сообществ). Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 800 рублей, почтовые расходы в размере .

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 судебном заседании исковые требования подтвердила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО7 судебном заседании против иска возражал, пояснил, что спорные видеоролики были загружены АС, продюсером ФИО2, еще при жизни им самим с использованием функции отложенной публикации. АС как продюсеру истца, принадлежало исключительное право на использование видеороликов. Просил также в случае удовлетворения иска о снижении размера компенсации до рублей.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (творческий псевдоним ), является автором и исполнителем аудиовизуальных произведений, размещенных на канале

Как следует из искового заявления, предметом спора является защита исключительных прав ФИО2 (творческий псевдоним ), являющимся автором и исполнителем аудиовизуальных произведений, а также фото- и видеоизображения истца, размещенных на канале которые без согласия правообладателя ФИО2 незаконно используются ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Супруг ФИО4 – АС, являлся продюсером истца ФИО2 У истца ни с АС, ни с ответчиком не было заключено каких-либо договоров. С устного согласия истцаАС выкладывал видеоконтент на согласованные с истцом площадки. Истец имел возможность отвечать на комментарии пользователей. Ответчик ФИО1, обладая доступом к данным ресурсам, незаконно использует аудиовизуальные произведения и изображения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию об устранении его авторских прав, права на изображение и выплате денежной компенсации за нарушенные права, ответа не которую не получил.

Согласно статье 152,1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на аудиовизуальные произведения входят такие обстоятельства как факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

Судом установлены как факт принадлежности истцу исключительного права на аудиовизуальные произведения истца, что не оспаривалось стороной ответчика, так и факт нарушения данного права посредством использования указанных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на канале , доступ к которым имеет ФИО1

Доказательства, свидетельствующие о правомерном использовании в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорных объектов исключительных прав, ответчиком не представлены.

Следовательно, ФИО1 является лицом, ответственным за нарушение исключительного права истца, в связи с чем, к данному ответчику может быть применена мера ответственности в виде требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права истца.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая соответствующие разъяснения по данному вопросу Пленума Верховного Суда Российской Федерации, характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца на аудиовизуальные произведения, степень вины ответчика, известность истца и его аудиовизуальных произведений, вероятные убытки правообладателя, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушенное исключительное право в размере рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере .

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения авторских прав, права на изображение, выплате денежной компенсации за нарушенные права удовлетворить частично.

Признать незаконным распространение ФИО1 объектов интеллектуальной собственности и фото- и видеоизображения ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по ссылкам :

Обязать ФИО1 удалить все аудиовизуальные произведения и все фото и видеоизображения ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по ссылкам :

путем блокировки ( удаления ) перечисленных ресурсов ( каналов, аккаунтов, сообществ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей, почтовые расходы в размере , а всего .

В части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья И.С. Кочнова