Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., с участием представителя истца Вологдина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-002864-90) по иску ФИО2 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился с иском с учётом уточнения исковых требований, указав, что постановлением судебного пристава исполнителя ФИО8 Ангарского районного одела судебных приставов по Иркутской области, был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки: *,VIN-отсутствует, номер кузова-№, номер шасси-отсутствует, государственный регистрационный знак №, № года выпуска:

-на основании постановления № от ** вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от **;

-на основании постановления № от ** вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП о **;

-на основании постановления № от ** вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от **;

-на основании постановления № от ** вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от **.

Истец полагает, что наложение запрета на регистрационные действия, произведено не законно, поскольку указанное имущество ответчику (должнику в рамках исполнительного производства) ФИО5 не принадлежит.

Собственником автотранспортного средства является истец, на основании договора купли – продажи от **, в день заключения договора истец получи от ответчика автомобиль с документами и ключами.

** истец обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Боханский» для регистрации автомобиля, но получил отказ.

На основании чего истец просит освободить от ареста транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов:

№ от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **;

№ от ** вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от **;

№ от ** вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от **.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Вологдин В.В. действующий на основании доверенности, исковые требования изложенные в заявлении поддержал частично, просил прекратить производство в части исковых требований, в виду прекращения двух исполнительных производств в отношении ФИО5 фа5ктическим исполнением.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица - АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «МикроКлад», АО «Тинькофф Банк», ООО МК «Главная финансовая компания», ООО Айди Коллект», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Арифметика», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № №20 по Иркутской области, Ангарский районный отдел судебных приставов по Иркутской области, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, предоставили возражения, в исковых требованиях просили отказать.

АО «Банк Русский Стандарт», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области, предоставили письменные пояснения, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Определением суда от 08.04.2022 производство по гражданскому делу № 2-1267/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-002864-90) в части исковых требований ФИО2 к ФИО5 об освобождении транспортного средства марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5; освобождении транспортного средства марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак О927АК138 от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5, прекращено.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Легковой автомобиль марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ответчиком ФИО5, на основании договора купли-продажи б/н от **, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также ПТС автомобиля №.

Основанием наложения ограничений являются исполнительные производства в отношении должника ФИО5

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед МИФНС №20 по Иркутской области постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5, перед АО «Банк Русский Стандарт» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской ФИО8,С. от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед ООО МК «МикроКлад» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед МИФНС № по ... постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед АО «Тинькофф Банк» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед ООО МК «Главная Финансовая Компания» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед ООО «Айди Коллект» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед ООО «Право онлайн» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед ООО МКК «Арифметика» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8**.

По исполнительному производству №-ИП от **, запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю наложен по долгу ФИО5 перед ИФНС по ... постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ...ФИО8 от **.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи ** автомобиль марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № принадлежал ответчику, не был арестован по долгам предыдущего собственника (продавца).

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от **ФИО2. приобрел у ФИО5 спорный автомобиль за 250000,00 рублей, транспортное средство передано в момент заключения договора, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств гражданским законодательством не предусмотрена, в связи с чем, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества. Договор может быть оформлен в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.

В судебном заседании установлено, что право собственности на автомобиль перешло к ФИО2 в момент заключения договора.

То обстоятельство, что транспорт своевременно не был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, на выводы суда не влияет.

Действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. 158, 159 ГК РФ. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановлений судебным приставом – исполнителем об объявлении запрета в отношении спорного транспортного средства, истец уже являлся его собственником на основании договора купли-продажи от **, который был исполнен сторонами, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с информацией Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области исполнительное производство №-ИП от ** окончено фактическим исполнением **, исполнительное производство №-ИП от ** окончено фактическим исполнением **. Аресты по исполнительным производствам сняты.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом, на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспорта, фактически является частью действий по его аресту.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что собственником автомобиля марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № является ФИО2, а наложенные судебным приставом запреты:

- от ** вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от **;

ограничивают право собственности последнего, то исковые требования об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

1.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

2.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

3.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

5.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

6.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

7.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

8.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

9.Освободить транспортное средство марки *, № года выпуска, VIN- отсутствует, номер кузова №, номер шасси - отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета) в виде снятия ограничения на запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов от ** в рамках исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного в отношении ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022.