Решение № 2-1269/2023 от 24.07.2023 Елецкого городского суда (Липецкая область)

Дело № 2-1269/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-001392-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 16 месяцев, а ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно договору. Должник обязанность по возврату всей суммы задолженности не исполнил. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 911 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 34 копейки.

Определением судьи от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора, привлечены АО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Совкомбанк страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела по месту своей регистрации (жительства).

Судебная корреспонденция не вручена ответчику и будет возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но ответчик не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьи АО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 14.10.2022 между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №6496123804, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 40 000 рублей на 18 месяцев под 9,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Как следует из содержания договора, ответчик до его заключения была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, тарифами банка, графиком платежей, которые вместе с общими и индивидуальными условиями составляют кредитный договор.

При заключении кредитного договора банк на основании заявления-оферты от 14.10.2022 открыл заемщику счет для перечисления денежных средств и проведения операций по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику в размере 40 000 рублей, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно с 15.11.2022 по 14.04.2024 погашать кредит 15 числа, в размере 4 144 рубля 07 копеек, за исключением последнего платежа – 14.04.2024 в размере 4 143 рубля 88 копеек.

Способы погашения задолженности определены в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Кроме того, на основании заявления заемщика ФИО1 была включена в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, ей был предоставлен пакет услуг «с Комплексной Защитой Максимум». Ответчик в заявлении подтвердила, что является застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования заемщиком кредитов. ФИО1 подтвердила согласие на включение в Программы страхования «Максимум» от ООО «СК «Ренессанс Жизнь», «Защита дома Максимум» от АО «Альфа-Страхование».

Из содержания искового заявления, расчета задолженности усматривается, что заемщик допустила просрочку по оплате ежемесячных платежей с 16.11.2022 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, если перед Банком образуется просроченная задолженность, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьей судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО2 01.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №6496123804 от 14.10.2022 в размере 56 911 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рубля 67 копеек, а всего сумма в размере 5 865 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи от 10.03.2023 года указанный судебный приказ от 01.03.2023 года был отменен, ПАО «Совкомбанк» было разъяснено право на предъявление требований в исковом производстве.

Из обстоятельств, указанных в иске, выписки из лицевого счета следует, что погашение долга ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, долг заемщика составляет 56 911 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 рублей, задолженность по процентам – 3 886 рублей 34 копейки, дополнительный платеж- 4 715 рублей 10 копеек; 11 рублей 28 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду; иные комиссии- 7 850 рублей 11 копеек; комиссия за ведение счета- 447 рублей; неустойка на просроченную ссуду-0,82 рубля; неустойка на просроченные проценты- 0,81 рубль.

Формула расчета процентов:

Начисление и гашение дополнительных платежей по кредитному договору, руб.

Задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита), руб. Формула расчета штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита):

за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.;

за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.;

в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.;

Формула расчета неустойки по ссудному договору:

(Остаток основного долга) *(количество дней)*(процентная ставка (дневная)) Неустойка по ссудному договору:

Формула расчета неустойки по договору просроченной ссуды:

(Остаток основного долга) *(количество дней)*(процентная ставка (дневная))

Неустойка по договору просроченной ссуды:

Неустойка на просроченную ссуду

Формула расчета неустойки по договору просроченных процентов:

(Остаток задолженности по процентам) ""(количество дней)*(процентная ставка (дневная)) 0.81 Неустойка по договору просроченных процентов:

Формула расчета процентов по неразрешенному овердрафту: (Остаток неразрешенного овердрафта)*

(количество дней)* 36% (в соответствии с Тарифами Банка) / количество календарных дней в году

(365,366)).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности по кредиту в указанной выше сумме на настоящее время ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства.

При таком положении, задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 907 рублей 34 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2022 года в общей сумме 56 911 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 34 копейки, а всего в размере 58 818 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.