Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиной Е. А. к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Шишина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA 212140 4 x 4, 2018 года выпуска, от 19.02.2019 <номер>. Стоимость автомобиля составила 695 000 руб. Цена автомобиля была оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «ПЛЮС БАНК» на основании кредитного договора. Общая сумма кредитного договора составила 766 093, 47 руб., из которой 71 093,47 руб. – стоимость услуг банка за присоединение заемщика к Договору добровольного коллективного страхования (обусловленное условие продавца автомобиля). Таким образом, продавцом был навязан товар, приобретение которого не входило в намерения истца. Кроме того, продавцом, путем введения в заблуждение, было навязано страхование автомобиля. Достоверной информации относительно приобретаемого автомобиля, его характеристик и свойств, продавцом предоставлено не было, что привело к приобретению товара, фактически не нужного и не соответствующего заявленным истцом по прибытии в автосалон характеристик. Не предоставление в момент выбора товара достоверной информации о добровольности заключения договора страхования, а также иной, указанной выше, информации относительно автомобиля, привело к нарушению прав истца как потребителя и несению убытков. Несвоевременное предоставление полной информации об оказываемых услугах является существенным нарушением законодательства и дает истцу право на расторжение договора оказания услуг в судебном порядке и взыскание причиненных убытков (понесенных расходов). В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона. Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем: другая, сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признака судом недействительной по иску потерпевшего. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть заключенный договор купли-продажи и вернуть оплаченные по нему денежные средства. Ответчик направил ответ на претензию, в котором отказал в удовлетворении требований. Истец просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.02.2019 <номер>, заключенный между истцом и ответчиком; 2) взыскать с ответчика ООО «Драйвавто» в свою пользу денежные средства в размере 695 000 руб. в счет возврата суммы, оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от 19.02.2019 <номер>; 3) взыскать с ответчика ООО «Драйвавто» в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «ИНКОР Страхование».

Определением суда от 14.06.2019 принято изменение основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, новым основанием исковых требований является ст. ст. 463,464 ГК РФ, ст.ст.13, 23.1 Закона «О защите прав потребителя». Требования оставлены прежними, истец просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.02.2019 <номер>, заключенный между мной и ответчиком; 2) взыскать с ответчика ООО «Драйвавто» пользу истца денежные средства в размере 695 000 руб. в счет возврата суммы, оплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от 19.02.2019 <номер>; 3) взыскать с ответчика ООО «Драйвавто» в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указано, что продавцом истцу был навязан товар, приобретение которого не входило в намерения истца. Продавцом были нарушены условия, предусмотренные главой 3 договора купли-продажи от 16.02.2019 <номер> а именно: в соответствии с п.3.2 договора приложение <номер> к договору подписывается после передачи товара от продавца покупателю; согласно п. 3.3. договора товар передается одновременно с подписанием акта приема-передачи, а также одновременно должно быть передано все, что перечислено в п.3.3.1-3.3.9. Истца вынудили подписать акт приема-передачи и приложение <номер> от 16.02.2019, а автомобиль и всё, что к нему прилагается в соответствии с договором, передано не было, что нарушает п.1 ст.457 ГК РФ.

Истец Шишина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по измененным основаниям иска. Пояснила, что 16.02.2019 приехала в автосалон с намерением приобрести автомобиль Киа Рио, но так как автомобиль приобретался на заемные средства, то необходимо было оформить страхование автомобиля, соответственно, стоимость автомобиля стала значительно выше. Решила отказаться от покупки автомобиля, но в этом случае, как ей сказали, с неё будет взыскана большая неустойка. В результате чего ей менеджер предложил приобрести автомобиль Нива. Договор купли-продажи и акт приема-передачи подписывала, но всё происходило под давлением, автомобиль находится в салоне. Автомобиль приобретен на заемные средства, кредит она оплачивает.

Представитель истца Передвигин И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что основанием для расторжения договора купли-продажи является то, что товар до сегодняшнего дня покупателю не передан, а также некомплектность товара, а именно, покупателю согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи передан только один комплект ключей вместо двух комплектов. Кроме того, в сервисной книжке отсутствует отметка о том, что проводилась предпродажная подготовка, хотя именно с этой целью автомобиль был оставлен в салоне. За товар истцом деньги продавцу были переданы, а товар не был получен. Не оспаривал, что акт приема-передачи истцом был подписан.

Представитель ответчика ООО «Драйвавто» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Направили в суд письменный отзыв, в котором указали следующее. Между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи <номер> от 02.02.2019, предметом которого является автомобиль Лада 212140 4x4 идентификационный номер <номер> 2018 года выпуска, цвет малиновый. Предмет договора четко определен в Спецификации автомобиля, содержащейся в Приложении <номер> к Договору купли-продажи. Истец знал и был согласен со стоимостью транспортного средства в размере 695 000 руб., о чем свидетельствует подпись Шишиной Е.А. на каждой странице Договора, Приложениях к Договору и согласовательном листе. Истцу была предоставлена вся информация о товаре и его свойствах в соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Истцом был осуществлен визуальный осмотр транспортного средства. Согласно п. 4 Приложения <номер> к Договору покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Из всех представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец имел намерение приобрести автомобиль Киа Рио, однако в дальнейшем остановила свой выбор на приобретении автомобиля марки Лада 212140, который продается на открытом рынке и возможность его приобрести у потребителя имеется различными способами, в том числе тем, который выбрал истец, путем отказа от предыдущего договора и заключения нового. Истец в добровольном порядке заключил соглашение о расторжении предыдущего договора, затем подписал оспариваемый договор. В салоне истец провел длительный период времени, в связи с чем у него имелось достаточно времени для ознакомления с условиями договора и отказа от его подписания. Истец в любой момент имел возможность отказаться от дальнейшей покупки и покинуть автосалон. Доказательств того, что сотрудники ООО "ДРАЙВАВТО" воздействовали на Истца путем уговоров, в связи с чем Истцу пришлось подписать новый договор, материалы дела не содержат, так же не имеется и приговора суда о совершении ответчиком мошеннических действий относительно Истца. Вся информация как для приобретателя истцу была доступна, в том числе и о цене транспортного средства. Истец не был лишен возможности купить автомобиль у официального дилера завода или с самого завода. В п.4 приложения <номер> к договору купли-продажи покупатель подтверждает, что ему оказана квалифицированная помощь в проверке Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности, техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Таким образом, Истец был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Из материалов дела следует, что соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену и комплектацию товара, до подписания договора было достигнуто, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвел оплату транспортного средства по цене, установленной соглашением сторон, автомобиль ответчиком передан, а Истцом принят без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, из которого следует, что техническое состояние в норме, с условиями гарантии ознакомлен, гарантийный талон, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации получил. Правом отказаться от заключения договора истец не воспользовался и подписал договор на изложенных в нем условиях. В исковом заявлении Истец указывает, что приобретаемый автомобиль ею осматривался, то есть все характеристики, в том числе марка, модель и т.д. были ей достоверно известны, что опровергает ее утверждение о том, что она не желала покупать автомобиль Лада. Истец также пытается ввести суд в заблуждение, указывая на то, что автомобиль Лада 212140 Лада 4x4 идентификационный номер <номер>, 2018 года выпуска ей не передали. Это утверждение было заявлено лишь в ходатайства от 13.06.2019, тогда как ни в претензии, ни в исковом заявлении об этом не было ни слова, хотя отказ от передачи проданного товара является безусловным основанием для расторжения договора. Кроме того, факт непосредственной передачи автомобиля подтверждается подписанным актом приема-передачи товара. Все принадлежности и документы на автомобиль также были переданы покупателю. Также не подлежат требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходах.

Представители третьих лиц ПАО «Плюс Банк», ООО «ИНКОР Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Шишин А.И. суду показал, что истец приходится ему дочерью, 16.02.2019 дочь поехала в автосалон в г. Ижевск для приобретения автомобиля Киа Рио. Находясь в салоне, она ему позвонила и сообщила, что на данный автомобиль выходит очень большая страховка, поэтому она решила отказаться от приобретения данного автомобиля и с неё просят 70000,00 руб. неустойку. После этого сообщала, что оформляет покупку автомобиля Нива. На следующий день он встретил дочь, она рассказала ему, что автомобиль оставила в салоне и что никаких документов на автомобиль ей не выдали. 19.02.2019 вместе с дочерью поехали в автосалон, стали просить документы, документы нам выдали, машину нет. После 19.02.2019 в салон не обращались.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Драйвавто» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 5177746325521.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что между истцом Шишиной Е.А. и ответчиком ООО «Драйвавто» 16.02.2019 заключен договор купли-продажи <номер>. При этом истец выступал как физическое лицо, приобретающее транспортное средство исключительно для личных, семейных, домашних, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данные правоотношения регулируются ГК РФ и законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон).

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В соответствие со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 4 ст. 23.1 названного выше Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Автолига» (принципал) и ООО «Драйвавто» (агент) заключен агентский договор № СП-А242 от 03.09.2018 на оказание услуг по продаже автомобилей. Согласно п.1.1. договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать сделки по продажам автомобилей, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения. Выступая от своего имени, агент самостоятельно заключает договор купли-продажи товара с третьим лицом (покупатель) (п.1.3). Товар является собственностью принципала, переход права собственности на товар от принципала к покупателю осуществляется в соответствии с условиями договора купли-продажи между агентом и покупателем (п.1.4).

Согласно акту приема-передачи автомобиля <номер> от 16.02.2019, являющегося приложением № 2 к агентскому договору № СП-А242 от 03.09.2018, ООО «Автолига» (принципал) передал, а ООО «Драйвавто» (агент) принял на хранение до окончательного исполнения обязательств по вышеуказанному договору автомобиль согласно следующей спецификации марка LADA 212140 LADA 4х4, тип легковой, идентификационный номер <номер>, цвет малиновый, 2018 год выпуска. Вместе с транспортным средством агенту переданы паспорт транспортного средства согласно вышеприведенной спецификации, сервисная книжка, руководство по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей, устройство дистанционного управления сигнализацией и механизмом отпирания дверей.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2019 между ООО «Драйвавто» (продавец) и Шишиной Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи <номер>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену (п.1.1). Цена товара составляет 695000,00 руб. (п.2.1).

Согласно п.2.2 договора оплата товара производится покупателем двумя частями: первая часть в размере 0,00 руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца (п.2.2.1), вторую часть в размере 695000,00 руб. покупатель оплачивает денежными средствами предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара (п.2.2.2).

Согласно п. 3.1 договора передача товара покупателю должна быть произведена в срок не позднее 14 календарных дней с момента исполнения покупателем п. 2.2.1 договора и подписания им полного пакета документов, необходимого и достаточного для исполнения п.2.2.2 договора. После передачи товара от продавца к покупателю стороны заполняют и подписывают договор купли-продажи автомобиля по форме, утвержденной в приложении <номер> к договору. Приложение <номер> является неотъемлемой частью договора (п.3.2). В силу п.3.3 договора одновременно с передачей товара и подписанием акта приема-передачи продавец передает покупателю: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи и все его приложения, сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке, договоры, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, акт проверки, один комплект ключей, устройство дистанционного управления сигнализацией и механизм автоматического открывания/закрывания замков автомобиля.

Согласно п. 3.5 договора при отсутствии замечаний покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности товара стороны составляют и подписывают акт приема-передачи товара. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после исполнения покупателем п.п.2.2.1 и 2.2.2 договора в полном объеме, а также п.3.4.и 3.5 договора.

Договор купли-продажи подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи на договоре и не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязанность по оплате товара истцом Шишиной Е.А. исполнена. Товар оплачен при помощи заемных средств, что подтверждается кредитным договором от 16.02.2019, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Шишиной Е.А. Согласно п. 11 кредитного договора, последний предоставлен на следующие цели: 695000,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора; 71093,47 руб. на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования.

Из п.1 раздела 2 договора кредитования следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: LADA 212140 LADA 4х4, идентификационный номер <номер>, 2018 год выпуска.

Согласно приложению <номер> к договору купли-продажи <номер> от 16.02.2019 определена спецификация автомобиля: LADA 212140 LADA 4х4, тип легковой, идентификационный номер <номер>, цвет малиновый, 2018 год выпуска. Согласно п.2 покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство. Приложение к договору купли-продажи подписано сторонами, в том числе истцом Шишиной Е.А.

Из акта приема-передачи автомобиля от 16.02.2019, являющегося приложением <номер> к договору купли-продажи <номер> от 16.02.2019 следует, что ООО «Драйвавто» (продавец) передает, а Шишина Е.А. (покупатель) принимает у продавца следующий автомобиль: LADA 212140 LADA 4х4, тип легковой, идентификационный номер <номер>, цвет малиновый, 2018 год выпуска.

Согласно п. 3 акта приема-передачи вместе с транспортным средством продавец передает, а покупатель принимает: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, договоры, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, акт проверки, руководство по эксплуатации на русском языке, один комплект ключей, устройство дистанционного управления сигнализацией и механизм автоматического открывания/закрывания замков ТС.

Акт приема-передачи подписан сторонами, в том числе истцом Шишиной Е.А. В судебном заседании истцом и представителем истца не оспаривалось, что акт приема-передачи транспортного средства истцом подписан.

Из договора купли-продажи <номер> от 16.02.2019, являющийся приложением <номер> следует, что ООО «Драйвавто» (продавец) обязуется передать в собственность Шишиной Е.А. (покупатель) автомобиль следующей спецификации: LADA 212140 LADA 4х4, тип легковой, идентификационный номер <номер>, цвет малиновый, 2018 год выпуска, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену (п.1). Цена товара по договору составляет 695000,00 руб. (п.2).

Из паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, тип легковой, идентификационный номер <номер>, цвет малиновый, 2018 год выпуска следует, что собственником данного транспортного средства является истец Шишина Е.А.

21.02.2019 Шишина Е.А. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Из ответа на претензию от 21.02.2019 следует, что истцу отказано в расторжении договора купли-продажи.

Анализируя представленный в судебном заседании договор купли-продажи <номер> от 16.02.2019, суд приходит к выводу, что он соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи. Доказательств, подтверждающих введение истца в заблуждение в момент подписания договора купли-продажи и свидетельствующих о ее понуждении к заключению договора купли-продажи со стороны ответчика, в том числе под психологическим давлением сотрудников продавца, истцом представлено не было и судом не установлено.

Изучив представленные истцом суду доказательства - договор купли-продажи и акт приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что продавцом обязанность по передаче товара покупателю исполнена, о чем свидетельствует подпись как продавца, так и покупателя на экземпляре акта приема-передачи, переданном покупателю. Доказательств вынужденности подписания акта приема-передачи истцом суду не представлено.

Оценивая довод представителя истца о некомплектности переданного товара, а именно одного комплекта ключей от транспортного средства, суд считает необходимым отметить следующее.

Как указано в пункте 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

24.02.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление, из содержания которого следует, что истцу не были переданы ключи от приобретенного автомобиля, и автомобиль находится у продавца. Также указано, что в адрес продавца ранее 21.02.2019 была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 16.02.2019 и возврате уплаченных по нему денежных средств, ответ на претензию не получен, основания для возникновения правоотношений по ответственному хранению товара не имеется.

Однако из данного уведомления не усматривается, что истцом Шишиной Е.А. ответчику назначался разумный срок для передачи комплекта ключей.

Факт передачи истцу товара, соответствующего договору купли-продажи, подтвержден актом приема-передачи товара. Требование о доукомплектовании товара в разумный срок в соответствии с пунктом 1 статьи 464 Гражданского кодекса РФ истцом не предъявлялось.

Оценивая довод представителя истца о том, что в сервисной книжке автомобиля отсутствуют отметки о прохождении автомобилем предпродажной подготовки, суд отмечает следующее.

Пунктом 57 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, по правилам которого автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку с отметкой об этом в сервисной книжке.

Как следует из сервисной книжки на транспортное средство отметки о предпродажной подготовке автомобиля Лада 212140 Лада 4x4 отсутствуют. Непроведение данным ответчиком предпродажной подготовки подтверждает факт невмешательства ООО «Драйвавто» в механизмы, узлы и агрегаты транспортного средства. Отметок покупателя в сервисной книжке относительно претензий по качеству предпродажной подготовки либо ее отсутствия при заключении договора купли-продажи не имеется.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи автомобиля от 16.02.2019 покупатель подтвердила, что претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Шишина А.И., поскольку непосредственным свидетелем оформления договора купли-продажи транспортного средства он не являлся.

На основании изложенного требования истца к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 19.02.2019 удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования Шишиной Е.А. заявленного к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи, не подлежат удовлетворению и остальные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 695000,00 руб. в счет возврата суммы, оплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда в размере 150000,00 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000,00 руб. и расходов на изготовление доверенности в размере 1000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шишиной Е. А. к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 19.02.2019, взыскании денежных средств в размере 695000,00 руб. в счет возврата суммы, оплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда в размере 150000,00 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000,00 руб. и расходов на изготовление доверенности в размере 1000,00 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2019.

Судья Т.М. Беркутова