Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 03 июля 2015 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150000 руб. под 39,9% годовых сроком погашения до 30 июня 2020 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 25 сентября 2015 года по 11 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 6739 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 3913 руб. 61 коп., проценты - 1046 руб. 15 коп., штрафные санкции - 277 руб. 91 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 1184 руб. 99 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 316 руб. 78 коп.

22 июня 2015 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 52000 руб. под 51,1% годовых сроком погашения до 30 июня 2020 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 25 сентября 2015 года по 11 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 96749 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 49732 руб. 40 коп., проценты - 21447 руб. 54 коп., штрафные санкции - 4016 руб. 88 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 15058 руб. 56 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 6494 руб. 16 коп.

Заемщик ФИО3 умерла, наследниками являются её отец ФИО1 и сын ФИО2.

Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Просит взыскать со ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 03.07.2015 г. за период с 25.09.2015 г. по 11.02.2020 г. в размере 6739 руб. 44 коп., в том числе: сумму основного долга – 3913 руб. 61 коп., сумму процентов – 1046 руб. 15 коп., штрафные санкции на просроченный платеж – 277 руб. 91 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 1184 руб. 99 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 316 руб. 78 коп.; по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015 г. за период с 25.09.2015 г. по 11.02.2020 г. в размере 96749 руб. 54 коп., в том числе: сумму основного долга – 49732 руб. 40 коп., сумму процентов – 21447 руб. 54 коп., штрафные санкции на просроченный платеж – 4016 руб. 88 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 15058 руб. 56 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 6494 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3269 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июля 2015 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого (индивидуальные условия кредитного договора при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту с льготным периодом) Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150000 руб. под 39,9% годовых сроком погашения до 30 июня 2020 года, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Полная стоимость кредита составляет 38,850% годовых.

Согласно п.4 кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39,9% годовых при условии выхода из льготного периода, Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт с льготным периодом.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 5% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности, устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность с 25.09.2015 г.

За период с 25 сентября 2015 года по 11 февраля 2020 года по кредитному договору <***>/15ф от 03.07.2015 г. у ФИО3 образовалась задолженность в размере 6739 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 3913 руб. 61 коп., проценты - 1046 руб. 15 коп., штрафные санкции - 277 руб. 91 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 1184 руб. 99 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 316 руб. 78 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

22 июня 2015 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого (индивидуальные условия кредитного договора при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода) Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 52000 руб., под 51,1% годовых, сроком погашения до 30 июня 2020 года, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Полная стоимость кредита составляет 22,114% годовых.

Согласно п.4 кредитного договора, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет, в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность с 25.09.2015 г.

За период с 25 сентября 2015 года по 11 февраля 2020 года по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015 г. у ФИО3 образовалась задолженность в размере 96749 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 49732 руб. 40 коп., проценты - 21447 руб. 54 коп., штрафные санкции - 4016 руб. 88 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 15058 руб. 56 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 6494 руб. 16 коп.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДЛ № заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее сын ФИО2 и отец ФИО1, которые приняли наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

На наследников возлагается обязанность в пределах стоимости наследственного имущества отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 5 денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки LADA KALINA, стоимостью 283400 руб., и комнаты, площадью 19,6 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 474625 руб. 76 коп. Соответственно, стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

Доказательств оплаты наследниками долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2, как наследники должника при условии принятия наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведённым в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора <***>/15ф от 03.07.2015 г., заемщик ФИО3 обязалась до 25-го числа каждого месяца уплачивать основной долг, а также погашать проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня, следующего за днем неуплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа – 25 сентября 2015 года.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора <***>/15ф от 22.06.2015 г., заемщик ФИО3 обязалась до 20-го числа каждого месяца уплачивать основной долг, а также погашать проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено Банком в суд посредством почтовой связи 05 ноября 2020 года и поступило в суд 11 ноября 2020 года, то срок исковой давности по платежам за период с ноября 2017 года Банком не пропущен.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 25.09.2015 г. по кредитному договору <***>/15ф от 03.07.2015 г., за ФИО3 числилась задолженность по кредитной карте, которая ко дню смерти погашена не была.

Из представленных за названный период отчетов по кредитной карте следует, что задолженность ФИО3 по основному долгу с 26.05.2016 г. не изменилась и составляет 3913 руб. 61 коп., проценты в сумме 1046 руб. 15 коп. начислены также по состоянию 26.05.2016 г., штрафные санкции в размере 277 руб. 91 коп. начислены истцом за период с 26.09.2015 г. по 26.05.2016 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности и взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

Ответчиком ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось, следовательно, заявленная истцом задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 03.07.2015 г. подлежит взысканию с него.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков внесения очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, банком обоснованно начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Как следует из положений ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки (штрафных процентов) чрезмерно высоким не является, соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности по основному долгу.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 1184 руб. 99 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 568 руб. 15 коп., а с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в размере 616 руб. 84 коп.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 316 руб. 78 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 151 руб. 88 коп., а с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в размере 164 руб. 90 коп.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 25.09.2015 г. по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015 г., за ФИО3 числилась задолженность по кредитной карте, которая ко дню смерти погашена не была.

Из представленных за названный период отчетов по кредитной карте следует, что задолженность ФИО3 по основному долгу с 26.05.2016 г. не изменилась и составляет 49732 руб. 40 коп., проценты в сумме 21447 руб. 54 коп. начислены также по состоянию 26.05.2016 г., штрафные санкции в размере 4016 руб. 88 коп. начислены истцом за период с 21.08.2015 г. по 26.05.2016 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности и взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

Ответчиком ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось, следовательно, заявленная истцом задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015 г. подлежит взысканию с него.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 15058 руб. 56 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 7219 руб. 86 коп., а с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в размере 7838 руб. 70 коп.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 6494 руб. 16 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 3113 руб. 64 коп., а с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в размере 3380 руб. 52 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3269 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 03.07.2015 г. по основному долгу - 3913 руб. 61 коп., проценты - 1046 руб. 15 коп., неустойку в размере 277 руб. 91 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***>/15ф от 03.07.2015 г. проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу с ФИО2 ФИО27 в размере 568 руб. 15 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г., а за период с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. в размере 616 руб. 84 коп. взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ФИО22 и ФИО2 ФИО23.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***>/15ф от 03.07.2015 г. проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам с ФИО2 ФИО26 в размере 151 руб. 88 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г., а за период с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. в размере 164 руб. 90 коп. взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ФИО24 и ФИО2 ФИО25.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015 г. по основному долгу - 49732 руб. 40 коп., проценты - 21447 руб. 54 коп., неустойку в размере 4016 руб. 88 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015 г. проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу с ФИО2 ФИО28 в размере 7219 руб. 86 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г., а за период с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. в размере 7838 руб. 70 коп. взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ФИО29 и ФИО2 ФИО30.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015 г. проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам с ФИО2 ФИО33 в размере 3113 руб. 64 коп. за период с 27.05.2016 г. по 17.12.2017 г., а за период с 18.12.2017 г. по 10.02.2020 г. в размере 3380 руб. 52 коп. взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 ФИО32 и ФИО2 ФИО31.

Взыскать солидарно со ФИО4 ФИО34 и ФИО2 ФИО35 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года.

Судья Т.В.Букалова