Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Промкомплект» об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО3 об истребовании движимого имущества из незаконного владения:

- цветной принтер XEROX DOCUColor 12 стоимостью 60 000 рублей,

- контролер для цветного принтера Fiery Х12 стоимостью 20 000 рублей,

- комбинированный термопресс Grafalex 4 в 1 стоимостью 25 000 рублей,

- режущий плоттер Graphtec Silhouette CAMEO 2.0 стоимостью 15 000 рублей,

- принтер сублимационный Epson L200, 4-цветная струйная печать макс, формат печати А4 (210 х 297 мм) стоимостью 6290 рублей.

- плоттер режущий Classic ioline, Фрезерно-гравировальный станок Isel общей стоимостью 40 000 рублей.

- Биговщик Grafalex АЗ (168), 660x620x180 стоимостью 7 440 рублей,

- Многофункциональное устройство Konica Minolta bizhub С224е(А5С4021) Копир- принтер-цветной сканер (сетевой), ч/б-цвет- 22 стр/мин. (А4), формат SRA3, плотность бумаги - 300 г/м2, нагрузка 80 000 стр/мес.;, в стандарте: контролер печати Emperon, дуплекс, лоток ручной подачи, 2 лотка подачи бумаги по 500 листов, память - 2048 Мб, жесткий диск-250 Гб, 4 блока формирования изображения стоимостью 175 000 рублей,

- Резак для бумаги Grafalex 470 А(4700), длина реза 470 мм, 800 листов(70г/м2), 905x830x630 стоимостью 65 000 рублей,

- Аппарат для установки люверсов Joiner S 4, глубина пробивки до 75мм со столом, 380x295x370 стоимостью 19 300 рублей,

- Рулонный ламинатор Grafalex FM360 (FM 380), 720x630x350 стоимостью 42 000 рублей,

- Переплетчик WireMac 31, на металлическую пружину, перфорирует до 20 листов (70м/м2), сшивает до 120 л стоимостью 22 800 рублей,

- Степлер Vektor 106 (XDD-106) стоимостью 17 000 рублей,

- ОС-511 Konica Minolta Крышка оригинала к bizhub С224/284/364 A3PMWY1, 600x600x120 стоимостью 5 000 рублей,

- КЕU_Шнур питания Phaser стоимостью 100 рублей,

- Переплетчик Payson SD-1501, пластиковой пружиной, 350л, 15 листов 425x320x195стоимостью 3 700 рублей,

- Обрезчик углов АD-1(21144) 10 мм/100 листов, базовый нож R 6 мм стоимостью 7700 рублей,

- TN-321K A33R150 - Тонер черный TN 321 Konika- Minolta bizhub С224/С284/С364 27 k / 5%, 500x80x80 стоимостью 3 300 рублей,

- TN-321Y A33k250 - Тонер желтый TN 321Y Konika- Minolta bizhub C224/C284/C364 25k / 5%, 500x80x80 стоимостью 8 000 рублей,

- TN-321M A33K150 - Тонер пурпурный TN 321М Konika-Minolta bizhub C224/C284/C364 25k / 5%,500x80x80 стоимостью 8 000 рублей,

- TN-321C A33R150 - Тонер голубой TN 321C Konika- Minolta bizhub C224/C284/C364 25k / 5%, 500x80x8 стоимостью 8 000 рублей,

- системный блок стоимостью 23 500 рублей,

- системный блок стоимостью 24 500 рублей,

- системный блок стоимостью 18 000 рублей,

- системный блок стоимостью 3500 рублей.

- монитор LG 23MP55DA стоимостью 7 500 руб.

- монитор LG 23ЕА53 стоимостью 7 500 руб.

- Форум ФС -127 Стол рабочий 1200x700x745 вишня стоимостью 1 003 руб.,

- Форум ФС -147 Стол рабочий 1400x700x745 вишня стоимостью 1 121 руб.,

- Форум ФС -14-9 Стол с изгибом левый 1400x900x745 вишня стоимостью 1 711 руб.;

- Форум ФС -14-9 Стол с изгибом правый 1400x900x745 вишня стоимостью 1711 руб.,

- Форум Ф-0006 Тумба подвесная вишня стоимостью 1534 руб.

- Столешница СМ-20 шириной 2000 мм (33x2000x750) стоимостью 12 592,87 руб.

- Опора для верстака Н-1 (800x180x720) стоимостью 2 693,93 руб.,

общей стоимостью 665 496 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником следующего имущества: по договору купли-продажи товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, закупочного акта №: цветного принтера XEROX DOCUColor 12 стоимостью 60 000 рублей; контролера для цветного принтера Fiery Х12 стоимостью 20 000 рублей. Общей стоимостью 80 000 рублей.

По договору купли-продажи товара № от 15.09.2016г, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, закупочного акта №: комбинированного термопресса Grafalex 4 в 1 стоимостью 25 000 рублей, режущего плоттера Graphtec Silhouette САМЕО 2.0 стоимостью 15 000 рублей, принтера сублимационного Epson L200, 4-цветная струйная печать макс, формат печати А4 (210 х 297 мм) стоимостью 6290 рублей. Общей стоимостью 46 290 рублей.

По договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, закупочного акта №: плоттера режущего Classic ioline, Фрезерно-гравировальный станок Isel общей стоимостью 40 000 рублей.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета фактуры №Д33380 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: Биговщика Grafalex АЗ (168), 660x620x180 стоимостью 7 440 рублей, -Многофункционального устройства Konica Minolta bizhub С224е(А5С4021) Копир- принтер-цветной сканер (сетевой), ч/б-цвет- 22 стр/мин. (А4), формат SRA3, плотность бумаги - 300 г/м2, нагрузка 80 000 стр/мес.;, в стандарте: контролер печати Етрегоп, дуплекс, лоток ручной подачи, 2 лотка подачи бумаги по 500 листов, память - 2048 Мб, жесткий диск-250 Гб, 4 блока формирования изображения стоимостью 175 000 рублей; Резака для бумаги Grafalex 470 А(4700), длина реза 470 мм, 800 листов(70г/м2), 905x830x630 стоимостью 65 000 рублей; Аппарата для установки люверсов Joiner S 4, глубина пробивки до 75мм со столом, 380x295x370 стоимостью 19 300 рублей; Рулонного ламинатора Grafalex FM360 (FM 380), 720x630x350 стоимостью 42 000 рублей; Переплетчика WireMac 31,на металлическую пружину, перфорирует до 20 листов (70м/м2), сшивает до 120 л стоимостью 22 800 рублей; Степлера Vektor 106 (XDD-106) стоимостью 17 000 рублей; ОС-511 Konica Minolta Крышка оригинала к bizhub С224/284/364 A3PMWY1, 600x600x120 стоимостью 5 000 рублей, КЕU Шнура питания Phaser стоимостью 100 рублей, Переплетчик Payson SD-1501, пластиковой |пружиной, 350л, 15 листов 425x320x195 стоимостью 3 700 рублей, Обрезчика углов AD-1(21144) 10 мм/100 листов, базовый нож R 6 мм стоимостью 7700 рублей, TN-321K A33R150 - Тонер черный TN 321 Konika- Minolta bizhub С224/С284/С364 27 k / 5%, 500x80x80 стоимостью 3 300 рублей; TN-321Y A33k250 - Тонер желтый TN 321Y Konika- Minolta bizhub C224/C284/C364 25k / 5%, 500x80x80 стоимостью 8 000 рублей; TN-321M A33K150 - Тонер пурпурный TN 321М Konika-Minolta bizhub C224/C284/C364 25k / 5%,500x80x80 стоимостью 8 000 рублей; TN-321C A33R150 - Тонер голубой TN 321C Konika- Minolta bizhub C224/C284/C364 25k / 5%, 500x80x8 стоимостью 8 000 рублей. Общей стоимостью 392 340 рублей.

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ: системного блока стоимостью 23 500 рублей; системного блока стоимостью 24 500 рублей; системного блока стоимостью 18 000 рублей; системного блока стоимостью 3500 рублей. Общей стоимостью 69 500 рублей.

Согласно реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ: монитора LG 23MP55DA стоимостью 7 500 рублей

Согласно договора реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ: монитора LG 23ЕА53 стоимостью 7 500 рублей.

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ: Форум ФС -127 Стол рабочий 1200x700x745 вишня стоимостью 1 003 руб., Форум ФС -147 Стол рабочий 1400x700x745 вишня стоимостью 1 121 руб., Форум ФС -14-9 Стол с изгибом левый 1400x900x745 вишня стоимостью 1 711 руб.; Форум ФС -14-9 Стол с изгибом правый 1400x900x745 вишня стоимостью 1 711 руб., Форум Ф-0006 Тумба подвесная вишня стоимостью 1534 руб. Общей стоимостью 7080 руб.

Согласно акта-приема передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ Столешница СМ-20 шириной 2000 мм (33x2000x750) стоимостью 12 592,87 руб.; Опора для верстака Н-1 (800x180x720) стоимостью 2 693,93 руб. Общей стоимостью 15 286 руб.

Всего общей стоимостью 665 496 рублей.

В июле 2017 года ФИО1 передал вышеперечисленное оборудование безвозмездно с правом пользования по акту приема-передачи ООО РК «Астра» в лице директора ФИО6. Между ООО РК «Астра» и ответчиком ФИО12 3.3. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № нежилого помещения согласно условиям, которого ответчик предоставила истцу в аренду нежилое помещение общей площадью 44,2 кв.м, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> «М», этаж 2.

Истец на законных основаниях владеет и пользуется вышеназванным имуществом и на основании ст. 305 ГК РФ вправе заявлять требования об истребовании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО РК «Астра» пришли на работу, но входную дверь открыть не смогли, был поменян замок, в связи с чем была вызвана полиция.

15.02.2018 дознавателем ОД ОП № 10 Управления МВД России по г. Уфе возбужденно уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в отношении неустановленного лица.

Как установлено материалами уголовного дела замок сменил сын Арендодателя данного помещения - ответчик ФИО4

Материалами уголовного дела также установлен факт нахождения вышеперечисленного имущества в помещении по адресу: <адрес>

Таким образом, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом, отсутствие у ответчика законных оснований пользования спорным имуществом подтверждается, в том числе материалами уголовного дела.

До настоящего времени истец не может забрать своего имущества.

Определением суда от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением суда от 03.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Промкомплект».

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Промкомплект».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Промкомплект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что истребуемое имущество не находится во владении ФИО3

Третье лицо ФИО6, являющаяся директором третьего лица ООО «Астра» просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,, приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как разъяснено в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика. Если при рассмотрении дела установлено отсутствие у ответчика истребуемого имущества, требования истца об их передаче удовлетворению не подлежат. В данной ситуации собственник вправе предъявить иск о возмещении убытков.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), которое возможно индивидуализировать и идентифицировать, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В подтверждение права собственности на истребуемое имущество истцом представлены: договор купли-продажи товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №; договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №; договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №Д33380 от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; акт-приема передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора безвозмездного пользования и ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было передано ФИО1 в безвозмездное пользование ООО РК «АСТРА» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: г<адрес>

В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РК «АСТРА» в лице директора ФИО6, и ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи после слова «Арендодатель» и подпись от имени ФИО3 в пункте № «Реквизиты и подписи сторон» договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО3

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 1361729 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами 3759 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, расходы на услуги нотариуса 1920 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 14603 рубля.

В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО1 к ООО НПП «ГЕОПРОМИНЖИНИРИНГ» об установлении факта трудовых отношений оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.05.2019 изменено. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы 1 099 998, 20 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами 3007, 20 рублей, расходы на услуги нотариуса 1535 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 11 677, 88 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что перечисления на счет ФИО1 допускались хотя и в интересах организации (ООО НПП «ГЕОПРОМИНЖИНИРИНГ»), но с личного счета физического лица. Так, ФИО4 указывал о перечислении на покупку оборудования, которое поставлено на баланс ООО «Промкомплект». Следовательно, ФИО1 правомерно, находясь в трудовых отношениях, полагал, что получает заработную плату путем перечисления от физического лица, являющегося директором ООО НПП «ГЕОПРОМИНЖИНИРИНГ», ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ООО РК «Астра» к ФИО3 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя.

В качестве доказательств нахождения истребуемого имущества истец ссылается на материалы уголовного дела №, возбужденного дознавателем ОД ОП № 10 Управления МВД России по г. Уфе ФИО9ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, путем свободного доступа, самовольно вопреки установленному законом порядку, завладел имуществом, принадлежащим ФИО6, причинив последней ущерб на сумму 800 000 рублей, который для нее является существенным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В материалах имеется протокол осмотра помещения, расположенного по адресу: г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при входе в помещение имеется вывеска ООО «Энергомодерн». При входе в помещение располагаются письменные столы 3 штуки, на которых расположены компьютеры, клавиатуры, ноутбук, рабочие документы. С правой стороны от входа располагается шкаф, на котором лежат документы. С левой стороны от входа также располагается шкаф, радом с которым лежат: принтер в корпусе светлого цвета с крышкой темного цвета под инвентаризационным номером 00-000002, далее лежит МФУ принтер «Коника Минолта» в корпусе светло-темного цвета под инвентаризационным номером 00-000003 (bizhub С224). Рядом лежат резак светлого цвета с ручкой темного цвета с инвентаризационным номером МЦ-014; сверху на резаке лежит еще один резак черного цвета Model DСН-400С с серийным номером №. Сверху МФУ светлого цвета под наименованием Pocu Color 12 лежит монитор темного цвета Acer 1814 с номером МЦ 022, на момент осмотра оборудование находилось под полиэтиленом, покрытым пылью.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Промкомплект» по доверенности ФИО10 передано имущество, которое состоит у предприятия на балансе, а именно: принтер Konica Minolta bizhubс22n, резак с черной ручкой, МЦ-014, резак черного цвета Model DСН-400С с серийным номером МТНВОВ2A4V7, монитор AL1914, принтер Pocu Color 12, с обязательством обеспечения сохранности до момента окончания дознания по уголовному делу №.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес><адрес> передано ИП ФИО3 в аренду ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОТЕХРЕСУРС».

Суд, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что истребуемое имущество находится во владении ответчиков. Из материалов уголовного дела невозможно однозначно установить нахождение во владении ответчиков, принадлежащего истцу имущества. Из протокола осмотра помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что в помещении, принадлежащем ФИО3, находится, принадлежащее истцу имущество, и данное имущество передано ООО «Промкомплект».

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ООО «Промкомплект» об истребовании движимого имущества из незаконного владения отказать.

На основании и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ООО «Промкомплект» об истребовании движимого имущества из незаконного владения: