Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <адрес>», действующего в интересах <адрес> дистанции электроснабжения <адрес> инфраструктуры -структурного подразделения <адрес>, – филиала <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик обязался пройти обучение на базе Колледжа железнодорожного транспорта при <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ответчик обязуется отработать у истца не менее двух лет после окончания обучения. В нарушение условий ученического договора ответчик подал истцу заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца <адрес>», действующий в интересах <адрес> дистанции электроснабжения <адрес> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, – филиала открытого акционерного общества «<адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, на неправильный расчет заявленной ко взысканию истцом суммы не ссылался.

Суд, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в трудовых отношениях с <адрес> (приказ о приеме не работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор №, согласно которому ответчик обязан пройти обучение на базе Колледжа железнодорожного транспорта при <адрес> по профессии электромонтер тяговой подстанции.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об увольнении по инициативе работника (по собственному желанию). Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ колледжем железнодорожного транспорта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<адрес>», ФИО1 присвоен 3 разряд по профессии электромонтер тяговой подстанции.

Из калькуляции затрат на произведение курсов подготовки по профессии «<адрес>» Колледжа железнодорожного транспорта <адрес> году установлено, что затраты на подготовку (обучение) 1 слушателя составляют <данные изъяты>..

Пунктом 3.1.7 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работник принимает на себя обязанность проработать у работодателя после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, не менее 2 лет.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного договора предусмотрено условие о возмещении расходов (в том числе выплаченную стипендию) на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае увольнения студента по собственному желанию в течение срока обучения, в течение 2-х лет с момента окончания обучения.

Из копии приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.

Согласно представленному истцом, и не оспоренному ответчиком расчету суммы задолженности ФИО1 перед <адрес>» составляет <данные изъяты> коп., в том числе затраты на подготовку (обучение), выплату стипендии, командировочные расходы пропорционально не отработанному ответчиком периоду.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по сохранению в течении двух лет после окончания обучения трудовых отношений не исполнил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <адрес>», действующего в интересах <адрес> дистанции электроснабжения <адрес> дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, – филиала Открытого акционерного общества <адрес>ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <адрес>», действующего в интересах <адрес> дистанции электроснабжения <адрес> дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры, – филиала Открытого акционерного общества «<адрес> по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 08.02.2016.

Председательствующий судья: