Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования мотивирует тем, что он является родным сыном Парамонова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.1960 г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Завещание умершим составлено не было, на момент смерти отец был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: Кемеровская область, п.г.т. <адрес>.Данное жилое помещение расположено в трёхэтажном кирпичном жилом доме, на третьем этаже, состоит из двух жилых комнат, общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 37, 2 кв.м. Кроме Парамонова А.В. в квартире были зарегистрированы его вторая жена - Парамонова (ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ1966 г.р. и сын - Парамонов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.2001 г.р. Брак между Парамоновым А.В. и ФИО29 (Парамоновой) ФИО30 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.2001г.

До 28.09.2001 года Парамонов А.В. состоял в законном браке с Парамоновой ФИО31, 1959 г.р. и фактически проживал с ней.

Вышеуказанное жилое помещение на основании договора купли-продажи Парамонов А.В. приобрел в собственность ДД.ММ.ГГГГ 2001г.

Согласно договору купли-продажи квартиры по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.2001г. и свидетельства о государственной регистрации права на
недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.2001г. Парамонов А.В. в
соответствии с действующим законодательством являлся единственным
собственником вышеназванного жилого помещения. При оформлении
купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, Парамонов А.В. не
состоял в законном браке и не имел супруги, которая в порядке ст. 35
Семейного кодекса РФ имела бы право давать согласие на покупку
недвижимости. На основании договора купли-продажи квартираприобретена за сто тысяч рублей. Деньги продавцу выплачены покупателем до подписания договора купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого, или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Право собственности его отца - Парамонова ФИО32, 1969 г.р. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 ноября 2001г., однако в данном случае возникновение права собственности не свидетельствует о возникновении права общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру с гражданкой Парамоновой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года он - ФИО7, являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 159 ГК РФ, подал заявление нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области Титовой Ксении Владимировне о праве наследования на имущество умершего Парамонова ФИО33ФИО34. В результате этого открылось наследство, состоящее из следующего имущества - квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 37, 2 кв.м., расположенной в трёхэтажном кирпичном жилом доме, на 3-ем этаже. Кадастровый №. Собственность № от 30.11.2001г., о чемсвидетельствует выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства - это односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства. Такая сделка совершается по воле одного лица - наследника по закону или по завещанию. Заявление о принятии наследства является актом наследника обнародовавшего себя в качестве принявшего наследство и требования выдать документ, подтверждающий приобретение наследства.

18 ноября 2017г. истек срок выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом в установленный законом срок, т.е. по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, документов о праве наследования по закону ему выдано не было, тем самым, его законные права были нарушены.

26.03.2018г. он обратился к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве па наследство по закону.

Свидетельство ему выдано не было. На его имя нотариусом было направлено письмо, в котором сообщалось, что у нотариуса в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу его отца - Парамонова ФИО35. В связи с чем, ему рекомендовано решить вопрос о принятии наследства по закону в судебном порядке.

Просит: признать за ним, Парамоновым ФИО36, право собственности па 1/3 доли в наследственном имуществе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, п.<адрес>, <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 37, 2 кв.м.

В судебное заседание истец Парамонов В.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявлению от 29.05.2018г. просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Кузнецова Р.М., действующая на основании нотариальной доверенности от 11.04.2018г., выданной сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просит признать за истцом право собственности па 1/3 доли в наследственном имуществе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Парамонова С.А. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Парамонова Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Третье лицо Парамонова В.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании от 24.08.2018 года пояснила, что умерший ФИО1 ее сын. Парамонов В.А. воспользовался своим правом требуя 1/3 доли в наследственном имуществе. Если бы она знала об этом, то постаралась убедить его ни вмешиваться в наследственные дела. Также пояснила, что когда сын разошёлся с первой женой, то он все оставил ей, так как остался сын ФИО11. Совместно с мужем и другим сыном помогли ему купить однокомнатную квартиру. В то время он проживал один. Потом сын взял на своем предприятии без процентную ссуду 100000 рублей и улучшил свои жилищные условия, а именно приобрел двух комнатную квартиру по <адрес> пгт. <адрес>. Квартиру он приобрел до заключения брака со ФИО9. Позднее сын со ФИО9 зарегистрировали брак.

Третье лицо – нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Степановой И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Представитель Управления образования Краснобродского городского округа в лице главного специалиста по охране прав ребенка, опеки и попечительства – Зуева И.В. действующая на основании доверенности № 3 от 27.04.2018 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ранее в судебном заседании от 24.08.2018 года пояснила, что поскольку после смерти наследодателя осталось наследство в виде квартиры и наследниками первой очереди являются супруга, и два сына один из которых несовершеннолетним. То с учетом заявленных требований в виде 1/3 доли, права несовершеннолетнего не нарушаются, так как наследство делится поровну между всеми наследниками первой очереди.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, третьих лиц исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Степановой И.В. заведено наследственное дело № после смерти Парамонова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2017 года (л.д. 30-55).

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя Парамонова А.В. обратились наследники Парамонова С.А. – супруга наследодателя, Парамонов В.А. – сын наследодателя (л.д. 32-33). В поданных названными лицами заявлениях указано, что иными наследниками по закону являются: Парамонов ФИО38 (сын наследодателя), Парамонова ФИО39 – мать наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ.2001г. ОЗАГС Администрации г. Белово Кемеровской области, Парамонов А.В. и ФИО17 заключили брак 30.11.2001г., после чего ФИО17 присвоена фамилия Парамонова (л.д. 35).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.2001г.,выданным ОЗАГС Администрации г. Белово Кемеровской области подтверждается факт того, что Парамонов А.В. является отцом Парамонова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.2001г.рождения (л.д. 36).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.1985г., выданным ОЗАГС Краснобродский г. Белово подтверждается факт того, что Парамонов А.В. является отцом Парамонова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ.1985г.рождения (л.д. 37).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.05.2017г. № за Парамоновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 30.11.2001г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 59,1 кв.м. (л.д. 43).

26 февраля 2018 года нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Степановой И.В. вручено сообщение Парамоновой С.А. под роспись о том, что в силу положений ч. 2 ст. 34 СК РФ, ч. 2 ст. 223 ГК РФ а также того факта, что право собственности Парамонова А.В. на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 ноября 2001 года, однако в данном случае возникновение права собственности не свидетельствует о возникновении права общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, Парамоновой С.А. рекомендовано обратиться в суд для разрешения вышеуказанного вопроса в судебном порядке (л.д. 51). Сообщение нотариуса с аналогичным содержанием вручено 26.03.2018г. Парамонову В.А. (л.д. 52).

Из копии договора купли-продажи квартиры от 13.11.2001г., заключенного между ФИО42., именуемой продавец с одной стороны, и Парамоновым ФИО43, именуемым покупатель с другой стороны, следует, что продавец продал, а покупатель купил в собственность целую жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, состоящую из 2 комнат, полезной площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой 37,2 кв.м. (л.д. 39). В пункте 1 договора указано, что покупатель не имеет супруги, которая в порядке ст. 35 Семейного кодекса РФ имеет право давать согласие на покупку.

Пунктом 2 названного договора определено, что указанная квартира продана за <данные изъяты> рублей, уплаченных покупателю продавцом до подписания настоящего договора, соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 30.11.2001г.В соответствии с п. 10 договора право собственности наступает с момента регистрации права собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что право собственности Парамонова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло в день государственной регистрации заключения брака с ФИО44 С.А. – в настоящее время Парамоновой, а именно 30.11.2001г.

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Учитывая изложенное, для разрешения исковых требований Парамонова В.А. суду необходимо определить распространяется ли режим общей совместной собственности на объект недвижимости, приобретенный Парамоновым А.В., в связи с чем, необходимо установить на чьи денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на личные средства Парамонова А.В. или на совместные денежные средства супругов Парамонова А.В. и Парамоновой С.А., с целью определения долей в праве собственности на указанную квартиру наследников Парамонова А.В.

Как показал свидетель Лоскутов В.Ю. в судебном заседании от 30 мая 2018г. (л.д. 86-87), в 1998г. младший брат Парамонова А. произвел размен квартиры, купив однокомнатную по <адрес>, в последующем Парамонов А. с доплатой приобрел квартиру по <адрес>, в которой проживал с женой Светланой и сыном.

Как показал свидетель Смирнова Е.А. в судебном заседании от 30 мая 2018г. (л.д. 86-88) Парамоновы ФИО45 в 2001 году заехали в двухкомнатную квартиру, для приобретения которой брали ссуду, сумма кредита ей неизвестна, пояснения ею даны со слов Светланы, с которой она вместе работала.

Свидетель Парамонова И.В. пояснила суду в судебном заседании от 30 мая 2018г. (л.д. 86-88), что после расставания с Парамоновым А. он обещал купить квартиру и вновь зарегистрировать брак, на приобретение квартиры она заняла ему под расписку <данные изъяты> рублей. Расписку представила суду.

По ходатайству ответчика Парамоновой С.А. и его представителя определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2018 года по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, ФБУ (л.д. 90-94). На разрешение экспертам был поставлен вопрос - Кем выполнена подпись в долговой расписке от 09 ноября 2011 года заключенной между наследодателем Парамоновым А.В. и Парамоновой И.В. от имени Парамонова А.В., им самим или другим лицом?

Согласно заключению эксперта от 18 июля 2018 года № подпись от имени Парамонова А.В., расположенная в нижней части долговой расписки от 09.11.2001 года, заключенной между наследодателем Парамоновым А.В. и Парамоновой И.В., выполнена не Парамоновым Андреем Викторовичем, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Парамонова С.А. ссылается на тот факт, что Парамоновым А.В. был заключен договор целевого займа для приобретения квартиры.

Из представленного в материалы дела договора целевого займа № от 20.12.2001г., заключенного между ОБФ «<данные изъяты>», именуемого займодавец и Парамонова А.В., именуемого заемщик следует, что займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 99000 рублей на 66 месяцев. Пунктом 2.2 договора предусмотрено его целевое назначение – улучшение жилищных условий в виде приобретения жилого помещения (л.д. 71). Согласно справке от 21.05.2018г. № задолженность по целевому займу от 20.12.2001г. № погашена в полном размере (л.д. 72)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу положений ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки изложенному, суду не представлены неопровержимые доказательства того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п.г<адрес>, <адрес>, была приобретена наследодателем Парамоновым А.В. на совместные денежные средства Парамонова А.В. и Парамоновой С.А.

Суд обращает свое внимание, что из содержания договора купли-продажи квартиры от 13.11.2001г. следует, что <данные изъяты> рублей, определенных сторонами сделки как цена квартиры, были уплачены продавцу покупателем Парамоновым А.В. до подписания договора, то есть 13.11.2001г., то есть до заключения брака с Парамоновой С.А. Тем самым доводы ответчика о том, что квартира была приобретена на денежные средства, предоставленные Парамонову А.В. по целевому займу противоречат указанному факту, тем более, что договор займа был заключен Парамоновым А.В. после совершения сделки – 20.12.2001г. Из содержания договора не усматривается, что целевым назначением, определенным как улучшение жилищных условий является приобретение конкретного жилого помещения, а именно расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>.

Кроме того, показания свидетеля Лоскутова В.Ю. в совокупности с установленными судом обстоятельствами, позволяю сделать вывод о том, что квартира была приобретена Парамоновым А.В. на личные денежные средства, что также подтверждается пояснениями Парамоновой В.П. мамы наследодателя.

На основании изложенных норм закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца Парамонова ФИО46 к Парамоновой ФИО47 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

Поскольку после смерти Парамонова А.В. наследниками первой очереди является Парамонов В.А. (сын), Парамонова С.А. (супруга), Парамонов Е.А. (сын) которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также Парамонова В.П. (мама наследодателя) которая не обращала к нотариусу о принятии наследства после смерти сына, что также подтверждается ее пояснениями данными в судебном заседании, что не желает принимать наследство после смерти сына.

Таким образом, истец Парамонов В.А. является наследником 1/3 доли в наследственном имуществе в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти наследодателя Парамонова А.В.

Также судом рассмотрено заявление ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России о взыскании расходов понесенных при производстве почерковедческой экспертизы, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то, что ходатайство о проведении экспертизы было заявлено представителем ответчика Парамоновой С.А., согласно определению суда обязанность оплатить расходы по проведению экспертизы была возложена на ответчика Парамонову С.А. Ответчик оплату судебной экспертизы не произвела. Подтверждающие документы понесенных расходов ответчик не предоставила в судебное заседание. В то же время экспертиза по делу выполнена, тем самым по делу имеются издержки.

Исковые требования истца удовлетворены с учетом вышеприведенных обстоятельств, что говорит об обоснованности предъявления истцом исковых требований. Соответственно указанные расходы по уплате производства почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с ответчиков Парамоновой С.А. в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в размере 13040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамонова ФИО48 к Парамоновой ФИО49 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать право собственности Парамонова ФИО50 на 1/3 доли в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 59.1 кв.м.

Взыскать с ФИО23 Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по оплате услуг эксперта за проведение почерковедческой экспертизы в размере 13 040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10.09.2018 года.

Судья А.С. Щапов