Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГг., в размере 10 800 долларов США.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГг. занял ФИО6 по договору займа сумму в размере 25 000 долларов США. Деньги ФИО3 брал под строительство жилого дома сроком на семь лет. По взаимной договоренности, ФИО3 обязался вернуть сумму в размере 32 000 долларов США или в гривнах по курсу доллара на дату возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг. Часть денежных средств в размере 5 000 долларов США ФИО3 отдал истцу в марте и октябре 2011 года. Сумма долга по договору займа после частичного погашения составляла 27 000 долларов США. Впоследствии, к концу 2011 года, у сторон возникла конфликтная ситуация на личной почве и истец связь с ФИО3 не поддерживал. О смерти ФИО3 истцу стало известно в конце сентября 2015г. 25.09.2015г. истец обратился с заявлением в нотариальную контору по адресу <адрес>, где ему подтвердили, что, действительно заведено наследственное дело после смерти ФИО3 и наследники вступили в наследство, получив в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности. До подачи иска в суд г.Симферополя жена умершего - ФИО3 признала часть долга и погасила сумму долга в размере 8000 долларов США. В настоящее время между истцом и ФИО3 заключен договор, который регулирует все вопроса касательно возврата займа между истцом и ФИО3, с учетом выплаты части долга ФИО3 за наследников ФИО4 и ФИО11 Поскольку наследником по закону за ФИО3 является также ответчик ФИО2 в части 2/5 долей, то часть долга ФИО2 по договору займа составляет 27000 долларов США : 5 х2= 10800 долларов США. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в возражениях.

Третье лицо – ФИО3, которая также является представителем третьего лица ФИО17, просила удовлетворить поданное исковое заявление.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила провести рассмотрение дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 взял в долг у ФИО1 25000,00 долларов США под строительство жилого дома сроком на 7 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Обязался возвратить 32000,00 долларов США или в гривнах по курсу на дату возврата займа.

Об указанной сделке ФИО3 собственноручно была составлена расписка, в присутствии свидетелей ФИО18 и ФИО19

В счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГФИО3 была передана ФИО1 денежная сумма в размере 2000,00 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000,00 долларов США, что подтверждается расписками. Из пояснений представителя истца следует, что умершим ФИО3 также была передана денежная сумма в размере 1000 долларов США. Таким образом, общая сумма, которая была возвращена умершим при жизни, составляет 5000,00 долларов США. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО20 к наследству умершего было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства по закону после умершего ФИО3 обратились: его жена – ФИО3, отец – ФИО4, дочь – ФИО7, сын – ФИО8.

Еще одна дочь наследодателя – ФИО9, отказалась от наследства после смерти отца в пользу сына умершего - ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ жене наследодателя ФИО3 - ФИО3 были выданы свидетельства о праве собственности, зарегистрированные в реестре за №, 2-2038, в соответствии с которыми ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совестное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определено свидетельствами, состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В этот же день нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО20 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, №, №, №, №, №, в соответствии с которыми наследниками указанных в настоящих свидетельствах имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/5 доле каждый: жена - ФИО3, отец – ФИО4, дочь – ФИО11 Наследство на которые в указанной доле выданы свидетельства, состоят из ? долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2\5 доли наследства, принятых сыном ФИО3, не выданы.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (сын наследодателя), что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №.

После смерти ФИО8 нотариусом Третьей Симферопольской нотариальной конторы АР Крым было заведено наследственное дело №.

Как установлено судом из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его мать – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГФИО21 обратился с заявлением на имя начальника 3-й нотариальной конторы г. Симферополя, в котором просил не выдавать свидетельства о праве собственности на доли, принадлежащие ФИО3, а также сообщить, кто является наследниками для предъявления к ним судебного иска.

В соответствии с извещением от 28.09.2015г. №, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО20 сообщает, что поступившая от ФИО1 претензия, была направлена наследникам гр. ФИО3 за исх. № от 28.09.2015г. Также указала, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен договор, которым установлено, что ФИО3 обязана погашать долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1, пропорционально доли имущества, перешедшего к должнику, в размере 4000 долларов США за каждую долю, в общей сумме 12000 долларов США. За период с января 2016 года по август 2016 года заем погашен частично в размере 8000 долларов США, и на день подписания договора оставляет 4000 долларов США, что эквивалентно 240000 руб.

Истец, обращаясь с иском в суд, просит взыскать сумму долга с наследника ФИО8 - ФИО2, в пределах стоимости доли имущества, полученного ее сыном после смерти ФИО6.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ 01 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшем в момент открытия наследства.

До принятия Республики Крым в Российскую Федерацию 18 марта 2014 года - территория Крыма являлась частью другого государства - Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Следовательно, по настоящему гражданскому делу подлежат применению нормы законодательства Украины.

Согласно ст.1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст.1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Исходя из положений ст.1218, ст.1219 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности: личные неимущественные права; право на участие в обществах и право членства в объединениях граждан, если иное не установлено законом или их учредительными документами; право на возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; права на алименты, пенсию, пособие или другие выплаты, установленные законом; права и обязанности лица как кредитора или должника, предусмотренные статьей 608 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст.1267 ГК Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Положениями ст.1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из положений ст.1281 ГК Украины, наследники обязаны сообщить кредитору наследодателя об открытии наследства, если им известно о его долгах. Кредитору наследодателя необходимо в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или мог узнать об открытии наследства, предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, независимо от наступления срока требования. Если кредитор наследодателя не знал и не мог знать об открытии наследства, он вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в течение одного года от наступления срока требования. Кредитор наследодателя, который не предъявил требования к наследникам, принявшим наследство, в сроки, установленные частями второй и третьей настоящей статьи, лишается права требования.

Статьей 1282 ГК Украины закреплено, что наследники обязаны удовлетворить требования кредитора полностью, но в пределах стоимости имущества, полученного по наследству. Каждый из наследников обязан удовлетворить требования кредитора лично, в размере, соответствующем его доле в наследстве. Требования кредитора наследники обязаны удовлетворить путем однократного платежа, если договоренностью между наследниками и кредитором иное не установлено. В случае отказа от одноразового платежа суд по иску кредитора налагает взыскание на имущество, которое было передано наследникам в натуре.

Наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и частиц в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство (ст.1286 ГК Украины).

Согласно ст.1267 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. Аналогичные положения закреплены в ст.ст.1110, 1112, 1141, 1150, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

В частности положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1046, 1047 ГК Украины, действующего на момент заключения договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 61 СК Украины, действовавшим на момент заключения договора займа и смерти ФИО3) если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, другое имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ч. 2 ст. 73 СК Украины взыскание может быть наложено на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, если судом установлено, что договор был заключен одним из супругов в интересах семьи и то, что было полученное по договору, использовано на его потребности.

Из положений ст. 608 ГК Украины и ст. 418 ГК Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного суда Украины № 7 от 30.05.2008 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник принял наследство в отношении недвижимого имущества, но медлит с выполнением долга, предусмотренного статьей 1297 ГК, в частности с целью уклонения от погашения долгов наследодателя, кредитор имеет право обратиться к нему с требованием о погашении задолженности наследодателя, размер которой может быть определен по правилам статьи 625 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, с учетом норм материального права Украины и Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что наследниками, принявшими в установленный законом срок наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: его супруга – ФИО3 (1/5 доля), отец – ФИО4 (1/5 доля), дочь – ФИО11 (1/5 доля), сын – ФИО3 (2/5 доли, с учетом отказа от наследства в его пользу ФИО2).

Неполучение ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону на 2\5 доли наследства, не свидетельствует о том, что он не принял наследство, поскольку независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела относительно имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что его мать ФИО2 приняла наследство по закону, на момент смерти наследодателя осталось имущество, в том числе часть дома и земельного участка по адресу: <адрес> (наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего 04.11.2012г.). ФИО2 просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство и не препятствует кредитору обратиться к нему с требованием о погашении задолженности наследодателя.

С учетом положений законодательства о праве кредитора предъявлять требования к наследникам, которые приняли наследство, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3, который принял, но не оформила наследство после смерти ФИО3

Касательно сроков предъявления требования о взыскании долга с наследников, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 1281 ГК Украины, (действующей на момент открытия наследства) и приходит к выводу, что ФИО1, как кредитор наследодателя, не знал и не мог знать о преждевременной смерти ФИО3

Как установлено из показаний свидетеля ФИО22, от нее ФИО1 узнал о смерти ФИО3 в сентябре 2015г. Из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт на личной почве, после чего они не общались.

Согласно данным паспорта и содержания расписки, ФИО1 проживает в <адрес>, тогда как наследодатель проживал в городе Симферополе.

25.09.2015г. ФИО1 обратился к нотариусу, который сообщил, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. и претензия ФИО1 приобщена к наследственному делу, при этом информации о круге наследников нотариус не представила.

Согласно условиям договора займа срок требования наступил 02.11.2016г., условиями договора не предусмотрена обязанность ФИО3 вносить ежемесячные платежи либо оплачивать проценты. ФИО1, как кредитор, предъявил требования к наследникам на протяжении одного года с момента наступления срока требования.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 узнал либо мог узнать об открытии наследства раньше, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец срок для предъявления требования к наследникам в соответствии с ч. 3 ст. 1281 ГК Украины не пропустил. Установленный действующим на момент предъявления требования срок, предусмотренный положениями ст. 1175 ГК РФ, также истцом не пропущен.

Определяя размер задолженности, который подлежит взысканию с ответчика с учетом правил об ответственности наследников в пределах стоимости имущества, полученного по наследству, суд исходит из следующего.

С учетом правил Семейного кодекса Украины и Семейного кодекса Российской Федерации, пояснений ФИО3 о том, что договор займа был заключен в интересах семьи, полученные денежные средства были использованы для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, свидетельств о праве собственности на 1\2 доли в указанном общем совместном имуществе супругов от 18.06.2015г. на имя ФИО3, суд приходит к выводу, что деньги, полученные ФИО3 от ФИО1 по договору займа являются общей совместной собственность супругов. Следовательно, по данному договору супруги ФИО24 обязаны отвечать совместно, в наследственную массу ФИО3 входит только 1\2 доля долга по договору займа от 02.11.2009г.

Таким образом, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. наследодателя ФИО3, на момент рассмотрения дела составил 13 500,00 долларов США (32000,00 (сумма основного долга) – 5000,00 (выплаченная сумма долга) : 2 (супружеская доля).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Как установлено судом из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО20, стоимость жилого дома, составляет 1759294,00 руб., земельного участка – 288115,00 руб.

Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 879647,00 руб., земельного участка – 144057,50 руб., общая стоимость 1023704,50 руб.

Стоимость доли ответчика ФИО2 в наследуемом имуществе составляет 409 481,80 руб. (1023704,50 (общая стоимость наследуемого имущества) :5*2).

Долг ответчика по договору займа составляет 5400,00 долларов США (13500,00 (долг наследодателя) :5 *2).

При определении суммы, которая подлежит взысканию, суд принимает во внимание также положение п. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).

На момент рассмотрения дела, Центральным Банком Российской Федерации установлен следующий курс российского рубля к доллару США: 57,1640 рублей за один доллар США.

Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 5400,00 долларов США * 57,1640 = 308685,60 руб.

Поскольку указанная сумма не превышает стоимости полученного ответчиком наследства, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., в размере 308685,60 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6286,86 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату представителя не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГг., в размере 308685,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6286,86 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Кагитина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017 года

Судья Кагитина И.В.