Решение № 2-1279/2014 от 11.03.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 11 марта 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

 председательствующего Соболевой Ж.В.

 при секретаре Дураевой Е.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суду пояснил, что является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес> Вместе с ним в квартире зарегистрированы дочь ФИО1 и внук ФИО3, однако в квартиру они не вселялись, не проживали. ДД.ММ.ГГГГ они снялись с регистрационного учета и зарегистрировались по адресу: <адрес> В настоящее время они проживают по <адрес> Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением ему необходимо для приватизации квартиры. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 Законный представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что до замужества проживала в квартире родителей, по адресу: <адрес>44. После вступления в брак переехала с мужем на съемную квартиру. Ребенок, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году, был зарегистрирован в спорной квартире, но проживал вместе с ней и мужем. В апреле 2012 года по договору купли-продажи они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58. На квартиру истца они никогда не претендовали.

 Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

 Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, также суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.

     В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

 Согласност.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

 В соответствии со ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

 В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО4 предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по <адрес> на состав семьи четыре человек, в том числе дочь ФИО1 ФИО10 В.В., которая была зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ года. Из выписок из поквартирных карточек, выданных ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ФИО3 были сняты ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были зарегистрированы по адресу: <адрес>

 Факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на жилое помещение (разъяснения Постановления Конституционного суда РФ № 4-п, 1998г.)

 Судом установлено, что ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение. Регистрация – административный акт, от которого не зависит возникновение права на жилое помещение. Поэтому суд считает доказанным истцом, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, обязательств по содержанию жилья его законный представитель ФИО1 не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, позволяющих судить о желании сохранить за собой право на указанное помещение, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 не предпринимает, поскольку ранее ответчик не высказывал желание и не совершал действий, свидетельствующих о его желании пользоваться и проживать в <адрес> в <адрес>. В связи с этим суд считает необходимым признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

     Руководствуясь ст.ст. 69,70, 83 ЖК РФ, ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд,

 р е ш и л :

     Иск удовлетворить.

     Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

 Председательствующий: подпись. корпия верна. Соболева Ж.В.