Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, 19.10.2020 г. между ней и ответчиком был заключен брак. 09.11.2021 г. брак расторгнут. <данные изъяты>. от брака родился ребенок, сын <данные изъяты> Суд взыскал с должника ФИО2 алименты на содержание ребенка <данные изъяты> в размере ? части всех видов ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. по день совершеннолетия. Однако, данных денежных средств не достаточно для реализации ее материальных потребностей, ее расходы на оплату жилья, коммунальных услуг (наем жилого помещения), питание и одежду, составляют сумму, превышающую ее доход. Поэтому она вынуждена занимать денежные средства у знакомых. Также указала, ответчик работает в <данные изъяты>, по ее данным его месячный доход составляет около 40000 рублей. Пи этом ответчик в новом браке не состоит, кроме сына <данные изъяты> других детей у него на иждивении нет. Считает, что имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме на ее содержание. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.90,117 СК РФ, просила суд: взыскать с ФИО2 алименты на свое содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 11653,00 рублей с момента обращения с иском в суд и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика: <адрес>, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении ответчик ФИО2 считается извещенным надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами ( ч.2 ст.90 СК РФ).

В соответствии о ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации" положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со статьей 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, оспариваемая норма конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О). Кроме того, в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

Из дела следует, брак между ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, прекращен 09.11.2021 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края от 30.09.2021 г. ( л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении, <данные изъяты> родился <данные изъяты> в <данные изъяты>, его родителями являются: отец – ФИО2, <данные изъяты> года рождения, мать-ФИО1, <данные изъяты> года рождения ( л.д.11). Судебным приказом от 27.01.2022 г. по делу № 2-161/2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края, с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25.01.2022 г. и по день совершеннолетия ( л.д.10).

Сведений о том, что между бывшими супругами ФИО4 имеется соглашение о размере алиментов и порядка их предоставления бывшему супругу – ФИО1, после расторжения брака, материалы дела не содержат. Стороны на наличие соглашения не ссылались и доказательств этим обстоятельствам не представляли.

Согласно справкам о доходах за 2021 г., 2022 г., ФИО2 работает в <данные изъяты> имеет регулярный доход в виде заработной платы, средний ежемесячный размер которой (без учета вычетов и удержаний) составляет более 55000,00 рублей.

Таким образом, поскольку брак между сторонами расторгнут, между сторонами не достигнуто соглашение о размере алиментов и порядка их предоставления ФИО2 бывшей супруге – ФИО1, общий ребенок сторон – <данные изъяты> не достиг возраста 3 лет (достиг возраста 1 года), то ФИО1 вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке на свое содержание от ФИО2 поскольку он обладает необходимыми для этого средствами.

При определении размера алиментов суд учитывает, размер ежемесячной заработной платы ответчика, взыскание с него алиментов, на содержание несовершеннолетнего сына, его семейного положение, ответчик в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении, кроме совместно с истицей сына, не имеет. Так утверждение истицы о том, что ФИО2 не вступил в новый брак, не имеет иных, кроме их совместного ребенка на иждивении детей, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратному ответчик ФИО2 суду не представлял и на эти обстоятельства не ссылался.

Суд также учитывает, материальное положение истицы, которая сведений о получаемых ею доходах не представила, ссылалась только на получаемые ею алименты на содержание ребенка, тогда как алименты, взысканные с ответчика в пользу истицы на содержание ребенка, не являются доходом истицы, поскольку предназначены исключительно для удовлетворения потребностей ребенка и его содержание.

Ответчик на обстоятельства о наличии у истицы собственного дохода, достаточного для обеспечения ее необходимых материальных потребностей в период ухода за совместным ребенком, не достигшего возраста трех лет, а также, что оказывает материальную помощь бывшей супруге, не ссылался и доказательств этому суду не представлял.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов ежемесячно в размере 11653 рублей. Вместе с тем, каких либо доводов или расчетов указанной суммы истица не привела.

Ответчик ФИО2 размер предъявленных к взысканию с него алиментов на содержание истицы, не оспаривал.

Согласно ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации..

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Истица ФИО1 трудоспособна, к категории пенсионеров не относится, во всяком случае, сведений о данных обстоятельствах в материалах дела не имеется.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 08.09.2021 N 348 (в ред. от 24.12.2021) "Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 год" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в Забайкальском крае на 2022 г. в размере 16137 рублей.

На основании изложенного, учитывая позицию сторон и требования ст.ст. 91, 117 СК РФ суд считает возможным установить ежемесячный размер алиментов на содержание ФИО1 до достижения совместным ребенком возраста трех лет – 11295 рублей, что составляет 0,7 прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Забайкальском крае на дату принятия судом решения, с последующей индексацией.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд ( п.2 ст.107 СК РФ).

С иском в суд ФИО1 обратилась 09.02.2022 г. согласно почтовому штемпелю на конверте.

Алименты надлежит взыскать ежемесячно, начиная с 09.02.2022 г. по день достижения ребенком – ФИО3, <данные изъяты> года рождения, возраста 3 лет, по <данные изъяты>.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 11295,00 рублей, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, начиная с 09.02.2022 года по <данные изъяты> года (по день достижения возраста трех лет <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Забайкальском крае.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос