Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО Сбербанк России в лице Златоустовского отделения №35 о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств, об обязании выдать денежные средства со вкладов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк России в лице Златоустовского отделения №35 о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств, об обязании выдать денежные средства со вкладов.

В обоснование иска указав, что ФИО3 получил на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 35/072 Златоустовского отделения №35 Акционерного коммерческого Сбербанка России. Она уполномочена ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 получить указанные денежные средства со вкладов. ДД.ММ.ГГГГ она на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дополнительный офис № 35/072 Златоустовского отделения №35 Акционерного коммерческого Сбербанка России, чтобы получить денежные средства. Однако в получении денежных средств ей было отказано, т.к. в доверенности не указаны паспортные данные доверенного лица в соответствии с п. 7.2.7.1 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц. Считает, что неправомерным отказом нарушены её законные права и интересы. Просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче денежных средств со вкладов по доверенности, вынесенный Заведующим Управлением Дополнительного офиса № 35/068 Златоустовского отделения №35 Сбербанка России незаконным. Обязать Златоустовское отделение №35 акционерного коммерческого Сбербанка России выдать ей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со вкладов, находящихся в дополнительном офисе №35/ 072 Златоустовского отделения № 35 акционерного коммерческого Сбербанка России.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО4 на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным выдать денежные средства, т.к. в доверенности не указаны паспортные данные доверенного лица в соответствии с п. 7.2.7.1 Инструкции о Порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц №-р от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 35/072 Златоустовского отделения №35 Акционерного коммерческого Сбербанка России ( л.д. 6). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО2, состоящей на регистрационном учете по адресу доверенность, которая зарегистрирована в реестре за №, доверенность № удостоверена нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании указанной доверенности обратилась в дополнительный офис № 35/072 Златоустовского отделения №35 Акционерного коммерческого Сбербанка России, чтобы получить денежные средства. Однако в получении денежных средств ей было отказано.

В обоснование отказа ответчик указывает, что по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, не предоставляется возможным выдать денежные средства, т.к. в доверенности не указаны паспортные данные доверенного лица в соответствии с п. 7.2.7.1 Инструкции о Порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц № 1-3-р от 22.12.2006 г. ( л.д.8).

Действительно в соответствии с п. 7.2.7.1 Инструкции о Порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц № 1-3-р, утвержденной Постановлением Правления Сбербанка России от 22.12.2006 г. нотариально удостоверенная доверенность в обязательном порядке должна содержать : фамилию, имя, отчество (при наличии) вкладчика; фамилию, имя, отчество ( при наличии) доверенного лица ; адресные и паспортные данные вкладчика и доверенного лица ; предоставляемые полномочия…

Однако, суд принимает во внимание, что в законе не определяется то, каким должно быть содержание доверенности, а в соответствии с положениями, закрепленными в ст. 186 ГК РФ в доверенности должна быть указана дата выдачи доверенности, из п. 1 ст. 185 ГК РФ вытекает, что должны быть перечислены полномочия.

Согласно ч.2 ст. 185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 г. устанавливает, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО26 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № ( л,д.16). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 г. нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В силу ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 г. нотариус свидетельствуя подлинность подписи подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Согласно доверенности № доверенное лицо ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу ( л.д. 7)

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 зарегистрирована по адресу ( л.д. 17об.).

Указанное обстоятельство не оставляет сомнений в личности доверенного лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доверенность № является действительной, отсутствие паспортных данных доверенного лица не свидетельствует о её недействительности.

Именно указанная доверенность наделяет ФИО2 соответствующими полномочиями, указанными в ней.

Наличия каких-либо оснований прекращения доверенности № суду не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом того, что при вынесении отказа в выдаче денежных средств со вкладов по доверенности № указанные выше нормы закона ОАО Сбербанком России не применены, истице в выдаче денежных средств со вкладов по доверенности № отказано незаконно.

Следовательно, требования истца о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств со вкладов по доверенности, об обязании выдать ей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со вкладов, находящихся в дополнительном офисе №35/ 072 Златоустовского отделения № 35 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче денежных средств со вкладов по доверенности ФИО2, вынесенный Заведующим Управлением Дополнительного офиса № 35/068 Златоустовского отделения №35 Сбербанка России незаконным.

Обязать Златоустовское отделение №35 ОАО Сбербанк России выдать ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со вкладов, находящихся в дополнительном офисе №35/ 072 Златоустовского отделения № 35 акционерного коммерческого Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Гилевич И.Н.