Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (далее МКУ «КР МКД») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 4 047 909,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с приказом начальника контрольно-ревизионного управления администрации городского округа «Город Калининград» проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности, в том числе соблюдения требований бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, полноты и достоверности отчетности в муниципальном казенном учреждении городского округа «Город Калининград» «Капитальный Ремонт Многоквартирных Домов».

Указанной проверкой выявлены незаконные перечисления денежных средств, находящихся во временном распоряжении истца (счет №), на имя и расчетный счет ответчика ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Актом Контрольного ревизионного управления администрации ГО «Город Калининград» № 72 -кмп-Л от 11.12.2019 года.

В Разделе VII Акта «Учет операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение», указано, что Учреждением, согласно представленным реестрам УФК по Калининградской области в проверяемом периоде незаконно перечислены денежные средства обеспечения заявок на участие в конкурсах, сходящиеся во временном распоряжении, на имя и расчетный счет ФИО1, которым денежные средства в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсах не перечислялись, в том числе за период с 27.09.2018 года по 31.12.2018 года - 731 768,47 руб., с 01.01.2019 года по 26.11.2019 года - 3 316 140, 7 руб.

В результате с лицевого счета истца № на счет ответчика ФИО1 за 2018 год - ноябрь 2019 года необоснованно перечислены денежные средства в размере 4 047 909, 17 руб., что подтверждается платежными поручениями, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению.

Ответчику направлялось требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в указанном размере (исх.: № 206-11/и от 04.02.2021).

Однако денежные средства возвращены не были.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком без установленных законом оснований получены денежные средства в размере 4 047 909,17 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» денежные средства в размере 4 047 909,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 440 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.