Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть договор №ЖС-147 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 101 030 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, указывая на то, что 12.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЖС-147 об оказании услуг по проведению теоретических и практических занятий по абонементу в школе моделей «Верона». Истцом за оказание услуг по проведению занятий оплачено 104 000 рублей, денежные средства получены по кредиту в АО «Альфа Банк» и перечислены непосредственно ответчику. Однако ответчик оказал только услугу по организации и проведению вводного занятия стоимостью 2 970 рублей, остальные услуги не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора, ответа до настоящего времени не получено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, против удовлетворения требований возражала, пояснила, что она не отказывается от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (ч.1)

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).(ч.4)

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с договором № ЖС-147 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обязуется оказать ФИО2 услуги по проведению теоретических и практических занятий, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.3 исполнитель оказывает заказчику услуги по проведению занятий согласно таблице: фотопозирование, визаж, стиль 120 мин. уровень 1, фотопозирование, визаж, стиль 120 мин. уровень 2, основы позирования 55 мин. уровень 1, дефиле 55 мин. уровень 1, дефиле 55 мин. уровень 2, дефиле 55 мин. уровень 3, 4, актерское мастерство 55 мин. уровень 1, актерское мастерство 55 мин. уровень 2, актерское мастерство 55 мин. уровень 3, танец VOGEO 55 мин. уровень 1, фитнес 55 мин. уровень 1, диетология 55 мин. уровень 1. Обязательное минимальное количество часов в месяц по абонементу – 8.

В соответствии с п. 2.3.1 договора очередность проведения занятий: первые 8 недель: основы позирования (I) и актерское мастерство (I), вторые 8 недель: фотопозирование (I), третьи 8 недель: актерское мастерство (II) и дефиле (I), четвертые 8 недель: фотопозирование (II), пятые 8 недель: дефиле (II) и 8 часов на выбор (II, III, IV по дефиле, актерскому мастерству, основам позирования, фитнес, диетология, стиль, танец VOGEO), шестые 8 недель: 16 часов на выбор (II, III, IV по дефиле, актерскому мастерству, основам позирования, фитнес, диетология, стиль, танец VOGEO).

Пунктом 2.4 договора дата начала действия абонемента – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия абонемента – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора, ответчиком должно было быть проведено занятий для истца: в октябре- не менее 8 часов, в ноябре – не менее 8 часов.

Стоимость услуг составляет 104 000 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда, на имя ФИО2 к счету № в рублях был оформлен кредитный продукт «Карта «Мои покупки» № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ произошло списание суммы 104 000 рублей на счет ИП ФИО3, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в письменных возражениях ответчика получение ею данной суммы за оказание услуг, не оспаривается.

Соответственно, суд считает доказанным, что истцом оплачены в полном размере услуги, которые ей должны быть оказаны по договору.

Судом установлено, что ответчик оказал только услугу по организации и проведению вводного занятия стоимостью 2 970 рублей. Доказательств предоставления иного количества услуг, в том числе указанного в договоре минимального ежемесячного объема, у суда не имеется. Следовательно, суд исходит из того, что указанные в договоре помесячно услуги не оказаны.

21.11.18г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается кассовым чеком почты России.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, требования о расторжении договора и взыскании оплаченной суммы за минусом оплаты проведенного занятия (104 000-2 970=101030руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку услуга не оказана, денежные средства не возвращены, требование истца о компенсация морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части этого требования надлежит отказать.

Доводы истца судом отклоняются, как не соответствующие принципу разумности и справедливости и установленным по делу обстоятельствам.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы: (101030 руб. + моральный вред 5 000 рублей) х 50% = 53015 рублей.

Доводы ответчика, в той части, в которой иск удовлетворен, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по юридическим услугам в сумме 15 000 рублей. С учетом требования ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 10 000 рублей, в остальной части взыскания данных расходов надлежит отказать.

Доводы стороны истца в этой части несостоятельны, т.к. противоречат нормам права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования городской округ Озеры подлежит взысканию госпошлина в размере удовлетворенных требований (106 030 рублей) в сумме 3320,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № ЖС-147 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 101 030 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 53 015 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части взыскания расходов.

Взыскать госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ Озеры с ИП ФИО3 в размере 3320,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 15.03.19г.