Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Транспортная карта" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

АО "Транспортная карта" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №, земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан . по делу № от . судебным приставом-исполнителем Преображенский РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от .

Общая задолженность по исполнительному производству на . составляет 8 115 445 руб. 54 коп., взыскано 252 793 руб. 94 коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении данных земельных участков. Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки подтверждается выпиской ЕГРН.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

На момент подачи искового заявления судебным приставом-исполнителем взыскано в пользу АО "Транспортная карта" 116 145 руб. 32 коп. Данные денежные средства удерживаются из зарплатных счетов должника. Размер взыскиваемых с должника денежных средств не может обеспечить погашение задолженности в соответствии с исполнительным документом.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: СПИ Преображенский РОСП ФИО2, Воскресенский РОСП УФССП по МО, АО "Технологическая Компания Центр".

Представитель истца АО "Транспортная карта" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просили о рассмотрении в отсутствие (л.д. 57). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц СПИ Преображенский РОСП ФИО2, Воскресенский РОСП УФССП по МО, АО "Технологическая Компания Центр" в судебное заседание не явились, уведомлялись о рассмотрении. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

От представителя АО "Технологическая Компания Центр" поступили письменные пояснения (л.д. 38), согласно которым, в отношении ответчика ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, два кредитора из которых: АО "Технологическая Компания Центр" и АО "Транспортная карта".

АО "Технологическая Компания Центр" воспользовавшись правом обратилось с иском в суд об обращении взыскания на земельные участки должника.

Воскресенским городским судом Московской области по делу № было вынесено решение по иску АО "ТК "Центр" к ФИО1, которым удовлетворены исковые требования в полном объеме, выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов в целях ареста, оценки и дальнейшей реализации земельных участков ответчика.

Учитывая тот факт, что исполнительное производство сводное, то денежные средства от реализации спорных земельных участков будут распределены пропорционально среди всех кредиторов. Повторная выдача исполнительного документа по аналогичному предмету и основаниям иска может повлечь невозможность исполнения судебного акта, привести к путанице в службе судебных приставов и затягиванию сроков исполнения двух исполнительных документов с аналогичными требованиями.

Достаточна воля одного кредитора для вынесения судебного акта об аресте земельного участка должника, для исполнения судебного акта в сводном исполнительном производстве. Просит отказать АО "Транспортная карта" в иске в полном объеме.

От судебного пристава-исполнителя Преображенский РОСП по поступил Отзыв на иск (л.д.48), согласно которому Преображенским РОСП по. ведется сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ИП ФИО1, взыскателями по которому выступают АО "ТК "Центр" и АО "Транспортная карта".

Денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника, недостаточно для погашения долга.

АО "ТК "Центр" ранее обращалось в Воскресенский городской суд Московской области с иском об обращении взыскания на земельные участки должника. по делу № было вынесено решение по вышеуказанному иску, которым суд удовлетворил исковые требования общества. На указанный акт был выдан исполнительный лист.

При ведении сводного исполнительного производства распределение взысканной судом суммы будет производиться пропорционально суммам долга взыскателей.

Таким образом. сумма. поступившая на депозитный счет службы судебных приставов с реализации земельных участков на торгах, будет распределена между взыскателями пропорционально. ( л.д. 48).

Исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества;..

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Согласно ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В силу ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серия ФС № от ., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан . по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 285 837,82 руб., судебным приставом-исполнителем Преображенский РОСП ФИО2 . возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО "Транспортная карта" (л.д.4-6).

Согласно сведений ЕГРН в собственности должника ФИО1 имеются земельные участки: земельный участок, площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: , кадастровый №, и земельный участок, площадью 600 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: , кадастровый № (л.д.9-11). Данные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, в связи с чем, принимая во внимание размер задолженности ФИО1 перед истцом АО "Транспортная карта", суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица АО "ТК "Центр" об отказе в иске истцу АО "Транспортная карта" с ссылкой на наличие сводного исполнительного производства и решения суда по иску АО "ТК "Центр" об обращении взыскания, суд находит не состоятельными, так как АО "Транспортная карта" в рамках гражданского дела № не было привлечено к участию в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На л.д. 17 имеется платежное поручение № от ., подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 6 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Транспортная карта" расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Транспортная карта" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан . по делу № от ., на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №; на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Транспортная карта" расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2022 года

Судья подпись Е.А. Кретова