Гражданский кодекс часть 1

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Лапенковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/14 по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита», действующей в интересах Кирьянова ЮВ к ООО «Династия» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, возмещении неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Народная защита» обратилась в суд в интересах Кирьянова Ю.В. с иском к ООО «Династия», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирьяновым Ю.В. и организацией ответчика был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дачного дома. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Оплата работ должна была производиться в три этапа. Истец оплатил первый этап стоимости работ в размере <данные изъяты> руб. Дата начала работ была определена ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания работ- ДД.ММ.ГГГГ Фактически работы не были произведены исполнителем, сделаны не в полном объеме, с многочисленными недостатками по качеству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы начаты не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении приказа о назначении производителя работ на объекте, календарный план работ, привязанный к сроку окончания строительства дома, гарантии, что обязательства будут выполнены, в противном случае истец указал на расторжение договора в связи с ненадлежащим качеством его выполнения. Ответа на данную претензию не последовало. В связи с изложенным, Кирьянов Ю.В. просит расторгнуть договор подряда, заключенный с ООО «Династия», взыскать с ответчика в счет возврата уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Кирьянов Ю.В. и его представитель Зверев И.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Династия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирьяновым Ю.В. и ООО «Династия» был заключен договор подряда № <данные изъяты>, по условиям которого организация ответчика обязалась выполнить работы на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок № <адрес>

В соответствии с п. 2 договора, дата начала работ определена ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимного согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, либо перенесены подрядчиком в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств.

Согласно п. 3 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; первоначально заказчик вносит авансовый платеж в размере 40% от стоимости всего объема работ, что составляет <данные изъяты> руб.

Обязанности по оплате авансового платежа в размере <данные изъяты> руб. истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что фактически работы ответчиком произведены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы начаты не были, истец пять раз выезжал на объект, однако сотрудники исполнителя строительные работы не производили, ссылаясь на различные причины. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками организации ответчика были разложены доски по форме фундамента, В связи с тем, что у истца возникли сомнения в завершении строительства в предусмотренный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении приказа о назначении производителя работ на объекте, календарный план работ, привязанный к сроку окончания строительства дома, гарантии, что обязательства будут выполнены, в противном случае истец указал на расторжение договора в связи с ненадлежащим качеством его выполнения. Ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В п. п. 1, 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательства исполнения договора подряда либо возврата уплаченных по договору денежных средств не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора и положений Закона РФ «О защите прав потребителей», строительные работы в полном объеме не произвел, вследствие чего требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 1 444151 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей",в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из того, что факт нарушение требований потребителя имело место, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, суд полагает, требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Таким образом, согласно расчету истца, который судом проверен и является верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 3% х <данные изъяты>).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), суд считает возможным применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени законности и справедливости, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Династия» в пользу Кирьянова Ю.В. надлежит взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита» - <данные изъяты> руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и положений ст. 333.20 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, надлежит взыскать её в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита», действующей в интересах Кирьянова ЮВ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Династия» в пользу Кирьянова ЮВ сумму в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом от исполнения договора подряда, в счет неустойки <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Династия» в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита» в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Династия» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Басыров И.И.